Отзывы о книге Жюв против Фантомаса

Это второй роман из детективного цикла о Фантомасе. Я прочла его несколько месяцев назад, так что сейчас мне довольно трудно вспомнить, о чём была эта книга. Для литературного произведения это, конечно, не очень хорошо: читатель не помнит толком сюжета спустя всего лишь два месяца. Но у меня есть кое-какие доводы в защиту. В своей жизни я читала очень много детективов, начиная с детских детективных историй и заканчивая популярными романами Донцовой, Устиновой и т.д. Постепенно чтение классической литературы, а затем - научно-популярной, вытеснило детективы из моей жизни, мне стало жаль тратить на них время. Это я к тому, что мне есть с чем сравнивать. И по сравнению с прочими детективами истории о Фантомасе по-настоящему увлекательные, даже неплохо написаны. По крайней мере, они не вульгарные и не глупые, без третьесортного юмора. И ещё, я обратила внимание на такую деталь. Обычно когда нечто популярно-развлекательного характера идёт "на поток", выходит в многосерийном варианте, то сюжет будто размывается. По крайней мере, он явно уходит на второй план, а на первый выходит либо юмор, либо эксцентричность, либо, как в детективах, преступления и всякие неожиданные повороты. Когда я прочла первую книгу о Фантомасе, у меня возникло подозрение, что именно так оно и будет: то есть - это не линейное повествование, соответственно - порядок томов не имеет значения, чёткой сюжетной линии не выстроится. Я лишь убедилась в этом мнении, когда, в процессе чтения первого тома, обратила внимание: сюжетные повороты, кажется, не имеют развития и постепенно просто сходят на нет, персонажи появляются и пропадают, многие вопросы остаются без ответов. И вот, второй том вдруг приятно удивил меня! Почти все недосказанности в нём объяснились, что даёт надежду на то, что в последующих частях история и дальше будет раскрываться и обрастать новыми подробностями. Читать "Жюв против Фантомаса" было по-настоящему захватывающе, следующая часть обещает быть ещё более интересной.

К третьему роману мсье Аллен и мсье Сувестр, я бы сказал, "раскочегарились". И написано живее, и сюжет динамичнее, и интрига более раскручена. Детективная линия более таинственная, и потому более увлекательная.

Однако местами господа авторы явно дали маху. Ине одну даже.

Маха первая. Бедный Жером Фандор постоянно с собой разговаривает. Каждый раз он делает это для того, чтобы ввести читателя либо в курс дела происходящих событий, либо чтобы довести до него логическую цепь того или иного события. Но та частота, с которой журналист разговаривает с собой в конечном итоге наводит на мысль, что он, бедняга, неврастеник.

Понятное дело, что в основном это происходит потому, что на первом плане нет главного антагониста романа - инспектора Жюва, который, как бы, погиб в конце второй книги, а мы сейчас говорим о третьей. Но мы то догадываемся, что Жюв жив, простите за каламбур. Просто это такой интересный приём, который использовал, например, Артур Конан Дойл, "убив" Шерлока Холмса. Правда, ни для кого не секрет, что Конан-Дойл "убивал" Холмса чтобы покончить со своим персонажем, а тут очевидно, что Жюв просто выведен на время из игры, чтобы лишь создать для преступников, и в первую очередь для Фантомаса видимость, что главного противника больше нет, и дать им развернуться во всей красе.

Ну так вот, поскольку Фандору теперь не с кем разговаривать (в предыдущем романе ему для раскрытия деталей достаточно было подольше потрындеть с Жювом), теперь бедняга всё время разговаривает сам с собой. Так и хочется пожалеть несчастного журналиста. Которому, впрочем, храбрости не занимать - в отсутствие Жюва Фандор временно сам становится антагонистом.

Маха вторая. Стоит в только появиться в книге новому персонажу - Дырявой Башке - как сразу первая мысль: а не это ли и есть чудом спасшийся от взрыва инспектор Жюв? Сюжетная линия явно искусственная - вряд ли бы преступная банда приняла бы под крыло малахольного, страдающего амнезией. Но авторам во что бы то ни стало надо внедрить полицейского к контрабандистам. Вот они и выбирают такой странный ход. Ну что-ж, им виднее конечно.

Маха третья. Развязка. Оказывается, Фантомас - один из двух банкиров, которые всегда появляются вместе. Но как так может быть, спрашивается, если второй банкир узнав, что его компаньон - преступник, с расстройства тут же сводит счёты с жизнью? По логике вещей подразумевается, что господа Барбе и Нантей являются партнёрами много лет. И если один из них всё это время был Фантомасом, то как ему удавалось быть одновременно всеми теми персонажами, в которых преступник перевоплощался в первых двух книгах?

Ещё "страньше" выглядит сцена нападения на Фандора в комнате банкиров. Логично предположить, что безжалостный и хитроумный Фантомас нашёл бы какой-нибудь способ убить подстерегающего его Фандора, раз он сам разместил его в своей комнате.

Маха четвёртая. Перчатки из кожи трупа. Сама по себе идея очень интересна - содрать с кистей рук убитого художника Даллона кожу, сделать из неё перчатки и надевать их на собственные руки, чтобы все думали, что преступник - Даллон. Но раз уж все, видя отпечатки рук на местах преступления, хором говорят, что это руки Даллона, значит они опираются не на отпечатки пальцев, а на отпечатки форм ладоней. Что за глупость тогда - принимать за руки художника отпечатки рук банкира, словно они могли изменить форму при надевании тонких перчаток из дублёной человеческой кожи?

Маха пятая. Риторический вопрос - как до всех выводов в финале романа не дошёл сам Жюв, оказавшийся на месте разоблачения Фантомаса?

Серия книг безусловно заслуживает дальнейшего прочтения, хотя что-то мне подсказывает, что подобных ляпов там будет ого-го!