Отзывы о книге Туманность Андромеды

Довольно интересное произведение. Ощущается не только как фантастика, но и как научный труд. Много описаний, которые надо внимательно читать, чтобы хорошо себе всё представить. Очень понравились научно-технические фантазии (при том, что я - не техник), так хорошо разъясненные. Вначале рассказываются две истории, которые только косвенно друг с другом связаны. Одна история - космическое приключение, другая - описание мирной жизни на Земле будущего. Моменты, которые должны были стать напряженно захватывающими, такими для меня не стали - повествование не соответствовало. А вот научно-фантастические размышления были великолепны,  я - в полном восторге! Представления об обществе очень милые, как мечта заслуживают уважение. Я бы назвала это произведение "масштабной фантастикой".

Иван Ефремов писал великую коммунистическую утопию – она у него и получилась. И это, лично для меня, звучит для книги как приговор. Потому что жанр утопии(повторяюсь – это лично для меня) мертв уже очень давно. А любые эксперименты с ним попахивают культурным некрофильством, сколько бы талантлив не был при этом автор.

Самая моя большая претензия к утопиям (и к этой, в частности) – да, с «людьми нового типа» можно свернуть горы. Кто бы спорил. Но открытым остается гораздо более важный вопрос: а как вы получили этих «людей нового типа»? Откуда они взялись? И куда делись "люди старого типа"? Без ответов на эти вопросы мы получаем плюс-минус описание сферических коней в вакууме, которые взаимодействуют (хи) с другими такими же сферическими конями в вакууме. Интересная разминка для ума, вроде олимпиадной задачки, но не более того. В "Туманности" этих ответов нет.

Зато есть масса чисто литературных неувязок.

Так, например, все поголовно персонажи почти без тени страха и упрека, все до приторности положительные, альтруистичные, хорошие, храбрые, одаренные, интеллектуально и физически великолепно развитые, красивые, сексуальные, сплошь и рядом занимающиеся титаническими усилиями в своих профессиональных областях и в коротких перерывах между этими усилиями предающиеся сочинению ораторий, симфоний или, на худой конец, танцев. Да, конечно, общество будущего не знает войн и выглядит очень рационально организованным, но при этом человек будущего превращается в пародию на самого себя. Дело не в том, прекрасен он – этот человек будущего, или ужасен (как член огромного разумного муравейника), дело в том, что он категорически не выглядит живым. Примерно как условный Аид из условных мифов Древней Греции.

Не способствуют читабельности (простите за мой французский) множество щедро разбросанных по тексту непонятных, искусственных слов, обозначающих фантастические процессы, материалы и технологии, введенные автором в ткань повествования чисто для «антуража» (потому что упоминаются чаще всего не больше пары раз за всю книгу).

Заставляют удивиться многочисленные чисто логические лакуны вроде необъяснимых сочетаний мощных суперкомпьютеров, которые ведут межзвездные лайнеры сквозь миллионы километров космического пространства и необходимости людям почти все базовые операции (вроде наведения телескопов и изучения фотографий поверхности) делать вручную.

Немного спасает ситуацию изобразительная сила автора – особенно в описании космических пейзажей и путешествий, но даже с учетом нее книге просто не веришь. Тебе как будто рассказывают невероятно затянутую историю, рассказывают с безбожным привиранием (пусть и не совсем бесталанно), причем вранье рассказчика (не надо только говорить, что вранье и фантазия – одного поля ягоды, вот совсем не одного) уже давно понятно, но по каким-то причинам ты не можешь его (рассказчика) прервать и вынужден ожидать, пока он сам закончит.

Может быть я слишком сильно сгущаю краски, или же я не понял чего-то очень важного в этой книге (ну не могут же поколения любителей фантастики так сильно ошибаться, да что там поколения – не могут же мои любимые АБС так сильно ошибаться) но, положа руку на сердце, я считаю эту книгу невероятно, до смешного переоцененной и до неприличия скучной.

И последнее. Если вместо "Туманности" вы прочтете отрывок из «Понедельник начинается в субботу» (глава вторая третьей истории, если кто не в курсе), посвященный путешествию товарища Привалова в «идеальное будущее», вы не только ничегошеньки не потеряете, но еще и сэкономите кучу времени, а уж ярких эмоций получите многократно больше. Вот ей-богу...

гениальная задумка, предтеча Чужих, в невидимых лучах чёрной железной звезды особенно зловещая, безобразно скомканная и выброшенная в унитаз, я не говорю, будто нужна была беготня во мраке планеты или по тёмным коридорам звездолёта с бластерами, пиу-пиу, только убеждён, твори Ефремов в свободной стране, всё сложилось бы иначе - Лаик не допрыгнула… дверь не смогли закрыть... Ктон пополз к двигателям… ударим планетарными… они, кроме ярости и ужаса, — ничто! - это, чёрт возьми, просто лютый саспенс, ажно до соплей и мурашек, к тому же учитывая год написания, прямо слёзы наворачиваются от обиды и горечи за сожранного тоталитаризмом гения и его возможных творений..

остальная часть книги, это богомерзкое воспитание высшей расы социалистов и воспевание её полного превосходства над низшей расой капиталистов, всё то, из чего вылупился современный рашизм, мы лучшие, лишь наш путь правильный, все остальные недочеловеки с недогосударствами обязательно станут как мы, а если не захотят, то мы от них сурово, но справедливо очистим планету,  потомки будут обязаны судить авторов вроде Ефремова, и судить по всей строгости, иначе фашисты победят людей.. в этом смысле ещё страшнее продолжение "Час Быка", да и "Сердце Змеи" тоже.. тем не менее Ефремов всё же на удивление объявил языком будущего не "могучий" русский язык, а нечто, основой чего был санскрит

очень странный косяк, таких в литературе я раньше не замечал, "Тантра" летит на встречу с "Альграбом", не обнаруживает оного в условленном месте, решают, что "Альграб" погиб, а далее идут воспоминания Низы о полёте к Зирде, во время которого экипаж упоминает некую "планету лилового солнца" - В память её назван был погибший теперь «Альграб». - это произносит один из персонажей, то есть задолго до того, как они узнали, что "Альграб" пропал.. я читал, что Ефремов вроде работал над ошибками в переизданиях, я просмотрел три варианта, везде одно и то же..

в некоторый культурный шок меня повергли подвиги Геракла, рандомная штука, но для персонажей книги одним из таких подвигов стало истребление осьминогов! я признаться чуть не упал, хотя имел в тот момент горизонтальное положение всего тела.. имхо, но у Кларка, Брэдбери и всех иже с ними человечество придумало бы способ укоротить расплодившихся головоногих, у АБС и Павлова это была бы суровая необходимость, близкая к наказанию для исполнителей, но уничтожение морских обитателей как воспитание молодёжи, становление личности, обряд посвящения во взрослую жизнь, это мощно без всяких скидок на время..

Я хочу в этой книге жить. Ну да, некоторые вещи меня смутили - я не уверена, что нужно растапливать ледники, уничтожать определенные части фауны и уж тем более уничтожать национальности - но достоинства перевешивают с лихвой. Я хочу, чтобы люди заботились друг о друге, были красивы, умны, полностью здоровы. Хочу, чтобы человечество в общем усилии не окружало себя вещами, а стремилось в космос и одновременно делало землю всё прекраснее и прекраснее. Я очень хочу делать вклад в общее благо согласно моим способностям и получать по потребностям. Сам роман, конечно, не без недостатков. Очень тяжеловесный язык, массивные научные вставки не выглядят органично, и из-за них остается мало места героям. Но это и понятно - Ефремов был ученым, а не писателем, и роман свой создал для демонстрации концепции, а не для ведения сюжета. Но, честное слово, концепция того стоит.