Вот необъяснимо, но факт.
Перевернув последнюю страницу романа Дарьи Донцовой,Александры Марининой, Дарьи Калининой и иже с ними (да-да,у многих был такой опыт и я не исключение) сюжет и убийца в одно мгновение вылетают из головы. Сразу же.Тем не менее,эти детективы можно перечитывать и перечитывать хотя бы для разгрузки нервной системы.
Но при прочтении хорошего качественного детектива имя убийцы не выходит из головы, ты помнишь его годами и из-за этого перечитывать роман проблематично. Так у меня было с произведениями Агаты Кристи и сейчас вот с Робертом Гэлбрейтом. Я не помню деталей расследования,но имя того,кого раскрыли лишь в самом конце романа прочно засело у меня в голове.
Мне бесконечно понравилось.Бесконечно.И главный герой, и его помощница, и всё-всё-всё.
Читала я "Зов кукушки" будучи на 7 месяце беременности и очень боялась, что не успею дочитать оба романа до родов.
Дочитывая сейчас "Шелкопряда" я понимаю, что ОЧЕНЬ, ну ОЧЕНЬ жду 3 роман из этой серии
Возможно, не слишком логично было знакомиться с творчеством Дж.Роулинг с книги-детектива, однако я рада, что начала именно с "Зова кукушки".
Уже в первой главе этой книги нельзя не отметить и не оценить по достоинству интеллигентность манеры изложения и приятный язык автора. Чертовски выгодное отличие на фоне общей массы, для меня даже этого хватило бы, чтобы симпатизировать Роулинг, однако, остальное содержимое романа тоже оказалось на довольно высоком уровне.
Герои, в том числе второстепенные, так же получились вполне интересные и полные индивидуальности. Особо понравились мне отношения между главный героем - детективом и его "временной" секретаршей. Очень импонирует поставленная заранее точка между ними и отсутствие даже потенциальной возможности служебного романа. Нездоровые (да и здоровые тоже) любовные истории между героями, часто притянутые за уши, уже опостылели.
Сюжет и детективная загадка тоже получились вполне неплохо, как мне кажется. В меру таинственно, в меру печально. Без особых триллеров и нагнетания обстановки.
В общем и целом, всё как в качественном "чисто английском" детективе. Приятно почитать.
Средний детектив,ожидала большего. Джоан Роулинг не впечатлила в качестве писателя детктивных романов. По крайней мере,первое впечатление такое. Все так хватили Зов кукушки,что просто стыдно было не ознакомиться и мне...но я разочарована. Сюжет никакой, наш сыщик толком не раскрыт, интриги нет. Вообщем долго я ее читала, и открывать заново точно не буду, хотя если будет продолжение возможно почитаю. Книга на один раз.
Ну вот я и добралась до нового произведения Джоан Роуллинг, написанного под мужским псевдонимом. Многообещающе, так как я люблю детективы, а английские детективы с яркими описаниями пейзажей - так вообще отлично:))
Такой типичный старомодный английский детектив. Ходим за героем, собираем свидетельства, проводим логику и просто наслаждаемся интересным закрученным сюжетом. Классический и интересный, молодец автор:))
Конечно немного тянется рассказ, но на то он и детектив, чтоб в первой главе произошло убийство, а во второй все раскрылось. Последние несколько страниц держали меня в жутком напряжении. Долгие и интересные повествования про раскрытие убийства очень увлекают:))
Кто хочет прочесть интересный детектив, не похожий на иные современные - прошу:))
Я негодую!
Да!
Если бы не много маленьких "но", это могла бы быть шедевральная детективная серия!
Однако лично на мой вкус произведение не дотянуло даже на 4-ку. Очень жаль, потому что мне импонировали герои. Все характеры прописаны очень четко, без деления на черное и белое, без проявления отношения автора к героям.
Мне не хватило любовной линии. Читать этот детектив это как собирать мозаику. Мне показалось, что сюжет разбит на слишком мелкие кусочки.
Не очень люблю детективы. Даже не уверенна, стала бы читать это произведение, если бы не знала, что его написала моя любимая Дж. Роулинг.
Я очень не пожалела, что прочитала "Зов Кукушки". Удивительное произведение. Очень захватывающе. Меня поражает, как Джоан поднимает проблемы современности. Она так прекрасно умеет давить на "больные точки", показывать всю грязь и аморальность современного мира.
Все эти великие друзья, родственники, после знакомства с каждым из которых понимаешь, насколько они "гнилы". Лула показала очень важную современную проблему - а кому доверять? Это действительно важно, много у Вас людей, которым вы доверяете? Не думаю...
Лично для меня убийца оставался завуалирован до самого конца. Кого я только не подозревала и Тони и водителя и многих, многих других, но Джоан сумела меня удивить.
Что мне безумно понравилось - так это Лондон. Прекрасный Лондон. Мечтаю побывать в этом городе, а после такого красочного описания, с удвоенной силой.
Я читала книгу запоем, Не замечала, как пролетают страницы, просто оторвалась от книги, поняла, что осталось меньше половины, потом так же смотрю - отсталость страниц 20. Давно так не увлекалась книгой!
Теперь с нетерпение жду продолжение про прекрасного частного детектива и его милой помощницы.
Наконец-то детектив похож на детектив. Частный сыщик Кормаран Страйк расследует дело самоубийства (или все не так как кажется) супермодели Лулы. Было интересно наблюдать за ходом расследования, где сыщик поэтапно опрашивает и составляет план дня убийства, во многих детективах об этом просто забывают и тыкают пальцем ссылаясь на гениальность детектива. Здесь же Кормаран Страйк выглядит живым, побитым жизнью человеком, с кучей недостатков и этим он цепляет. Возможно многое в концовке и притянуто за уши, но мне понравилось. Здесь очень много деталей дня убийства, хочется складывать этот "пазл" у себя в голове и пытаться выяснить кто убийца. Будет интересно посмотреть за развитием отношений между помощницей Робин и Кормараном в следующих частях.
Вообще я больше склоняюсь к оценке 3, но 4 поставила так как до развязки мне было интересно читать. Сам герой Корморан Страйк мне понравился. Весьма целостно выписанный персонаж за которым любопытно было наблюдать. Вначале было очень даже забавно, даже смешно. Робин вышла слишком идеализированной, автор дала ей только один недостаток - она не окончила университет. Её жених Мэтью выглядит как подозрительный тип и от этого создаётся ощущение, что его возможно бросят. Хотя 8 лет отношений... это срок не маленький и все эти красные флаги, которые он демонстрирует как будто должны были раньше напрягать героиню. Розовые очки от помолвки спали быстро, но что же было до этого? Какие очки позволили так долго встречаться? Но тут не могу знать, серию только начала читать и что будет дальше неизвестно.
Книга написана в стиле "Случайно вакансии", поэтому сразу было понятно, что темнокожие точно не будут преступниками. От этого потенциальных белых преступников был ограниченный круг. С самого начала я подумала, что если именно этот человек (который оказался в итоге) окажется преступником, то это будет полнейшая тупость и поэтому я с чистой совестью отбросила его из подозреваемых, хотя все улики продолжали сжиматься именно вокруг этого героя. Но я надеялась на открытие тайн и всяких подковёрных игр, но нет. Нет.
Тем не менее, расследование в целом неплохо прописано, много хождений и опросов свидетелей, хотя прошло 3 месяца, но они всё чудесно помнят. Удобно. Хорошо показана работа частного детектива, который не обладает полномочиями и может полагаться только на связи и хитрости, чтобы получить информацию. Хотя Страйк уделял много времени документированию, я всё же осталась в недоумении от того, как они притянут убийство Лулы Лэндри именно к этому человеку. Ничего они не доказали по сути. А обличительная речь Страйка выглядит пустым набором надуманных действий, ничем не подкреплённых.
Если говорить со спойлерами и конкретно, то я так и не поняла, от чего полиция, найдя тело Рошель и получив от Страйка информацию о том, что у неё был телефон и номер этого телефона не пробила звонки с этого телефона. Куда Рошель звонила перед убийством? И с кем встречалась выяснить не составило бы труда. Даже хотя бы не сами разговоры, а номера телефонов. Это было очень странно.
Второе, я не поняла, как Страйк узнал о том, что Бристоу оставил у себя телефон Рошель? Это было странное глупое действие, но как Страйк понял, что он в сейфе и зачем он там вообще был? Почему не был выброшен? Объяснение с тем, что герой псих - дурацкое и не работает. Возможно я упустила какие-то умозаключения Корморана об этом телефоне и его нахождении в сейфе. Потому что про подкладку сумки - было понятно и почему он решил её проверить тоже. Но как теперь полиция должна будет искать предлог для обыска если Страйк утащил улику из дома!!! Как её вообще подвяжут к расследованию?! Автор не заморочилась.
Третье. Для чего автор выделила так особенно, что Страйк записывал разговор с Бристоу. Тот ничего не признал и всё отрицал до конца, а потом просто напал. Это нападение никак не привяжешь без признаний к убийству Лулы. Только квалифицировать как попытка убийства Страйка. Вот за это да, его можно смело закрыть, но не за дело Лулы Лэндри.
Ну и вишенка на торте это сам преступник. Джон Бристоу собственной персоной решил, что вместо того, чтобы ждать наследство подставить настоящего наследника. Как он думал всё это должно получиться если в номере Лулы не нашли ДНК - загадка. Как его должны были приписать к этому, так как завещание не нашли! Никто про этого брата-из-Афганистана не знал, кроме той же Рошель. Но здесь как выяснилось Джону не было нужды беспокоиться. Так что очень тупой шаг расследовать собственное преступление учитывая, что ему и так достались бы бабки. Даже учитывая расследование в его фирме, где он крал, всё же мог бы и подождать. То, что он псих опять не работает для меня по крайней мере.
Последнее - это сам Страйк, который решил встретиться с убийцей-маньяком без какой-то подстраховки - ваще гениальный план, не просто надёжный как швейцарские часы, а монолитный, как пирамида Хеопса. А его обличительная речь содержит в себе СТОЛЬКО надуманного, что я даже не поняла КАК он до этого додумался. Автор не дала нам никаких умозаключений. Особенно про розы! Об этом то он как узнал?!?!? Про перчатки?! Короче вся эта речь бездоказательна и строится на фантазиях самого Страйка.
Содержит спойлеры
В итоге вся эта клоунада вылилась именно в то, что неопытные авторы любят писать в своих фанфиках. Вот этого я никак не ожидала. Разочарование от настолько глупой мотивации и развязки было очень большим.
Теперь не могу не задаваться вопросом, если бы не слили, что Гэлбрэйт - это Роулинг было ли будущее у этой серии детективов?
Первое знакомство с книгой произошло 12 лет назад и тогда я оценила ее на 4*. Сейчас, имея более обширный опыт чтения детективов, оцениваю еще ниже.
Наслушавшись хвалебных отзывов о последних книгах цикла, я решила дать этой серии второй шанс и начать цикл сначала, продираясь через первые, не самые удачные его части.
Что не так с «Кукушкой»? (интересный получился вопрос))) Герои вполне себе ок, интересно наблюдать за их личной жизнью, автор показывает, что они живые люди, с проблемами и переживаниями. А вот само расследование мне не понравился. Как жвачка, вкус которой уже закончился, но ты жуешь по привычке. В какой-то момент я бросила чтение, отвлеклась на другую книгу, передохнула и потом продолжила вновь.
История затянута, много топтания на месте. Мы ходим по разным локациям, разговариваем с одним, с другим, с третьим и десятым, а потом в конце Страйк выдает все свои выводы одной страницей и убийца пойман. Конец.
Как-будто герой скрыл от меня свои размышления, сам их обдумал и выдал уже готовую версию. У меня осталось чувство недосказанности.
Детектив, который смогла прочитать только с третьего раза
"Зову Кукушки" - нашумевший детектив от автора книг о Гарри Поттере.
По сюжету: К частному сыщику по имени Корморану Страйку обращается Джон Бристоу - брат погибшей топ-модели Лулы Лэндри. В ходе расследования причин гибели Лулы следствие заключило, что она бросилась с балкона своего пентхауса. Однако брат погибшей девушки не согласен с выводами полиции и просит частного сыщика разобраться в обстоятельствах гибели сестры. Читателям предстоит узнать, действительно ли Лула свела счёты с жизнью или в данном деле не всё так очевидно, как считает полиция? Мои впечатления от книги: Начинала читать книгу пару лет назад, но на 70 странице бросила. Сейчас, увидев многочисленные рекомендации от книжных блогеров, решила вернуться к прочтению данной книги и снова не смогла продвинуться дальше 70 страницы. Думаю, да что же такое? Решила попробовать послушать аудио-версию книги в начитке Игоря Князева и (о, чудо!) меня сюжет наконец-то затянул. По итогу могу отметить, что "Зов Кукушки" - достаточно хороший детектив с интересной сюжетной линией, но лично для меня не хватило динамики и каких-то острых сюжетных поворотов, которые бывают часто в детективах. БОльшую часть книги мы наблюдаем за тем, как Корморан Страйк пытается собрать доказательную базу в деле гибели Лулы, опрашивая большое количество свидетелей, но при этом какой-то ход мыслей и выводы частного сыщика нам открывает автор только лишь на последних 50-ти страницах. В некоторых моментах казалось, что вся книга состоит только лишь из многочисленных бесед сыщика с разными людьми по типу "вопрос-ответ". В связи с этим, а также с высоким (лично для меня) порогом вхождения в книгу, смогла оценить её на 4 https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png">, при этом планирую продолжать знакомиться с историей о Корморане Страйке.
8 понравилось
