Отзывы о книге Ф. М

Почему решил прочитать: когда-то давно, покончив с циклом про Эраста Фандорина, взялся за цикл романов о его потомке В итоге: произведения про приключения Николаса Фандорина в современной Москве и предков Эраста в разные времена существенно уступают по качеству самому известному циклу Акунина. Настолько уступают, что между чтением второго и третьего романа у меня прошло несколько лет. Начал читать «Ф. М.» и вспомнил, почему же я перестал читать "Приключения магистра" – меня раздражает малахольный англичанин Ника Фандорин. Как-то измельчало племя Фандориных за век. Как и в других романах о магистре, современная линия уступает исторической части. Но в "Ф. М." Акунину еще и чувство вкуса изменило. Многие сцены (и это не линия бойцовского трансвестита Вали) вызывали брезгливость. То ли это неуважение к читателю, то ли ужасная попытка сатиры на современное общество. Несмотря на чёткую искусственную сконструированность и симметричность романа, автор допускает какую-то непростительную небрежность. Антагонисты впервые появляются в примечании!!! Вскользь, по касательной. Ничего не объясняя. Но при этом сводя на нет всю детективную интригу. Современную линию несколько искупает "рукопись Достоевского". Здесь уже настоящая постмодернистская игра в классику. У следователя Порфирия Петровича из "Преступления и наказания" появляется фамилия! Догадайтесь, какая. Но и рукопись обрывается на полуслове, в самом финале. Неряшливая поделка, издевательство над читателем. Вот уж никогда не думал, что напишу такое о творчестве уважаемого мной Акунина. 3(ПЛОХО)

18 марта. За окном истерия по поводу коронавируса в самом разгаре. Мне больше нравилось жить в мрачном киберпанке, чем существовать в тупой антиутопии.

Каждый день миллионы людей в больших городах и на трассах тычут пальцем в кнопки FM-диапазонов — и всякий может найти себе станцию по вкусу. Выросло целое «Поколение FM». Летом едешь с открытым окном, слушаешь музыку, несущуюся из соседних машин, и сразу понимаешь, что за человек сидит за рулем. Скажи, какую частоту ты слушаешь, и я скажу, кто ты. Существует, правда, особая разновидность радиоманов, к которой причислял себя и Ника. Это люди, без конца перескакивающие со станции на станцию. Что-то вроде нервного тика.

Итак, новая история о том, как бедный орусевший англичанин попадает в передряги из-за чьей-то уверенности в том... ну а тут нужно подставить что-то своё, подходящее к определённой книге, ибо Акунин не копипастит сам себя, так что на этот раз уверенность в том, что Николас найдёт рукописный первый вариант того самого Преступления и наказания .

Вообще эта книга реально ещё круче первых двух в этом цикле. Не знаю, что будет с четвёртой книгой, точнее, что там будет, но ожидания все повышаются и повышаются от книги к книге... и они оправдываются.

В частности, здесь было и интересно (особенно интеллектуальная сторона в лице "Теорийки", той самой потерянной рукописи Ф.М.), и легко (а временами и весело, особенно ближе к финалу часть про ниндзя), и сложно было оторваться от чтения (так что поначалу объем давил, а эту книгу так-то издают в том числе и в формате двухтомника, но потом объем вообще не чувствуется, становится просто очень интересно). Плюс здесь отлично закручена интрига, так что можно попробовать угадать, кто убийца, что в рукописи, что в реальности, хотя вряд ли выйдет, но... попробовать все равно можно.

В общем, определённо советую любителям увлекательных детективов с интеллектуальными загадками. Кстати, эту часть цикла можно читать и отдельно от остальных, здесь история в большей степени самостоятельная. Но я советую читать весь цикл, он хорош

Очень необычно и любопытно. Акунин обратился к произведению Достоевского Преступление и наказание, причем можно найти героев романа в двух временных линиях, о чем и будет сюжет. Николас Фандорин, потомок Эраста ( о нем то и повествует весь цикл) невольно становится обладателем отрывка романа Достоевского, причем написан он якобы автором до того , как был написан подлинный роман, и написан как детектив. То есть Порфирий Петрович( с фамилией которую можно угадать какую даст автор, хотя в самом романе, как известно у него нет фамилии) здесь как бы главный герой и расследует убийство, а вот кто станет убийцей предстоит узнать в конце романа, когда магистр Фандорин прочтет эту рукопись, которую еще и придется собирать, ведь она будет не в одной папаочке, которая изначально попадает к магистру. В наши же дни происходит тоже расследование, которое и ведет Фандорин, и герои любопытны своими отсылками к тем героям, которые предложит Достоевский, та же старушка процентщица, Раскольников, Свидригалов, Сонечка Мармеладова .Мотивы те же вроде у каждого, но все они конечно отражают наши дни, хотя нет, тут больше дни девяностых годов , и это не очень понравилось. Мне были интересны обе линии, хотя вот Валя , неизменная спутница Фандорина тут вначале очень крутая, как обычно, но в конце она не совсем справляется со своей ролью. Кстати она определилась как хочет стать и окончательно и официально теперь женщина. Читать сцены с ее участием как обычно любопытно и смешно, хотя повторюсь -такая ситуация мне всегда не нравится, но вот тут автор подает ее с юмором и мне она даже интересна. Конечно автор вставил сцены с японским языком, японскими стишками, персонажами анимэ, это было увлекательно. Хотя тот, кто будет причастен к этому очень любопытный герой. Человек не только с отклонениями в здоровье, но и психика пострадала. Хотя опять таки все это приближено к размышлениям Достоевского, имеет ли кто то право распоряжаться жизнью другого . Не скажу, что стиль автор чем то напоминает стиль Достоевского, скорее нет, хотя ведь это не психология, а детектив .Читается книга как обычно с большим интересом и просто взахлеб, хотя конечно этот цикл уступает более известному с Эрастом Фандориным. И конечно сразу захотелось перечитать Достоевского, тем более я читала это произведение так давно.

В который раз в искусстве поднимется весьма щекотливый вопрос на грани морали - тварь я дрожащая или право имею? Мешать или не мешать палачу? Признаюсь честно, для меня нет однозначного ответа. Я не из тех праведных людей, что считают любого человека априрои “добрым” и заслуживающим второго-третьего-тысячного шанса.

В сюжете книги в книге ситуация разворачивается именно так: убийца действует не просто из личной неприязни к жертвам, он намернно истребляет тех, без кого, как он считает, мир станет не столь уж мерзким и мрачным. У палача есть своя логика, и она не так уж безумна, как кажется на первый взгляд. Или дело в том, что я потихоньку превращаюсь в жестокого циника и прекращаю ценить человеческую жизнь как таковую.

Что касается основного сюжета, на мой взгляд, вышел средненький такой детективчик, автор сам отсылает читателя в комментарии с первых же страниц, где подробно “разоблачает” все загадочные происшествия с героями. Сам же “таинственный” персонаж - словно сова, натянутая на глобус - выглядит нелепо и неправдоподобно, натянуто. Возможно, где-то в мире существуют подобные отклонения от среднестатистического, но я люблю, чтобы сюжет был правдоподобным (ага, даже когда читаю фентази). Ведь согласитесь, в каждом выдуманном мире есть свои законы, нарушать которые было бы глупо. Никто не ждет спасательный вертолет за гномами, Бильбо и Гендальфом - за ними прилетают орлы. Даже Гарри Поттер не звонит Гермионе по телефону, хотя в их мире телефоны существуют, потому что так не принято в той среде, где крутятся ребятся и проходит ось повествования.

Именно поэтому гений Акунина выглядит чужеродно в мире, претендующем на описание нашей реальности. Где на каждом шагу можно встретить идиота, а вот умного человека найти бывает довольно сложно.

В целом, детективную историю “Достоевского” читать интереснее, чем расследование Фандорина - уж очень там все гладко и происходит как по маслу. Да и в целом по произведению - где искалеченные люди и судьбы, где кровь-кишки-слезы-измены-предательства? Где, я вас спрашиваю, треш и безумство в крайней его степени? (конечно же, искусно вшитые в реалистичную картину мира книги).

Короче говоря, книга, пожалуй, будет подарком для ярых фанатов Акунина, но в мой мастрид точно не войдет.

«Ф. М.» повествует о приключениях Николаса Фандорина, которому случайно попадается часть ранее неизвестной рукописи Ф. М. Достоевского (потерянный вариант «Преступления и наказания»). Николас устремляется на поиски всей рукописи, а также некого старинного перстеня (П.П.П.), возможно когда-то принадлежавшего Достоевскому. Ему противостоит необычный и ловкий соперник, предстающий в самых различных обличьях: Спайдермена, чёрта, красной шапочки, персонажа аниме «InuYasha» и др. (взяла из Википедии). Многие критикуют представленный в книге вариант "Преступления и наказания" Ф.М. Достоевского. А мне очень понравилась идея автора изложить "Преступление и наказание" в детективном жанре, получилось очень увлекательно. Не часто я читаю Бориса Акунина, но еще ни разу не была разочарована.

– Шеф, ваш выход, – обернулась к двери Валентина, и Николас переступил порог кабинета. Даже блистательному Эрасту Петровичу вряд ли когда-нибудь удавалось войти в помещение столь же эффектно.

Завязка. Николасу Фандорину, англичанину, давно и прочно обосновавшегося в России, владельцу агентства «Страна советов», случайно попадает в руки часть ранее неизвестной рукописи Федора Михайловича Достоевского. Предполагается, что это потерянный вариант романа «Преступление и наказание». Николас, будучи магистром истории, отправляется на поиски всей остальной бесценной рукописи. И как же без противостояния? Ему противостоит необычный, хитрый и ловкий соперник, который постоянно меняет свои обличья.

Как и всегда, слог Акунина и качество литературного языка, а также умение создавать интригу и прорабатывать детали, традиционно повышают оценку романа. Да, оригинальная задумка с поиском утраченной рукописи Достоевского и переплетение сюжета с романом «Преступление и наказание» добавляло интеллектуальную интригу и вызывало интерес к классику. И события в современном мире не уступали «по качеству» (особенно помощница Валентина, удачная авторская находка). Однако, моментами мне было скучновато. И образ главного злодея не впечатлил. И недопис рукописи, которую мы так долго собирали по частям, вызвал впечатление недоумения. Вообще возникло чувство, что автор от романа устал. Всех быстренько убил, кого нужно помирил, девочку Сашу бросил…

Но не смотря на мои «фи» книгу могу посоветовать, если нужен легкий, но не примитивный роман для отпуска или дороги, «Ф.М.» отлично подходит, так как он увлекает с первых страниц, несмотря на свою связь с классикой.

Снова хочу отдельно отметить аудиоверсию книги, правда на этот раз озвученную А.Клюквиным. Талант Акунина и мастерство чтеца снова создали великолепный дуэт. https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png"> (аудиокнига, Александр Клюквин)

Как понятно из названия, Акунин замахнулся не много не мало на Достоевского. Я не фанат классика, поэтому меня заинтересовало и понравилась версия автора, она не столько про психологию, но для моей плебейской душеньки закрученный. Тут нет привычной параллельной реальности двух потомков Фандоринского рода. Точнее нет в обычном стиле. Очередная ветвь действует в рукописи, а в почти современности снова Николас Фандорин. Тут он меня даже не раздражал. И вот как раз якобы Достоевского пера черновик меня увлек, очень интересно было кто же, все же Раскольников аль нет. Современная часть меня увлекла меньше. Маньяка я быстро вычислила каким-то чутьем человека, проглотившего такое количество представителей жанра. Но вот перечитать Достоевского, понять вновь захотелось. Все же я не столь вдумчиво в школе отстрадала "ПиН". А "Идиот" в более зрелом возрасте отпугнул истерикой. Но автору удалось создать такое настроение, что хочется вспомнить, сравнить. Ибо помню смутно. Да и в этот раз история Отчизны заменена на биографию классика, а это тоже увлекательно и даже очень.

И все же мне не нравится современная часть ещё этим флером девяностых-двухтысячных. Да, автор не врёт, но мне не нравится нарочитая, каррикатурная подача ещё в прошлой книге цикла, отмеченная. Хотя про бомжей я продала Как раз в Европе (лично вижу каждое утро, день и вечер) и США богатому человеку есть зачастую и приходится с видом на бомжей. Причем, наблюдать можно не только объект, но и его обиталище: палатку, коробки или просто матрац. Ну и каждый поход в гипермаркет тебя ждёт встреча на входе. Но это так ремарка. Везде есть минусы, где есть человек, природа у нас такая. Забавно, как автор ещё свою фамилию пасхалкой поминал. А вот Алтын с композитором и ревность Ники потдостали. Зато Валя меня тут радовала. Правда, у меня ее образ не клеится, она напоминает просто удобный пустой пузырь, ее глупость с крутостью у меня впадали в полный диссонанс и не рисовался полноценный персонаж. И все же тут она такой крутой Санчо Панс.

Я смиренно слушала моменты современности, чтобы скорее получить продолжение рукописи и жаждала ее наравне с героями, которые ее желали получить. За это уважение таланту автора. За это и восемь звезд по итогу. Хотя решение загадок было тоже интересным моментом в плане шифровки и внедрения все той же биографии ФМ

Одно время с удовольствием читала Акунина. Серию про Эраста Фандорина. Про Пелагею мне уже понравилось меньш, Алтын-Толобас еще меньше и как-то я больше его почти не читала, даже, по-моему, не все его последние книги про Эраста прочла. Не то чтобы меня в восторг приводили его книги, скорее чем-то симпатичен был сам Эраст. Но удовольствие я от его книг получала. С этой книгой все пошло не так почти с самого начала. Нет, я не могу сказать, что книга мне совсем-совсем не понравилась. В принципе послушала, получив некоторое удовольствие, особенно учитывая, что болею и серьезное ничего в голову не лезет. И особенно с удовольствием слушала современные главы. Но с самого начала, как только начали читать "Теорийку" якобы Достоевского, меня сразу сразил гомерический хохот. Потому что сделать из Порфирия Петровича Фандорина....по-моему, это все-таки перебор даже для Акунина. Ну и книга, якобы написанная Достоевским у меня совсем не читалась. Понимаю, что там в истории книги было написано, что его и просили писать так, чтобы сам на себя был не похож, но все равно. Ну настолько чувствовалось, что это даже не под Достоевского, лично мне во всяком случае. Утрачен сам дух писателя, без которого он просто не мог бы написать, как бы не старался бы написать без него. Исчезло отношение к людям, отношение к жизни. И меня это немного раздражало. Ну небольшое развлечение получила, уже неплохо. Но перечитывать однозначно не буду. Еще скрасило восприятие книги то, как прочел книгу Кирсанов. Безусловно, лично для меня в таком исполнении она стала более привлекательной.