Баязет. Честь имею

Всегда с большой опаской берусь за произведения о истории России, СССР, Киевской Руси, Украины и т.д. Это связано с тем как коверкают историю и пониманием того как подобные действия могут повлиять на будущее. Как-то с историей других стран у меня отношения лучше, они дальше и любые не очень объективные вещи воспринимаются проще, так как от правды я достаточно далека. Поэтому перед тем как читать любое блиизкоисторическое произведение, готовлюсь, уточняю нюансы и естественно узнаю о авторе. Поэтому бралась с опаской и не зря.

Роман "Честь имею" написан на основе мемуаров неизвестного разведчика, которые автору предоставила его родственница. Помимо информации из мемуаров, в книге много информации от автора, он комментирует и добавляет от себя важные моменты, иногда высказывает предположения, что хотел сказать автор мемуаров. Благодаря этому труд выглядит более реалистично, хотя мы конечно же не можем точно знать был ли разведчик с такой историей или нет.

Если чуть отдалиться от истории и воспринять произведение как художественное, то оно достаточно увлекательно. Приключения главного героя впечатляют, приятно вместе с ним путешествовать по важным историческим событиям и интересным местам. Но если представить, что все описанное правда, сообразить, что реально были люди которые вели подпольную деятельность (со всех сторон они были), то как-то становится грустно. Верить никому нельзя и это пугает. Столько талантливейших людей погибли из-за того, что были вынуждены работать таким странным образом. Главный герой повествования отлично знал несколько языков, был сообразителен, умел быстро адаптироваться и реагировать на сложившуюся ситуацию, это отличные черты которые можно было бы реализовать в другой, более мирной деятельности. Хотя конечно вряд-ли тогда бы жизнь сложилась так интересно.

Автор размышляет о странах, о их культуре, о привычках народа. За этим наблюдать действительно интересно, некоторые моменты заставляют задуматься и углубиться в тему для уточнения возникающих вопросов. К примеру, рассказывая о культуре немцев в Германии, вспоминает о зверствах которые они совершали на чужой земле и с чужим народом. Честно говоря, подобным образом грешат любые солдаты, поэтому сложно говорить о объективности, но задуматься заставляет.

Пикуль описывает интриги которые привели к первой мировой войне (и не только), но в его рассказе нет жизней, есть только события "сверху". То есть как стратегическая игра, без учета жизней обычных людей, пешек в чей-то игре. А это значит, что автор не подчеркивает ценности человеческой жизни, соответственно (в моем представлении) пропагандирует войну. Именно за это не люблю военные книги, которые романтизируют войну.

Самым впечатляющим моментом, для меня, стали отношения главного героя с материю и то как они завершились. Я была шокирована тем, что автор спокойно отнесся к ее смерти по его вине. Плевать на то какие были отношения, плевать, что она его бросила, главное, если человек не может ценить жизнь хоть в какой-то степени родного человека, значит жизнь других, чужих ему людей, он точно не ценит.

Шикарное было начало. Эмоционально насыщенное. Захватило с первой же строчки. Такая достоверность и доверительность в диалогах, что будто не наблюдаешь со стороны, а участвуешь в них. Пикуль изничтожил все шансы остаться равнодушным к происходящему в книге. Все пропускала через себя.

В самой истории есть немного от Героя нашего времени и Левши. Только начинаешь читать и сразу же возникает уважение и симпатия к большинству персонажей. Восхищение автором. Любовь и война. Та самая, что идет без перерыва. Героизм и подлость. Смелость и отчаяние.

Турецкая армия не единственный враг для гарнизона Баязета. Помимо сражений, еще приходится иметь дело с чиновниками-взяточниками и недобросовестными снабженцами, которые, в лучших традициях, разворовывают все, до чего дотянутся. Солдаты, считай, на самообеспечении. В патронах легко может оказаться пшено вместо пороха. Генералы войну за игру принимают. Как в таких условиях еще что-то из сражений выигрывать умудрялись - загадка. Не иначе как за счет неограниченного людского ресурса.

В книге нет полностью хороших персонажей. Есть настоящие. Те, которые вмещают в себя весь набор качеств. Могут проявлять сегодня чудеса мудрости и благородства, а завтра повести себя мерзко и глупо. Никто не идеален.

В чем же подвох этой книги? В том, что все эмоции оказались израсходованы на предысторию. И основная часть произведения, посвященная осаде, воспринималась непозволительно спокойно и казалась лишней. Характеры обрисованы, линии поведения заданы, как пройдет Баязетское сидение можно сказать заранее. И уже тем более затянутой показалась часть о жизни после осады. Это три книги по цене одной.

Кто ты? Человек гоpода в тумане? Из песни Децла

Этот вопрос я задавал себе тысячу раз, читая этот добротно написанный исторический роман. Как будто бы Валентину Пикулю принесли мемуары одного влиятельного русского и советского контрразведчика, которые можно теперь частично издать. В этих записках якобы не было фамилии главного героя, его и не называет писатель. Потому, читая это повествование, невольно думаешь, а был ли этот человек в действительности, или его полностью придумал Валентин Саввич.

Вообще к Пикулю я отношусь с глубоким уважением. И хотя, мои друзья говорят, что все, что пишет Пикуль, надо перепроверять, я понял, что автор мастерски умеет обработать сухой архивный материал и сделать из него конфетку, совсем не порча его смысла и содержания. Думаю, именно потому Пикуль являлся в советское время автором №1 исторических романов о судьбе России.

Помню, как мы буквально боролись в начале девяностых за право подписки на собрание сочинений Валентина Пикуля. А распространялась она только через общество книголюбов...

Итак, молодой человек с сербскими корнями по материнской линии, закончивший знаменитый московский юридический колледж, поступивший таки в Академию генштаба, поучаствовавший в сербском перевороте в начале века, поработавший на границе с Пруссией, воевавший в первую и вторую мировые, резидентствовав в Германии, Сербии, сидевший в тридцатых годах в тюрьме якобы как враг народа, работавший на радио, выполнявший всевозможные задания разведки в СССР, на ближнем Востоке, в Вене и Белграде... Можно очень долго продолжать список доблестных дел этого умнейшего человека "с профилем Наполеона" (кстати, совсем неудобного для разведчика), но всю свою жизнь он был предан своей родине независимо от государственного строя, любимым его выражением было всегда "Честь имею!"

И все же, мой вопрос так и остался открытым. Как там у "Клима Самгина": А был ли мальчик? А может, мальчика-то и не было?

Может быть, все Валентин Пикуль сам придумал, а может быть, и был реальный прототип? Любители отечественной истории на форумах предлагают ознакомиться с мемуарами Самойло , где судьба рассказчика очень близка и похожа судьбе "нашего Наполеона". Другие отсылают к мемуарам Бонч-Бруевича . У меня не ослабло желание почитать и сравнить повествования. Как будто юный Шерлок Холмс, прямо! Обе книги уже в ближайших хотелках! Ну, короче, варианты найти прототипы есть (не буду спойлерить дальше).

Пока же, мне кажется, Пикуль очень мастерски "сконструировал" своего неповторимого героя - высший пилотаж в написании исторических романов. Герой получился настоящий, "смачный" и очень правдоподобный - просто маэстро!

Итог: Пикуля надо читать, Пикуля надо перечитывать! И я хочу еще! Большое спасибо за совет годового флэшмоба!