Отзывы о книге Пьесы

Да, трудно признаваться в своем невежестве. Который раз убеждаюсь в том, что классиков надо не просто читать, но изучать. Читать комментарии, примечания, письма... В них, оказывается, тоже много интересного. А когда смотришь спектакль или фильм с такими замечательными актерами, как Сергей Бондарчук, Константин Смоктуновский, Ирина Мирошниченко, Владимир Зельдин, Ирина Купченко - все становится на свое место. И теперь понятно, почему М. Горький "плакал, как баба, хотя и человек далеко не нервный", когда смотрел постановку "Дядя Ваня" и потом написал письмо Чехову, в котором выразил свое восхищение этой пьесой: "...я задрожал от восхищения перед Вашим талантом и от страха за людей, за нашу бесцветную, нищенскую жизнь..." А ведь и сейчас ничего не изменилось. Всё это всплывает в нашей бытовой жизни и сейчас. Скажу словами М. Горького: "Для меня - это страшная вещь".

Ребята, читайте, смотрите! Может у кого-то внутри всколыхнет что-то!

На очереди "Три сестры".

Действие пьесы разворачивается в "дворянском гнезде" (не зря несколько раз упоминается Тургенев), где на ПМЖ находятся профессорская дочка Соня с дядей Иваном Войницким, бабушкой и старенькой няней. Еще имеется приживал Телегин, на которого можно просто гавкнуть: "Вафля, заткни фонтан!" К ним в гости захаживает доктор Астров, которого, как мне показалось, больше заботит сохранение лесов, чем больные.
Соня и Войницкий работают в поте лица (по их словам), выжимая из имения все до последней капли, а деньги отправляют профессору Серебрякову. Их об этом никто не просил, они сами взвалили на себя такую обязанность. Сам же Серебряков заявляется в деревню вместе с молодой женой Еленой Андреевной, когда им становится не на что жить в Петербурге.
"Светило науки" мерзкий тип. Он написал множество работ на тему, в которой ни черта не смыслит, вечно ноет про свои болячки и возраст, в общем, все вокруг ему должны. Елена Андреевна - скучающая, бездельничающая дамочка. Когда падчерица ей говорит, что можно пойти в учительницы (хотя сама она этого не делает), та только хлопает глазами: "Ах, ну я же ничего не умею." Но Елена Андреевна - красива, а Соня - нет. В первую влюблены и Войницкий, и Астров. А Соне остается только мечтать о "небе в алмазах"...
Дядя Ваня, конечно, самый загадочный персонаж. Чем он занимался всю жизнь? Философствовал и рефлексировал? Столько в нем копилось претензий и к жизни, и родственнику, а выстрелить в цель так и не сумел. Хорошо, конечно, что все остались живы и здоровы. Только глубоко несчастны. Но страдания и несчастья во многом надуманны героями от скуки. Менять они ничего не хотят, лишь жалуются на судьбу. Собственно, с чего все началось, к тому и вернулись. В своё болото.
Что 15 лет назад читала, что сейчас - тоскливо. Пьеса популярна на театральных подмостках. Смотрела в МХТ и театре им. Моссовета (в записи, правда). Ну, занудно, друзья...

Так о чем «Вишневый сад»?

О том, что люди полагаются на «авось». «Авось, повезет».

Никто не хочет принимать решений, нести ответственность. Даже когда прямым текстом просят сказать «да или нет», в ответ слышат что-то бессвязное.

Кстати о бессвязном. Встречается много таких диалогов. А все почему? Потому что каждый зациклен только на себе. Вопросы пропускаются мимо ушей. Что хочу, о том и говорю. 

Хотя с другой стороны, отчетливо видно, что персонажи боятся собственных желаний, бояться озвучить свои намерения. Поэтому и пускают ситуации на самотек. 

Сам Чехов заявляет пьесу как комедию, но больше похоже, конечно, на трагедию. 

Пьесы Антона Чехова читать мне было непросто. Честно, показалось немного скучновато и запутанно. Я для себя давно поняла, что пьесы лучше смотреть в театре, чем читать. Но при этом сами истории очень жизненные и трогательные. Его герои - обычные люди, как мы все, со своими мечтами и ошибками.

"Вишнёвый сад"
Эта пьеса представилась мне самой глубокой и символичной. На стыке эпох особенно остро чувствуется, как меняется мир, оставляя за бортом тех, кто не сумел к этому приспособиться. Чехов мастерски показывает нам целую галерею типов: здесь и образованные, но беспомощные аристократы, десятилетиями ведущие праздный образ жизни и погрязшие в мечтах о былом величии. Они не могут рубить вишнёвый сад, потому что рубят свои воспоминания. Им противостоят люди практичные, предприимчивые, но лишённые сентиментальности, для которых сад - лишь источник выгоды. А где-то между ними мечутся «вечные студенты» - пылкие и убеждённые, но беспочвенные идеалисты, которым наплевать на старый сад, ведь в светлом будущем можно будет посадить новый. Этот конфликт не имеет победителей, и в этом его главная трагедия.

"Три сестры"
Самая грустная пьеса. Три умные, образованные девушки мечтают уехать в Москву, начать другую жизнь. Но проходят годы, а они так и остаются в своём городе, погрязнув в рутине, скуке и неудачных отношениях. Читать это тяжело, потому что создаётся ощущение безнадёжности и того, что из замкнутого круга нет выхода.

"Дядя Ваня"
Пьеса о том, как люди могут посвятить всю жизнь чему-то одному, а потом понять, что прожили её зря. Дядя Ваня много лет работал, чтобы содержать профессора, которого считал гением. А когда оказалось, что профессор - обычный самовлюбленный человек, вся жизнь дяди Вани потеряла смысл. Здесь автор показывает, что красота и искусство - это важно, но не менее важен и простой человеческий труд.

"Чайка"
История о несчастной любви. Практически все герои влюблены не в тех, кто любит их в ответ. Они страдают, ревнуют, мечтают о славе и признании, но в итоге остаются несчастными. Это пьеса о том, как непросто быть художником, как больно, когда тебя не любят, и как легко сломаться, если твои мечты не сбываются.

Я бы посоветовала прочитать эти пьесы хотя бы для общего развития. Но если, как и мне, читать их будет тяжело, - не расстраивайтесь. Лучше найти и посмотреть постановку в театре или хорошую экранизацию. Уверена, на сцене эти истории заиграют совсем другими красками и станут намного понятнее и интереснее. Когда-то смотрела спектакль "Чайка", и это просто не идет в сравнение с текстом.

Никогда не читала эту пьесу как комедию, а ведь сам Чехов настаивал на этом жанре. «Я написал комедию, не плаксивую драму. Почему в сообщениях афиш и газет мою пьесу настойчиво повторяют как драма?», - расстраиваясь, писал он.

Ни актеры, ни режиссеры не были согласны с мнением автора, Станиславский даже спорил с драматургом: «Это не комедия, не фарс, как Вы писали, — это трагедия, какой бы исход к лучшей жизни Вы ни открывали в последнем акте».

Тем не менее - Чехов очень тонко и умно издевается над своими героями, высмеивая каждого из них, но увидеть это можно, лишь определенным образом настроив оптику.

Никогда не любила Чехова, рассказы. Дай, думаю, почитаю пьесы, для общего развития. Пьесы получше будут. Не анекдотичны, но односложны. Сюжеты для передачи "Пусть говорят" и других ток-шоу. 120 лет прошло, а люди, какие были, такими и остались. Три общественно-политических строя сменилось. Революция, две кровопролитных войны. Одеть персонажей по-современному, подкорректировать темы разговоров... И та же свинья в апельсинах. Герои такие же, как сам писатель, больные и нищие. Отсюда и тоска щемящая, и грусть, и мечты, устремленные в лучшее будущее, неопределенное, которое вдруг свалится на голову, как крупный выигрыш, как подарок судьбы одновременно - и труженикам и бездельникам. Более всех близка мне пьеса "Дядя Ваня". Жалко до боли сердечной и дядю, и племянницу. Понятно, что работа - смысл их жизни, средство защититься от безрадостной повседневности. Но отказывать себе во всем ради неблагодарных и агрессивных трутней - это уже слишком. Для современной жизни непонятно. А их культура и воспитанность - камень на шее.

Читала взахлёб. Очаровательная няня, непоколебимая в простом житейском спокойствии, аж завидно.

Это я написала легко, окончив читать. Но не из-за няни ж ведь мне понравилось читать, а из-за чего?

Кроме отдельных артефактов сословной помещичьей России типа закладных,  мужиков в сенях и самоваров в саду, это произведение про вечное, про человеческое. Особенно сильная черта "Дяди Вани" - это монологи. Через монологи получается у Чехова сделать так, чтобы мы понимали, что у отдельного героя в жизни болит. И поэтому, когда герой что-нибудь эдакое выкидывает у Чехова, нам это уже не чуждо.
Вообще со стороны многие крики и выстрелы на сцене (и в жизни) кажутся через чур, кажутся неуместными, неадекватными, наигранными, потому что остаются непонятными . А мы понимаем героев, мы немножко влезли в их внутренний мир, в их борьбу и боль каждого дня, и вот нам уже не через чур, мы понимаем, мы сочувствуем.

Это сильное произведение, силу я определяю в днях, которые произведение навящевым призраком продолжает пребывать в читательской голове. Сильная пьеса.

Спасибо, Антон Павлович. Сама не могу объяснить, за что. Но спасибо большое!