Убийство

Насколько я знаю, по этому сюжету снято аж целых три экранизации: скандинавская (Дания, Норвегия, Швеция) 2007-го года, американская 2011-го и наша, российская, 2016-го года, носящая название «Преступление», с Дарьей Мороз и Павлом Прилучным в главных ролях, и это вполне оправданно, потому что он реально хорош. Я, признаться, видела только нашу версию, и сравнивать их все между собой не могу, но после прочтения книги у меня появились основания считать её очень успешной адаптацией иностранного продукта. С поправкой на российские реалии сюжет передан практически дословно, антураж потрясающ, и актёрский ансамбль очень достойный. Но практически ничего нового (а сюжет сериала я помню отлично) из текста книги я не почерпнула. Почти до самого конца. И вот это самое «почти» стало для меня просто вишенкой на торте, потому что переворачивает с ног на голову абсолютно всё и полностью меняет финал, которого уже подспудно ожидаешь, если видел сериал.

Не знаю, почему наши авторы решили завершить киноверсию этого сюжета именно так, как они это сделали, и полагаю, что, возможно, тут они прогадали. Но зато, дочитав книгу, я получила удовольствие от совершенно неожиданной развязки и ответы на все вопросы, которые в сериале оставались не до конца объясненными. Так что тем, кто оказался в той же ситуации, что и я, и видел российскую версию «Убийства» (и не видел прочих), советую всё же не проходить мимо этой книги. Поверьте, она сможет удивить.

О чём она? Это мрачный, я бы даже сказала, чернушный детектив, очень ловко совмещенный с политическим триллером и социальной драмой. Расследование жуткого убийства девятнадцатилетней девушки, которое затронет судьбы чуть ли не половины жителей её родного города. А все потому, что даже те, кто мог бы пролить свет на последние часы жизни юной Нанны Бирк-Ларсен, не горят желанием общаться с сотрудниками полиции. Да что уж там полиция, некоторые и себе самим порой не готовы сказать правду, а многие молчат или лгут, покрывая кого-то из родных и друзей. Положение усложняется тем, что чем дальше, тем яснее становится, что и сама жертва пай-девочкой отнюдь не была, и о её настоящей жизни близким почти ничего не известно. Под подозрение то и дело попадает множество персонажей, от одноклассников девушки до перспективных политиков (и порой улики против них весьма убедительны), но к разгадке парочка колоритных полицейских - суровая и нелюдимая Сара Лунд и любящий изображать из себя клоуна Ян Майер, придёт далеко не сразу. До этого они наломают немало дров, наведут шороху в политических кругах, заморочат голову СМИ и рассорятся с собственным полицейским начальством. Преступника они в итоге вычислят, но жизнь Яна и Сары уже никогда не будет прежней, потому что это расследование сломает жизнь не только родных и близких жертвы, но и их собственные…

Отличный детектив, который наверняка придётся по вкусу поклонникам скандинавской литературы. Я не особая поклонница мрачноватого северного нуара, но и мне он показался весьма достойным.

Копенгаген. Ноябрь. Наши дни.
В городе в ближайшее время ожидаются выборы мэра. Идет напряженная подготовка к этому событию. Кондидаты на пост мэра ведут серьезную борьбу за место. Старая власть не хочет уступать новой. Важен каждый шаг, который может быть как успешным, так и провальным. В эти решающие дни необходимо не оступиться, сохранить репутацию политика, не потерять, а укрепить доверие избирателей. Любая мелочь может как добавить, так и отнять голоса, запугать или привлечь сторонников.

Сара Лунд, полицейский инспектор, в эти ноябрьские дни готова изменить свою жизнь, оставить работу в Дании, переехав с сыном в другой город к любимому человеку. Ей очень сложно, но она уже приняла решение.

В это же время исчезает девятнадцатилетняя школьница Нанна Бирк-Ларсен, юная красавица из простой, но хорошей семьи, которая никому не доставляла проблем. В свои последние рабочие дни Саре Лунд с группой полицейских удается отыскать тело девушки. История жизни, исчезновения и убийства школьницы становится все более запутанной и загадочной. Каким образом в убийстве оказались замешаны политики? Кому мешала Нанна? Почему случилось то, что случилось?

Объемный роман с массой неожиданных поворотов в сюжете. Невозможно сконцентрироваться на какой-то одной линии и пытаться вычислить преступника и его мотивы. Получилась липкая паутина из нитей к массе подозреваемых. Распутать ее невероятно сложно. Практически все персонажи романа хранят свои тайны и по определенным причинам раскрывать их никак не хотят, что постоянно мешает следствию и приводит к неожиданным результатам. В моменты, когда кажется, что вот и развязка, приходится принять, что следствие раскопало еще скелет в шкафу, а возможное раскрытие преступления ждет на последних страницах. Так что читателю необходимо набраться терпения и следовать за неудержимой Сарой Лунд.

Детектив кажется слегка затянутым, но читается очень легко благодаря диалогам и динамике действий. Политикой в книге не придется сломать себе голову, она гармонично встраивается в канву детектива и не перегружает текст пресностью. Сюжет развивается быстро. Скучать не приходилось. Персонажей в книге множество, некоторые из них для меня были невзрачными, я их оставляла в прошлом, забывала, но стоит запоминать всех, так как сюжет будет возвращать тех или иных героев, чтобы восстановить картину преступления целиком. По итогу, мне понравилась эта история. Было довольно интересно.

Очень затянутое произведение, причем затянутое откровенно искусственно, где версии следствия громоздились одна на другой, не дав предыдущей даже раскрыться полностью. Словно Автор задался целью не оставить ни одного из действующих лиц романа без подозрения, нет, даже обвинения (со всеми полагающимися атрибутами: арестом, допросами, камерами). В итоге такая лавина прыжков с одного "убийцы" на другого постепенно задушила во мне так необходимую потребность не только в сопереживании хоть одному герою, но и вообще всему происходящему на страницах. Ни один из героев не был интересен, всех их Автор наделил гнилыми червоточинами, которые будучи вкраплены в обыденность могли вызывать интерес, но когда вся обыденность состоит из этой гнили, люди и события, наполняющие такую жизнь, начинают вызывать тошноту. И, развернув более 700 страниц следовательской работы, выписывающей невероятные кульбиты с метанием фокуса следствия с трущоб на элитные коридоры ратуши, вдруг финал обрубил все их и попытался успокоить читателя вялым результатом, настолько плохо скроенным, что подобное совпадение могло быть вероятным в одном случае из миллиона. Дэвид Хьюстон настолько старался втащить этот канат в игольное ушко, что уже не обращал внимания на такие явные несостыковки, как, например, определение на старом фото татуировок на бицепсе мужчины, несмотря на одетую куртку.

P.S. увлечение многими Авторами гениально раскрытым А. Куросавой дискурсом "все врут" понятно.  Но там, где Куросава был очень хорош (4 героя, 4 ракурса), у современных подражателей с потерей чувства меры переходит в утомительную цепь, которая закономерно не может завершиться красивым финалом.