Я не буду рассказывать о чём книга, где происходит действие и тому подобное, это мне кажеться знают все, либо можно прочитать в других рецензиях. Расскажу я об эмоциях. По началу тебе скучно, втягивают во весь этот мир, раскрывают каждую мелочь, что по неволе ты начинаешь верить в этот мир и привязываешся ко всем. Затем ощущаешь уныние, словно ты попал в годы великой депрессии, везде отчаяние и угнтение. После всего этого тебе дают "конфету", а именно любовную линию, которая даёт тебе шанс вдохнуть, которая даёт тебе надежду, а потом после того как ты сьедаешь эту конфету, тебя начинают бить. Бить лопатой по лицу, на протяжении несколько минут, затем боль уходит как и человек который бил, ты остаёшься один с разбитым лицом, смотришь в зеркало и не узнаёшь себя. Вместе лице, просто мясо в котором тяжело узнать прежний чпрты. И тебе ничего не остаётся как смириться с этим. Такие эмоций мне подарила эта книга и знаете, хоть меня и избили лопатой, я всё равно остался доволен и буду советовать другим прочитать, а то одному так ходить не хочется.
Это до ужаса актуальная книга, которая с одной стороны ломает мозг, с другой - приводит его в порядок и показывает всю нутрянку системы, того, что сейчас. И это очень печально. Книга пророческая. Надеюсь, что наши дети уже не будут жить в подобии описанного мира. Всем советую прочитать ее! Главное, чтобы не снились кошмары, как у меня.
Если бы я описывала эту книгу цветами, то сказала бы, что она серый, чёрный, темно-синий, красный. Эти угнетающие, раздражающие цвета. Что-что, а мрачную атмосферу автор передал мастерски.
ᅠ
Многие отзывы основаны на том,что «1984» чуть ли не точная копия Замятинской антиутопии, я «Мы» не читала,поэтому думаю,что мой отзыв будет объективнее.
ᅠ
О чем пишет Оруэлл? Типичное тоталитарное государство, типичный оппозиционер, который противостоит правилам этого государства. Стандартная антиутопия, здесь ничем не удивишь.
ᅠ
Я все-таки не любитель этого литературного жанра,поэтому не в полной мере прониклась книгой,а вторая часть для меня была жутко скучной, но это не значит, что она плохая.
ᅠ
Что мне понравилось? Мне было мерзко читать сцены насилия, мне был мерзок лицемерный главный герой и его поступки. Не каждый автор может так писать, чтобы вызывать чувство отвращения (привет Буковски). А вот Старший Брат и его союзники мне по душе. От них хотя бы ясно чего ожидать, в какой-то мере государство здесь оказалось честнее, чем «положительный» главный герой.
ᅠ
Если ещё не читали, то думаю стоит. Хотя бы для того,чтобы определить своё отношение к роману. Ну и вроде как классика же.
Вот и я тоже познакомилась с знаменитой антиутопией "1984". Не зря эта книга входить в список топ лучших. Да именно такие книги стоят читать каждому, именно они расширяют кругозор, будит у человека чувство понимание. Это очень хорошая книга которая должна присутствовать у каждого в личной библиотеке. Хорошая книга эта та которая заставляет тебя влезть в кожу героев, жить с ними, понимать их и одновременно переживать с ними. Роман 1984 сделал свое дело. Хотя книга не веселая, скорее мрачная. После прочтении на душе остается чувство страдании, мучении, жалости. Наверное вот именно, страдания других заставлять нас набраться опыта. Эта книга про жестокую жизнь где партия управлять людьми, наблюдая их каждый шаг с помощью теле экранов которые не только видит но и слушает их разговоры, они умеют предугадать что люди думают и чувствуют. Они управляють их как роботы заставляя делать то что они сказали, вели жизнь как они хотять, кушать то что они дают, делают ту работу которую заставляют делать. И им даже не дано мыслить по другому, не говоря уже о свободе ...
Главной герой по имени Уинстон который так сильно хочет противостоять к этому всему и старается найти единомышленников. Он был уверен что он их нашел когда он встретил О'Брайена который утверждал что существует некая группа единомышленников которые готовы на все чтобы противостоять к этой ...
Но именно он оказался, главным членом партии. И Уинстон подвергается неизбежной пытке.
Читала отзывы об этой книге многие воспринимают Уинстона как образ слабого, который не мог противостоять партии. И нельзя судить его так строго. Он конечно предал свою любовь, но они его принудили к этому страшными пытками. Да, конечно это может показаться как предательство но то, что хуже всего на свете разное для разных людей. Крысы былы для него хуже на свете. Как сказал О'Брайен, это та форма давления, которой вы не сможете противостоять, даже если бы захотели. Вы бы сделаете то, что от вас требуют. Смелость и трусость здесь ни при чем. Наоборот он держался долго. Наказать людей с пытками, заставить людей поверить в то что на самом деле нету, полюбить того кого ты на самом деле ненавидишь, это всё неизбежно. Он хотел этому противостоять, искал единомышленников и вот казалось что он нашел их но было невозможно бороться за правду, за свободу. Лично я никак не считаю его предателем, любой другой человек тоже поступил бы так же как и он. Тем более в нашем современном мире, мужчины и женщины предают друг друга самовольно без никаких пыток. Лично это мое мнения.
«Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают. Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры — вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно. Среди них всегда вращаются агенты полиции мыслей — выявляют и устраняют тех, кто мог бы стать опасным; но приобщить их к партийной идеологии не стремятся. Считается нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к политике. От них требуется лишь примитивный патриотизм — чтобы взывать к нему, когда идет речь об удлинении рабочего дня или о сокращении пайков. А если и овладевает ими недовольство — такое тоже бывало, — это недовольство ни к чему не ведет, ибо из-за отсутствия общих идей обращено оно только против мелких конкретных неприятностей». Очень жизненная книга, никому доверяйте! Жалею, что не прочел ее раньше.!!
Состоялось мое знакомство с товарищем Оруэллом и его "1984".
И, возможно, я ошибалась,когда говорила, что антиутопии–это не мое. Общество победившей идеи, возведенной в дичайший абсолют. Роман жесткий, оставляющий после себя ощущение страха, мрака и какой-то безысходности. Потому что иногда улавливаешь какие-то тонкие штришки того,что такое вполне могло бы быть в нашем, реальном мире.
Оглянешься вокруг – и не увидишь ничего похожего ни на ложь, льющуюся из телеэкранов, ни на те идеалы, к которым стремится партия.
Тотальный контроль, несвобода, полностью уничтоженные личности людей.
Прошлое подчищено, подчистка забыта, ложь стала правдой.
Несмотря на сплошную атмосферу предательства , жестокости, от которой действительно жутко – написана книга очень здОрово. Читать – обязательно.
"1984" повествует нам о будущем. О таком будущем, в котором люди не могу думать, не могут говорить, не могут хотеть. Они не могут ничего. Они либо живут под постоянным присмотром и повинуются, либо не живут.
Изначально мне было очень интересно читать. Я не могу назвать язык особенно красочным или сюжет захватывающим, но я читала с удовольствием и никуда не торопилась. И, конечно, я ждала. Ждала, когда главный герой восстанет. Когда он будет искать себе союзников и попробует бороться или бежать.
Но меня настиг такой неожиданный поворот событий, что я даже не знаю, как это автору в голову пришло.
СПОЙЛЕР
В нашего главного героя влюбляется девушка! Вы понимаете? Она его не знает, она только видит его, а с его же слов он выглядит ну вообще так себе. А нет! Он вполне себе ничего для молодой девушки.Я очень много времени потратила на изумление. У меня до сих пор в голове не находится ответ на вопрос - "Как??"
Содержит спойлеры
После этого события я уже поняла, что ни о каком перевороте и речи быть не может. Что же тогда будет происходить оставшуюся половину книги? Когда я дошла до описания того, как герои читают книгу, я чуть не сломалась. Это была очень долгая глава! Я продиралась через неё так, словно продираюсь в одиночестве через заросли.
А после того, как я перевалила этот хребет, мне стало скучно. Никакого развития событий, понятно, к чему всё ведётся, только из раза в раз повторяющиеся действия. Мне в этой книге определённо многого не хватило. Задумка такая шикарная, но вот в сюжет вплетено совсем не то, чего хотелось бы.
Я ещё не готова к такой литературе. Я не хочу остановиться и осознать, что живу в таком же дерьме, как герои Оруэлла.
Жанр антиутопия выбран не случайно, сама книга должна была показать идеальный мир, систему или сообщество, в котором что-то пошло не так. Она написана в 1948 г. и тесно переплетается с событиями того времени, с послевоенным периодом.
В этой книге нам показывают войну из-за кулис, так много в ней грязи и мерзости (в книге: голод, лишения, классовый строй и многое другое). После чтения ощущаешь себя "грязным", после всех этих улочек, крыс, слежки. Сама атмосфера прекрасна..., но этим она лишь привлекает внимание и заставляет себя полюбить: за правду и честность. В этой истории война показана бессмысленным занятием.
Океания воевала с Евразией, и состояла в союзе с Остазией... на самом деле. Океания воюет с Евразией и дружит с Остазией всего 4 года... Официально... Океания воюет с Евразией, следовательно, Океания всегда воевала с Евразией.
Показывает, как правительство подстраивает под себя людей, неподходящих под рамки, а финал истории получился поистине грустным. Несмотря на все минусы, эта книга - прекрасна! Я начала свое знакомство с Оруэллом с этой истории, и не пожалела.
4 понравилось
