Отзывы о книге Nineteen Eighty-Four

Эта книга была одной из первых которую я купила, когда начала собирать свою библиотеку.
Но долгое время я не хотела читать ее. Я думала, что не пойму ее смысл, что она окажется слишком сложной для понимания, и вообще я не очень люблю антиутопии. Начинала читать ее без всяких ожиданий, но уже на середине поняла, что она войдет в лучшие книги года.
Эта история безусловно не легкая сказочка на ночь, в ней улавливается множество нитей связующих с реальностью, что и пугает и завораживает одновременно.
Старший брат следит за тобой.
В один из дней Уинстон Смит прозрел. И узрел всю ничтожность человека тоталитарного общества. Сегодня ты есть. А завтра кто знает? Исчезнешь без следа, и память о тебе исчезнет, так как прошлого не существует. А настоящее ежеминутно исправляется, редактируется, ускользает. Все ключивые понятия перевернуты с ног на голову. Не стоит верить никому. В том числе и себе. Главное в мире - это власть. Уинстон думает, что стал хозяином своей жизни. Что заслужил секунды упоительного счастья. Но вскоре щелкнула задвижка медной клетки. Не щалите детки, и двигайтесь согласно заданным траекториям. Любовь утратила свою силу. Все поглатил страх.

Неоднозначное сложилось отношение к книге. Порой хотелось скорее одолеть страницы, потому что сюжет захватывал и с жадностью можно наслаждаться и буквально "глотать" всё то, что преподносит автор. Несомненное преимущество которого в том, что он обладал удивительным даром предвидения. Настолько точно он описывает события, которые находились лишь в зачатке, когда он писал данное произведение (в 40-е г.г. XX в.). Искусно описана жизнь общества, находящегося под гнетом тоталитаризма и вездесущего Старшего Брата. Его глаза и сквозь книгу просочились. Он присутствовал на каждой странице, в каждом предложении и каждом поступке героев. Персонажи вызывают те невнятные чувства, когда собственно и не знаешь, как к ним относиться. И ни жалости, ни любви, ни восхищения, ни презрения. Они словно случайные пассажиры в вагоне метро. Они растворяются и превращаются в серую массу. Порой хотелось скорее одолеть страницы, потому что возникало ощущение предсказуемости и предначертанности. Пустые барахтания Уинстона лишь сопровождались: "и что дальше?". Его непреступную душу хотели показать бунтарской, но его мысли вызывали лишь сомнение. Вывод: для 40-х годов - произведение выше всяких похвал. Авторский стиль вызывает восхищение. Сюжет смелый, позволяющий задуматься над сложными вопросами общественного строя и мирового порядка. И главный посыл - как сделать так, чтобы не допустить столь разрушительного воздействия, что несет сам человек.

Книга, написанная Оруэллом ещё в далёком 1949 году, достаточно точно описывает современную реальность если не во всём мире, то в некоторых странах уж наверняка. Мир, где тоталитарный режим въелся в повседневную жизнь настолько, что контролирует не только поступки человека, но и его мысли. Оруэлл, как ярый антикоммунист, попытался представить, во что может превратиться мир, который захватит коммунистическая партия. И надо отдать ему должное, у него получилась довольно яркая и ужасная картина будущего. Партия, возглавляемая усатым Старшим Братом (Сталин), создала отдельное министерство правды, где прошлое меняется по щелчку пальца. Газеты и отчёты из прошлого корректируются, чтобы выставить партию в выгодном свете. Пропаганда, восхваляющая партию и страну, а также разжигающая ненависть по отношению к предателям партии и Родины. Донесения на членов семьи, ставшее обыденностью. Исчезновение (распыление) неугодных власти людей. Все эти неотъемлемые атрибуты «лучшего режима в мире» описаны очень подробно и достоверно.

Мир книги, как это не печально, довольно схож и с настоящим режимом в России и Белорусии. Так совпало, что я прочёл эту книгу в довольно актуальный для неё период. При этом такие вещи как всеобщее наблюдение и прослушка напоминают скорее действия американских спецслужб, прикрывающихся тем что прослушка проводится в интересах рекламы. Печально осознавать, читая книги великих авторов прошлого, что мы не осваиваем новые планеты и не строим летающих машин как думали Уэллс и Верн, а погрязли в политических интригах и режиме, убирающем инакомыслящих и неугодных власти людей.

Видел "1984" в списках по типу "100 лучших книг", часто слышал о ней на просторах Западного интернета. И, собственно, не то, чтобы книга мне совсем не понравилась - я просто из-за шума ждал большего. Действия героев иногда нелогичны и объяснить их нельзя даже иррациональными побуждениями. В одном месте Орвелл, грубо говоря, падает в пошлятину. Вообще сама концепция тоталитарного государства, тоталитарного мира интересна, хотя, считаю, тоже не совсем продумана. Самым главным плюсом, как по мне, есть само описание тоталитарного строя. Но вообще, если бы кто-нибудь из друзей спрашивал у меня что-то об этой книге, я рекомендовать её вряд ли стал бы и отослал бы друга к "451 по Фарангейту" Бредбери.