Отзывы о книге Rayuela

представь детали, мелкие стежки, которые соединяют картину воедино. представь, как твой корабль дрефует среди атлантического океана. представь, на что способно твоё сознание, когда ты смотришь сквозь аквариумы на закат. я абсолютно вся пропитана атмосферой этой книги, каждый, кто читает её - соавтор, потому что каждый волен дать ей такое толкование, какое он воспитал в себе, что предусмотрено автором. он под микроскопом рассматривает и показывает тебе все, из чего состоят чувтсва, красота, нежность, ревность, страх, города и мысли, вкусы. ты чувствуешь, ты видишь, ты понимаешь, ты вспоминаешь, тебе снится...ты читаешь.

«Игра в классики» (оригинальное название — Rayuela) — это экспериментальный роман аргентинского писателя Хулио Кортасара, впервые опубликованный в 1963 году. Он считается одним из самых значимых произведений постмодернистской литературы и настоящим литературным вызовом для читателя.

Кортасар предлагает два способа чтения — линейный (от начала до конца) и нелинейный, по специальной схеме, перескакивая между главами. Это превращает роман в своего рода литературную игру, где читатель сам выбирает маршрут.

Главный герой, Орасио Оливейра, погружается в размышления о смысле жизни, любви, искусстве и отчуждении.

Первая часть разворачивается в Париже, где Орасио общается с интеллектуалами и своей возлюбленной Магой. Вторая — в Буэнос-Айресе, где он сталкивается с более прозаичной реальностью.

Почему эту книгу называют антироманом? Потому что она предлагает читателю редкую вещь - свободу. Даже интерактивность, задолго до появления этого слова в литературном контексте. Выражается это в том, что вы можете прочитать эту книгу сразу несколькими способами: 1) как обычную книгу - от начала до 56-й главы; 2) по схеме, предложенной самим Кортасаром: начать с 73-й и прыгать по главам, словно в игре в классики; 3) создать свою схему чтения или, может быть, довериться рандому. Это поистине уникальная фишка. Действие книги происходит в Париже. Главный герой Оливейра - интеллектуал, искатель, мечтатель. Но вот смысл, который он хочет обрести, постоянно ускользает от него. Сопровождает его обаятельная и простая Мага, которая является для него и любовницей, и другом, и такой же непонятной загадкой.

Я посоветовала бы читать эту книгу, если вы хотите прочесть нечто такое, что заставит вас всматриваться в образы, символы, силу языка и сочетания слов. Здесь не нужно делать упор на сюжет или личности персонажей — только на ваши ощущения и чувства. Чтобы испытать ту лёгкость, тоску, прелесть ночных разговоров и тонкую иронию легкости бытия.

Хулио Кортасар "Игра в классики" безусловно самый яркий роман этой осени. Необычный, захватывающий, бесящий, восхищающий и заставляющий задуматься. В первой трети романа мне было очень интересно наблюдать за жизнью группы молодых людей, живущих в Париже, читающих труды на темы философии, культуры и искусства. А потом активно обсуждающих их в "Клубе", дополняя разговоры вином, сигаретами, матэ и джазом. Остается не понятно на какие средства они существуют, но как-то они это делают.Мне такая жизнь не кажется хорошей, но я уважаю чужой выбор и могу смотреть на нее с интересом, как в жизни, так и в литературе. Так, было, до истории Рокомадура. Дочитав ее, я поняла, что отчаянно устала дистанцироваться и не выносить суждений в формате "хорошо или плохо" Здесь хочу упомянуть, что роман имеет трёхчастную структуру "По ту сторону", "По эту сторону" и " С других сторон" Вначале книги автор предлагает два варианта чтения романа: последовательно с 1 по 56 главу (таким образом будут прочитаны две части) или сыграть с ним в классики, прыгая от главы к главе по заранее предложенной схеме, что приведет к прочтению и третьей части. В предисловии Кортасар предлагает готовиться к чтению его произведения дважды. Первый раз классическим способом, второй используя схему чтения. Я читала в классическом варианте. История рассказанная таким образом имеет открытый финал, но ощущение завершенности присутствует. Опустившись на самое дно парижского общества и отказавшись от любви (???) к концу первой части, во второй Орасио (главный герой) возвращается на родину в Буэнос-Айрос и, на первый взгляд, пытается жить обычной жизнью. Но, так ли это? Оказавшись " По ту сторону" мы окончательно перестаем понимать, что происходит на самом деле, а что плод бурного качественно заквашенного на чтении экзистенцианалистов воображения главного героя, который ищет "Мир желаний", пытается исповедовать философию неделания (я так и не поняла как он это себе представляет) и, в конечном итоге, автор оставляет читателю самому решить, чем же все это может закончиться. Закончилось или продолжает длиться. И, вообще, что хотел сказать автор и хотел он что-то сказать. Особенное удовольствие доставил эффект узнавания. Роман написан близко к тому, как мы думаем. Мне сложно подобрать слова, чтобы описать как именно мы это делаем. А Кортасар роман написал в стиле бардака в нашей голове. Думаю, что через какое-то время я прочитаю роман во второй раз. Уже по схеме и с карандашом в руках, выделю яркие мысли автора и поспорю, а может быть запомню их.

Книга состоит из океана рассуждений, рефлексии и философствования кучки безэмоциональных пафосных бездельников. Такое ощущение, что автор перемудрил с постмодернистскими выкрутасами. Автор предлагает две версии прочтения. Первая по порядку до определенной главы, вторая - в особой последовательности, скачками по главам. Сначала я начала читать в первом варианте, но дочитав до 20-ой главы устала вариться в этой каше. Решила попробовать второй вариант. Он мне показался как-то более логичным и упорядоченным. Но, тем не менее, возникло ощущение, что эту книгу вообще не важно в каком порядке читать и с какой главы начинать - сюжет от этого не сильно поменяется, ибо он тут не главный. А главным является бесконечный поток словоблудия на разные темы. Автору будто сильно хотелось показать свои знания в разных областях (поверхностно схваченных), и он вложил всё это в бесконечные диалоги и монологи.
Персонажи в общей своей массе - однообразны, их образы мыслей похожи, и они все сливаются.
Из положительного хочется отметить сам текст, написано хорошо, богатым языком. Хотя я читала произведение на русском языке, возможно на испанском это выглядило бы иначе.
Произведение читалось очень тяжело и утомительно, но я не могла его бросить, в надежде на лучшее. Лучшее не случилось.