Отзывы о книге Young Hearts Crying

Я предпочитаю как можно меньше знать об авторе, чью книгу держу в руках, а то, бывает, превозносишь чьи-то книги и считаешь их на 100% "своими", а в один неловкий момент оказывается, что твой любимый писатель был склочным типом и не вылазил из психушки, и вот как после этого смотреть в глаза своему отражению в зеркале. Так что я бы рада и дальше закрывать глаза на личность Ричарда Йейтса, но что поделать, если в этом романе он вывалил на меня всю свою нелегкую творческую судьбинушку. Оказывается, он был страшным ретроградом и, вернувшись с войны, так и не смог привыкнуть к новому миропорядку и до конца жизни застрял в 50-х, отвергая все модные культурные веяния. Он считал, что писательство должно быть тяжелой работой, сродни труду шахтера в забое, и что стоящие идеи должны рождаться в творческих муках. Собственное мировоззрение Йейтс вложил в голову героя этой книги, поэта Майкла Дэвенпорта, который свысока относится как к своей работе копирайтера в журнале «Мир торговых сетей», которая нужна "для поддержания штанов", пока он создает очередной шедевр, так и к талантливым от природы личностям вроде Тома Нельсона, к которым слава и признание пришли без всякого видимого труда. Где-то посередине между Майклом и Томом находится Пол Мэйтленд - как и Майкл, он вынужден заниматься "настоящим делом", чтобы зарабатывать на жизнь, однако он, подобно Тому, всё-таки состоялся как художник.

Поиск своего места в искусстве отравил Майклу существование и помешал найти путь к настоящему счастью, познать полноту жизни. Из эмоций он, казалось, испытывал лишь постоянную зависть к знакомым, которые добились чуть большего, и злость на себя и окружающий мир (его несдержанность проявляется в ненормативной лексике, которая возмутила многих на ЛЛ). Мир искусства был для Майкла и некоторых других персонажей чем-то вроде Эльдорадо. Им не давали покоя комплексы (одним - "низкое" происхождение, другим - отсутствие образования), и они жили в уверенности, что станут достойными людьми, лишь когда реализуются в творчестве. Таким отношением Майкл "заразил" свою жену Люси, девушку из богатой семьи, которая могла не работать всю жизнь, но под влиянием мужа бросилась искать себя в творческих профессиях. Она пробовала писать рассказы, играла в театре, занималась рисованием, и кое-что у неё даже получалось, но ей, как и всем героям, было недостаточно любительского уровня. Признание любой ценой, всё или ничего - такой максималистской целью они жили аж до 50 лет, когда внезапно (и почти одновременно) пришло прозрение: можно просто принять свой "стеклянный потолок" и позволить себе не быть талантливым. И обнаружить, что от этого не перестаёшь быть достойным и интересным человеком.

И всё же на фоне двух других прочитанных книг Йейтса мне не особо понравился этот роман, по иронии - самый автобиографичный. Прежде всего потому, что муки творчества - не моя тема. Я перепробовала десятки возможных хобби и давно смирилась с тем, что боженька не ниспослал мне никаких талантов, а уготовил в качестве удобрения для нашей бренной земли, поэтому меня несколько удивило, что героям на это потребовалось куда больше времени (может, потому что я ещё и не такая амбициозная, как они). Люси, на мой взгляд, прервала зацикленность на искусстве удачнее Майкла. Финал его сюжетной линии показался мне каким-то невнятным, тогда как она всё-таки нашла себя в другой сфере деятельности (забавно, что эта идея самореализации для состоятельных женщин, пришедшая в голову консерватору Йейтсу, популярна и сейчас). Вторая причина, почему я снизила оценку, это отсутствие сюжета. Это книга-рассуждение о природе искусства и попытках человека обрести себя через творчество, а я не люблю "романы идей". Мне подавай классические завязку, кульминацию и что-то в финале, "чем сердце успокоится", чтоб поставить точку в повествовании и подвести черту под собственными размышлениями. Переворачивая последнюю страницу, я хочу знать, что там без меня ничего интересного уже не произойдёт. Но в этом романе нет драмы, нет конфликта и потому нет точки. Где-то там, за опущенным занавесом, история продолжается, потому что это жизнь, и никакие выводы не сделаешь. Вот только в книгах меня это раздражает.

Пожалуй, этот роман - не самое удачное произведение для знакомства с новым для тебя писателем. Сначала я искала в нем тайные смыслы там, где их не было, потом я про себя возмущалась тем, что герои все какие-то неприятные, меня убивало отсутствие какого-либо действия, да и трагичности и надрыва оказалось куда как меньше, чем мне представлялось, когда я начинала читать эту историю (все-таки, в рамках "Клуба тлена и безысходности" она ко мне попала). Но позже я поняла, что эта книга до боли автобиографичная, и тут уже все прежние претензии у меня отпали. В жизни действительно не всегда есть тайные смыслы в разговорах, движениях и поступках (а зачастую просто смысла нет). В реальности все мы в чем-то "неприятные" и это надо просто принять как факт (и пусть я хоть сто раз кажусь самой себе наимилейшим созданием, мозгами я понимаю, что я тоже тот еще фрукт). И, фактически, сюжета и, как такового, "действия" в наших настоящих жизнях не так уж и много, а у кого-то нет совсем. Если рассматривать это произведение с данной точки зрения, то есть, понимая, что перед вами все-таки больше описание реальной жизни, чем художественное произведение, то все претензии как-то разом отпадают. А вот депрессивности в таком случае становится хоть отбавляй. Потому что уже не картонные Джон и Джейн бросают всю свою жизнь на погоню за эфемерной важностью искусства, а реальные люди, и их разочарования уже не свести к голливудским заигрываниям с читателем.

Я далека от творческих кругов, никогда не общалась с писателями, художниками, актерами, поэтому мне не знакомы те чувства, что описывает Йейтс - не просто желание творить, но мания величия, желание превзойти своих "друзей по призванию", и горькая зависть и ярость, когда этого не происходит. Безусловно, мне тоже хотелось творить (да и сейчас до сих пор хочется), но во мне нет желания покорить, превзойти кого-то, утереть нос. Думаю, что могу о себе сказать, что в плане творчества я готова довольствоваться малым и уж точно не готова положить свою жизнь, здоровье и отношения с людьми на то, чтобы публиковаться (тут имеются вариации в виде выставляться, сниматься и прочее). Чего не скажешь о героях Йейтса и его альтер-эго Майкле Дэвенпорте. Честно говоря, если Йейтс был предельно откровенен при описании себя и ничего не преувеличил, то человеком он был крайне неприятным и вспыльчивым, завистливым и чересчур консервативным, из-за чего, возможно, многое в его жизни (точнее, тут в жизни его героя) пошло именно так, как пошло - слишком много выпивки, желание добиться огромного успеха и сокрушительные неудачи, нервные срывы, психушки, огромное количество скуренных сигарет... И, как итог, понимание того, что, возможно, кому-то просто не дано добиться признания при жизни, своеобразное принятие того, что существует этот коварный "стеклянный потолок".

Честно говоря, по прочтении, в голове остался какой-то сумбур. Размышления об отношениях мужчин и женщин, об отцах и детях, о том, насколько же важно реализоваться в творчестве, о цене успеха и неудач. Некоторым персонажам удалось найти себя или, хотя бы, принять себя такими, какие они есть, но, пожалуй, Йейтс так никогда и не смирился со своими неудачами. Грустно и даже иронично, что все лестные отзывы, переиздания и переводы посыпались уже через десять лет после его смерти и он никогда не узнает, что его страдания окупились, если это можно так назвать. И если он все еще считал, что "оно того стоит".

Я обязательно буду перечитывать эту книгу через несколько лет. Моя сегодняшняя оценка — это скорей всего ответ на эмоциональную составляющую книги. Грусть и депрессия, депрессия и грусть. Уныние. Мне в своё время очень понравилась "Дорога перемен", а ведь и её не назовёшь увеселительным романом. Но вот тут такая концентрация всего этого, что мне было просто невыносимо тяжело. Также к минусам этого романа отношу и использование мата. Вот тут явно можно было обойтись без этого. А в целом, это очень достойная книга. Прекрасно выписаны характеры героев, потрясающее знание человеческой природы, быт, такой просто до чёртиков, реальный-реальный. Ох, нет. Опять вспоминаю и сразу начинает засасывать в болото тоски. Не хочу! А Йейтс — хорош!

Мне, похоже, нечего сказать про очередную книгу Йейтса просто потому, что он слишком хорош, слишком мой и слишком невыносим.

"Плач юных сердец" для меня - это момент, когда ты внезапно (так просыпаются от гипноза по хлопку в ладоши) застываешь посреди шумного города, суматохи, людского моря и осознаешь, что тебе 50 лет, ты всю жизнь провел в погоне за миражами под названием "поиски самого себя". И еще: те люди, которыми ты восхищался и полагал, что уж они-то (!) себя отыскали, они-то следуют своей собственной дорогой, ничем (абсолютно ничем) от тебя не отличаются. Живут в другом доме, пьют, вероятно, другой алкоголь, способны контролировать свое сумасшествие в отличие от тебя. Но так что бы отличаться - нет! И ты осознаешь, что "жизнь в искусстве" - это всего лишь более снобистский вариант эскапизма.

И ты осознаешь, что неэскапизма не существует.

Внезапно, мне очень понравился этот роман. Да, тут совершенно дикое отношение к женщинам, к солдатам и искусству. Но как же суперски Йейтс выстраивает костяк книги! Люси и Майкл вступают в брак и кажется, всё будет просто отлично. Но приходит быт, рождается ребенок, время течет и спустя годы союз ощущается совсем другим. Их пути расходятся и Йейтс прям делит роман на две ветки: Люси пробует себя во всех формах искусства, прислушивается к психологу, а Майкл же борется со своей психикой, болезнями и то теряет, то обретает творческую связь с миром литературы. Между ними мается наркотическими приходами их несчастная дочь Лаура, а эти двое все ищут и ищут себя.

Обычная история, нет каких-то сумасшедших поворотов, удивлений, многое посредственно и монотонно. Но как же логично и скрупулёзно Ричард прописал окружение, взгляды, мотивацию своих персонажей. Я просто поразилась этому, вперившись в текст жадными глазами, мне прям было до боли ИНТЕРЕСНО, как главные герои домучаются и домучают друг друга. Очень крепко и очень хорошо.

Эта книга стала для меня первым знакомством с творчеством Йейтса и, надо признаться, она меня и не вдохновила на дальнейшее знакомство с автором, и не отвратила от него. Как мне кажется, здесь будет идеальным тот вердикт, который преподаватель на курсах литературного мастерства дал рассказам главной героини:

Что ж, на этот раз мы наконец услышали нечто достойное, — сказал он, и ей вдруг пришло в голову, что «достойный» — на редкость приятное слово. — Эта дама понимает предложения — что само по себе бывает не часто, — и она знает, как их между собой связывать, а это встречается еще реже. Это сильная проза, проза изящная и, как я уже сказал, весьма достойная. Но если говорить о существе рассказа, то здесь я не уверен.

Главная проблема героев - как бы выразить себя в творчестве. Вот если ты не пишешь и не рисуешь, или не околачиваешься рядом с первыми или вторыми, то ты уж как-то и не человек. Так, существо. Нет, как это быть нормальным бухгалтером с богатым духовным миром?! Да вы что?! Эта идея, может, и не терзает самого писателя, но вот Майкл и Люси ею явно озабочены. А учитывая градус автобиографичности романа, то я уж и не знаю, что думать. Не могу сказать, что главные герои были скучны или совсем непонятны. Роман-то, как писалось выше, достойный и следить за их судьбами было интересно, но как за какими-то диковинками за стеклом. Много поворотов в сюжете, хороший стиль, а вот за душу не берет.

Хотя одной из интересный находок в книге я считаю "размазывание" автобиографичной составляющей на несколько героев. Вроде бы кажется, что Я автора - это Майкл, но потом все начинает кружиться в каком-то безумном танце и акценты смещаются. Мне уже кажется, что и в Люси автор вложил многое из своей жизни, и в еще кого-то другого. В принципе, эти моменты не играют никакой роли, если читать просто роман и не вдаваться в биографию автора, но как тут мимо этой биографии пройти, если и аннотация, и все рецензии вокруг кричат о том, что автор писал про свою жизнь?

7 / 10

Роман "Плач юных сердец" сложный, как и сама жизнь. Почти все герои пытаются найти себя в искусстве - живописи, поэзии, драматургии... Чтобы добиться признания таланта, нужно много работать над этим, но где взять деньги, чтобы содержать семью? И тогда ищется работа, главный плюс которой - свободное время для занятий творчеством. Именно так начинают все. А дальше судьба складывается по-разному. Всё по плану пошло у Тома Нельсона, он быстро стал успешным художником, особо не зацикливаясь на том, что кто-то называл его иллюстратором. У коллеги главного героя Билла Брока, мечтавшего написать пролетарский роман, хватило ума понять свою несостоятельность как писателя и найти нормальную работу, приносящую удовлетворение. Хуже пришлось тем, кто всю жизнь пытался что-то сделать, но толком ничего не добился. Они были слишком амбициозны, не хотели видеть того, что перед ними, слышать того, что им говорили, и не понимали, что с ними происходит. Когда главный герой издал первую книгу стихов, то все оценили последнее стихотворение сборника «Если начистоту». Прошли годы, Майкл Дэвенпорт издал три сборника, да и четвертый практически готов, но он так и остался поэтом, написавшим «Если начистоту»... Искусства в этом романе так много, что оно служит средой, в которой развиваются и некоторые другие события, но вывод, сделанный в конце романа, говорит не в его пользу. Заключительная сцена встречи Люси и Майкла, в которой бывшая жена признается об утраченных иллюзиях (а она пыталась играть на сцене, писательствовать, рисовать) и произносит тост:

— Н@хуй искусство, — сказала она. — Правда, Майкл. Н@хуй искусство, а? Разве не смешно, как мы всю жизнь за ним гоняемся? Чуть не умираем, чтобы только приблизиться к тем, кто, по нашему мнению, его понимает, как будто это может хоть чем-то помочь; то и дело спрашиваем себя, возможно ли, что мы всегда были от него безнадежно далеки или даже что его вообще не существует? Потому что вот тебе интересное предположение: что, если его просто нет?

Майкл тост не поддерживает, пытается спорить, но возвращаясь домой думает: " Если носить приличную одежду и хорошие ботинки, будешь всегда выглядеть с достоинством независимо от того, есть оно у тебя или нет, и можно даже рассчитывать, что почти все будут называть тебя «сэром»". В романе очень много автобиографического - это стиль Йейтса, он уверен, что нужно писать из жизни, а не выдумывать. Поэтому можно встретить несколько фрагментов из его личной биографии, а также узнать других действующих лиц. И конечно, есть здесь любовь, расставания, терзания, разочарования... Обидно, когда в погоне за признанием, все это проходит практически мимо, а главный герой только в свои 53 года начал понимать слова жены: «…Каждый человек, по существу, одинок»

Автор, написавший «Дорогу перемен», в экранизации которой сыграли Леонардо Ди Каприо и Кейт Уинслет, определенно был мною зачислен в список must-read. Но, как оказалось, спешить не стоило. Монотонность развития сюжета утомила. Общая любовь к искусству, приправленная флюидами любви привела бедного студента и его богатую невесту, к алтарю. Гордость и непоколебимая вера жены позволили ему многие годы «играть в творческую натуру» и прозябать в денежных лишениях, парируя лишь единственным написанным томиком стихов. Жаль, что музу и «набор вдохновения» невозможно заказать по интернету, тогда б каждый убаюкивал свою жизнь в стихах.

Йейтс для меня автопокупаемый автор, а в его книги я влюбляюсь восторженной любовью ученика к мастеру. И ведь аннотация на самом деле не лжет. Простые описания. Простые, максимально настоящие, без драматического приукрашивания события и диалоги. И... читаю и не могу оторваться.

Майкл напомнил мне чем-то Лайона Берка из "Долины снов" Жаклин Сьюзанн и одновременно этот персонаж близок мне лично, как может быть близок один творческий человек другому.

Они оба прошли войну и им хочется о ней рассказать.

Они уверены, что это будет Большая Книга, настоящая книга, в которой перед читателем откроется правда, появится откровение, предстанет без одежды пустых слов их обожженная войной душа.

Они подбирают слова, переписывают, рвут на части страницы, снова переписывают... Нет, ведь об этом невозможно рассказать впопыхах, абы как, наскоро.

Обидно, что другим, кажется, все дается намного легче. Вот взять хотя бы того парня, который рисует картины за 20 минут прямо на подстилочной бумаге. И отдает их прямо в лучшие художественные галереи! — и не просто на выставку, а сразу в постоянную коллекцию! Да, в конце концов и Майклу тоже улыбается удача, и удается издать томик стишков. Именно что стишков, потому что ну кто в наше время относится к поэзии серьезно? А уж тем более заработать на ней — ха-ха, глупости. Так, исключительно для статуса.

Но ведь хочется чего-то большего...

Я более чем понимаю чувства Майкла. Поиск себя, поиск возможности самореализоваться, творческие кризисы, попытки слезть с литературной  "иглы" — о да, мне это слишком хорошо знакомо. И поэтому с бОльшим интересом я следила за ним, а не за Люси. И часто узнавала в Дэвенпорте (в Йейтсе? Ведь видно, что роман автобиографичен) себя.

Даже не знаю, стану ли я перечитывать, захочу ли еще раз пройтись по своим болевым точкам. Но книга безусловно хороша.

Не особо у меня складываются отношения с этим автором. Не могу сказать, что произведение мне совсем не понравилось, не. Местами все же было интересно. Но так монотонно. без какой-либо динамики рассказана история сначала молодых парня и девушки - Майка и Люси, которые, вроде как абсолютно разные, и не только по духу, но и по социальному положению. Люси выросла в богатой семье и имела свой капитал в банке. Ну как-то эти двое сошлись и даже создали семейную пару, родили дочь. От денег жены Майкл благородно отказался, поэтому они жили весьма скромно. Майкл - сочинял стихи и пьесы, но должного заработка это не приносило. Поэтому он еще работал в рекламном агентстве, чтобы как-то содержать семью. Единственное, наверное, что их объединяло, – это тяга к людям искусства, которые казались им людьми необыкновенными. Бесконечные вечеринки с коктейлями и что покрепче. Но на этом долго не протянешь, иногда метод "это надо просто перетерпеть" перестает работать. Итог печален - пара распалась. Люси после развода прекрасно со всем справляется. Фактически забив на дочь, она пытается найти себя в искусстве. Она пишет прозу, играет на сцене, пишет картины. Ее желание стать профессионалом становится навязчивым. Состоится ли она как писатель/актриса/художник, думаю, понятно. И вывод она сделает в принципе правильный. А было ли искусство? В отличие от Люси, у Майка не все так гладко. Его нервная система не справляется. Поэт с тонкой душевной организацией. Он справится в какой-то степени. Сможет ли он достичь той популярности, о которой мечтает? Несомненно, что-то у него будет получаться, но принесет ли это удовлетворение? Читала и ловила себя на мысли, что почему-то мне никого из них не жалко, ну вот нисколечки, по сути это два суперэгоиста, зацикленных на своих амбициях. Вот кого действительно жаль, так это их дочку, которая в принципе никому не была нужна. Ни отцу с мамой, ни бабушкам с дедушками. Отсюда все ее проблемы, начиная с подростковых. Что ж. она искала тех. кому она будет нужна. В общем, даже не знаю, стоит ли дальше знакомиться с творчеством автора. https://s.livelib.ru/img/stars2/r30-gray.png">