The Simulacra

"В этом весь ужас гражданской войны — независимо от её исхода, победителей в ней не бывает, положение одинаково незавидно для всех — для победителей, побежденных и тех, кто отсиделся. Это была катастрофа. Для всех вместе и для каждого в отдельности..."

Дочитала. Это второй роман Филипа Дика в моей читательской жизни. На мой взгляд он актуальнее "Человека в высоком замке".

В книге много экшена, несколько параллельных линий сюжета, читателя держат в напряжении — что же дальше, к чему нас ведёт автор, какое будущее он пророчит. А ближе к финалу начинаешь с грустью понимать, что Дик недооценил безумие жаждущих власти людей. Как по мне, мы лет на 30 опережаем предсказанный Диком исход.

Но впечатляет, что даже при самом пессиместичном раскладе Филип Дик верит в человечество в целом. Он признает безумие индивидуумов, но надеется на жажду жизни рода человеческого. И неважно, где будет новая земля обетованная: в радиоактивных джунглях или на соседней планете — найдётся несколько колен ноевых, чтобы возродить человека.

Книгу, наверное, стоит в первую очередь читать любителям фантастики, ищущим в произведениях прошлого предвестников будущего. Но и тем, кто любит экшен в книгах, история вполне зайдёт.

Довольно интересный вариант антиутопического мира, в котором меньшинство держит в повиновении большинство (собственно, все как у нас)). Насколько я поняла уже в процессе чтения, эта книга входит в обширный цикл. Объединяет ли она персонажей, пока не знаю. Но финал в ней такой - требующий продолжения. Так что нужно быть готовым к тому, что придется читать дальше)) Разумеется, если эта книга понравится. Мне понравилось. Хотя поначалу было сложно отследить кто есть кто, чтобы не путать имена и место проживания. Завязка такая, с наживкой. В СШЕА (Соединенные Штаты Европы и Америки) профессия психотерапевта попала под запрет. Всех их в одночасье разжаловали. Но одного оставили с единственной целью - дождаться определенного пациента и... не вылечить его (точнее, не помочь). Кто этот пациент, читателю предлагается подумать самому. До определенного момента, пока автор не раскрывает карты. А выбирать есть из кого, поскольку очередь к психотерапевту растет с каждым новым персонажем. Книга, на мой взгляд, очень точно описывает процессы, напрямую связанные с психологией человека. Как мы воспринимаем реальность, как мы верим в происходящее или в то, что нам говорят с экранов люди, которым нас учат доверять, и так далее. В принципе, описанный Диком мир частично уже здесь, с нами. И уж точно был и тогда, когда он писал эту книгу. Вот только было странно читать о том, как герои палят из пистолетов в "рекламышей" и не глохнут при этом. Одного пристрелили в автомобиле, где сидели несколько человек - и ничего) забавно) Ну и идея в отношении неандертальцев слабовата, на мой взгляд. Вроде вот они живут рядом с нами и ждут, когда мы друг друга истребим, чтобы занять почетное место под солнцем. И радуются, когда начинается заварушка с вероятным применением ядерного оружия. Ну-ну. Ядерное оружие, оно такое: выпиливает выборочно, ясень пень)) Посмотрела дату написания - 1964. Роману почти 60 лет - так что вполне можно простить мелкие огрехи. Тем более что читать мне лично было интересно.

«Симулякры» - самый «рассыпчатый» роман Филипа Дика из тех, что я читала, а ведь его творчеству в принципе свойственна мозаичность фабулы и не слишком большая забота о читателе, который часть времени вынужден посвящать скитанию в лабиринтах сюжета. И хотя я нормально отношусь к толпам героев, первая треть романа словно проверяет на прочность и терпение: ничего не понятно, но очень любопытно (подозреваю, что часть читателей всё же отсеивается на этом этапе). Картина мира более или менее проступает ближе к середине романа, но окончательно формируется уже к концу, когда и этот фантастический мир взрывается на осколки. Пересказывать сюжет абсолютно бесполезно, как, к примеру, это было с «Убиком». Даже точку отсчёта определить непросто - правительство запрещает психотерапию, Винса бросает жена, жители жилого комплекса «Авраам Линкольн» сходятся на традиционное собрание, Нат Флайджер отправляется невесть куда, чтобы записать известного пианиста и психокинетика Конгросяна. Какое из этих событий запускает механизм будущей катастрофы? Что рождает цепочку казалось бы не связанных между собой происшествий, которые сплетутся в итоге в странный клубок?.. По этому роману очень хочется нарисовать схему взаимосвязей, какие рисуют обычно детективы при расследовании, чтобы окончательно подогнать все фрагменты друг к другу. И это я ещё не поднимаю собственно тему симулякров. Речь даже не о роботах, которые неотличимы от людей (очаровательная идея: забрать с собой на Марс семью роботов, которые будут жить по соседству и скрашивать ваше чувство одиночества). Речь о том, что реальность сама по себе симулякр. И, сдирая с реальности слой лжи, никак нельзя быть уверенным в том, что обнажится нечто истинное, а не очередная многоходовка правительства или безумная выходка Конгросяна. Филип Дик как всегда не слишком вдаётся в объяснения, но постановка вопроса о зыбкости мира и всего того, во что ты веришь, и без того изрядно треплет нервы. Ведь как можно быть спокойным и не сойти с ума, когда в окна автомобиля влетают громогласные рекламыши, роботы-репортёры кричат на всю улицу о том, что президент - симулякр, милая безобидная папула (марсианское существо) превращается в кусающегося монстра, а горбатики оказываются, возможно, и не самой тупиковой ветвью эволюции?..