Отзывы о книге Источник

Вау! Пожалуй одно из лучших произведений из всего, что мне доводилось впитывать глазами. Сильная идея, сильный слог, сильные герои... В процессе чтения, я очень надеялась, что повествование не даст слабину, как это часто бывает: начало захватывает, середина охлаждает пыл, а конец вообще разочаровывает. К моей радости этого не произошло, вся книга написана на одной мажорной ноте. Вынесла несколько интересных идей, хотя основной посыл книги не стал откровением, раскрывающим глаза на мир по новому.

В процессе чтения я ломала голову над точным определением той тонкой грани между Эгоизмом, так щедро питающим вдохновение, главного героя и тем эгоизмом, за который в нашем обществе строго судят. Последний монолог из уст Говарда Рорка, высказанный им на суде, окончательно помог все расставить в голове. Думаю каждый сам сможет обозначить эту грань после глубоко погружения в мир архитектурной революции Нью-йорка первой половины 20 века.

В общем, рекомендую!

Очень интересные главные герои: разумеется идеальный, сильный, целенаправленный Говард Рорк. Но более интересные второстепенные герои, мотивы которых не всегда так понятны и объяснимы: например Доминик, которая вопреки того, что счастье рядом, всеми своими стараниями обрекала себя на несчастье и мучения, как я понял, она не считала себя достойной той силы, которая была у Говарда. Или например Винанд - по современным меркам - сильнейший человек, построивший огромную империю, сумевший сохранить себя (только глубоко внутри), не допустить этой внешней грязи в свой настоящий внутренний мир, но в итоге он оказался слабее главного героя, но сильнее всех остальных. Он по-моему символизирует любого, кто заработал свои состояния, продавая свою совесть, поступая не так как считаешь нужным, а так, как требует большинство. Из этой книги для себя я усвоил (да и раньше это понимал), что наилучшим образом любой человек может реализовать себя в своем труде (это может быть искусство, работа). Эта книга как раз о смысле человеческого существования, о выборе жизненной цели. Здесь показываются примеры различных жизненных целей. Роман в какой-то степени утопия, но для того утопии и существуют, чтобы хоть как-то показать крайние точки в жизненных ситуациях. Когда ты начинаешь бегать за всеобщим признанием, за деньгами, как за целью, то может быть в процессе пути будет какая-нибудь эйфория, но когда цель на каком-то этапе будет достигнута - возникнет необъяснимая тревога и депрессия. Удовольствие от свой работы, от хорошо сделанной работы - это то, что никто кроме меня самого не сможет мне дать. Все остальное: деньги, признание людей, восхищение и т.д. - это все ерунда, подложные удовольствия. Это ощущение от своей работы зарабатывается упорным обучением, тяжелым трудом. Да и вообще, все, что бы человек не делал, в любом случае направлено на удовлетворение "внутренних" потребностей (того самого эгоизма), под какой бы маской это не пряталось.

очень-очень понравилось, Рорк - симпатяга, идея - затягивает. плюсов много. что не понравилось, так это заключительная речь Рорка во время судебного заседания. так и вижу, как излюбленный герой вдруг расходится по швам и из него гордо выходит Рэнд и начинает толкать свою философию. я понимаю, что ради неё и писался весь роман, но всё, что я знала о Рорке до того, как он раскрыл рот на суде, не позволило мне соединить его образ и эту речь в одно целое. речь, кстати, разочаровала - неубедительно и как-то слишком уж отточено, надуманно - не в стиле Рорка. будь я на месте этой разлогающейся серой массы без собственного мнения - до меня бы не дошёл смысл его глубоких слов и я бы кричала: "виновен! виновен! мизантроп и разрушитель, нет ему места в нашем светлом мире". но Рэнд, конечно, считала иначе, ведь какой смысл излагать философию в течение нескольких сотен страниц, чтобы в конце на неё поставили ярлык "фигня какая-то". хотя получилось бы забавно. в общем, притянутый за уши хэппи энд. кто-то в рецензиях писал, насколько живыми им показались персонажи в книге. на мой взгляд, почти все - роботы. ну, или если более точно - многие человеческие качества персонажей чересчур уж утрированы. фикшн такой фикшн... Доминик - точно машина. кое-что из её действий мне было близко и понятно, но во многом я не верю в такой персонаж. понравился страдающий гений Мэллори. друзья Рорка. Винанд - нужный и интересный персонаж. и ведь как здорово было наблюдать за их с Рорком дружбой. и ещё кое-что. не верю я в настолько бесхребетное стадо. такое ощущение, что в книге только несколько разумных существ, да один одержимый гений-шизик Тухи, а у всех остальных - вата вместо мозга. вся Америка против одного непонятого Рорка. звучит бредово, если учитывать тот факт, что Рорк полюбился практически всем ценителям книги и каждому второму его позиция оказалась близка.

мой совет - не стоит воспринимать книгу чересчур серьёзно. Рэнд промывает мозги не хуже Тухи.

Великое произведение, понимаю почему оно было и будет вечным бестселлером. Редко когда причитаное делает тебя лучше, наполняет самоуважением и принятием самого себя, пониманием ценности своих желаний. Здесь совсем по другому раскрываются таки признаные обществом добродетили, как благотворительность, жалость к ближнему. Когда-то прочла мысль, что жалеть другого - это унижать его, ставить себя выше него, тогда признала, что возможно это и так. Это книга раскрыла, расшифровала для меня эту мысль. Мне кажется, что ее произведения не стоит рассматривать как художественные, хотя жанр заявлен, как философский роман. Герои любого романа - это люди, человеки, нам понятны их мотивы и поступки, даже если мы с ними не согласны, даже если предлагаемые обстоятельства фантастичны и стилизованы. А здесь главный герой - не человек, он идеал. В этом смысле сравним с Иисусом Христом, и если Спаситель - это слошные эмоции - всепрощение, всеобъемлящая любовь, то Говарт Рорк - это идеал эгоизма, делового человека, где эмоциям нет места, все подчинено делу, где Я важнее МЫ. Если бы он был человеком, то это крайняя степень эмоциональной тупости, ведь даже любовь его к Доменик любовью-то назвать невозможно, нет на земле мужчины способного отпустить свою любимую к другому, тем более когда и он и она знают, что она будет несчаслива, для того, чтобы она нашла ту грань, после которой боли не существует - это же бред чистой воды, как не можем мы любить палачей наших. Из этого, кстати, можно сделать вывод, что такая боль была и в его жизни - это приближает его образ к нам, как и страдания Христа приближают его образ. А ее любовь к нему, тоже весьма далеко от обыденного представления. И так почти каждый из персонажей - крайняя степень чего-то. Им даже сопереживать невозможно, например, как можно сопереживать Кэтрин, невесте Питера, старой деве, занявшейся благотворительностью, она презирает людей, которым помогает, далее благое дело благотворительности разьедает ее душу на столько, что она презрила и всех оставшихся, включая и Питера. Но и не навидеть ее тоже не получается, и жалеть невозможно, ты понимаешь, что отсутствие Я, т.е. отсутствие собственных желаний, мыслей, потребностей, стремлений, сделало ее такой. Автор не утруждает себя описание вышеперечисленного, отчего создается впечатление, что их и нет у нее. И ты, как читатель, делаешь вывод как важно иметь и прислушиваться к своим мыслям, желаниям и стремлениям, считаться с ними и в жизнь претворять, что эти твои желания, мысли, потребности и стремления более важны и значимы мнений о них других людей и придлагаемых обстоятельст. Одна из идей оторви пятую точку от креслица, где ты себя с таким упоением жалеешь, и СДЕЛАЙ УЖЕ ДЕЛО, никому не интересны твои слезы, даже те, кто жалеют тебя, в глубине души наполнены презрением, важно лишь то, что останется после тебя...

В поисках смысла, формы и назначения

— Не могу же я вылезти из собственной кожи. — Нет, но можно вылезти из собственной мелкой души.

Кто-то, промотав полжизни за спинами влиятельных людей или начальников, переживает мощный сдвиг парадигмы после прочтения романа «Источник» Айн Рэнд. В нужное время необходимо браться за такие книги.

Когда читать «Источник» Айн Рэнд? • когда кажется, что жизнь проходит мимо; • когда комфорт и стабильность отягощают; • когда пришел час воплотить мечту; • когда начинаешь понимать, что ты – единственный творец своей жизни.

Массивные пласты личности поднимает для анализа Рэнд. Но делает это как-то легко, без особого напряжения. Читатель найдет в этой книге то, о чем не принято говорить с друзьями, о чем сложно думать, и что заставляет копаться в себе. Нет, не словесная акробатика и не сюжетные извороты заставляют читать книгу взахлеб. Простые фразы истины, резкие откровения и неприкрытая честность – вот что цепляет.

Сюжетная плоскость Конец истории о двух архитекторах, кажется, уже через пару сотен страниц становится очевидным. Любовный треугольник, борьба между личностью и попыткой системы лепить «удобного члена общества» в сюжете играют всего лишь роль звена, которое должно донести до читателя точку зрения писательницы.

Полноценная сильная личность – это здоровый эгоизм и бескомпромиссное, избавленное от шаблонов, творчество, считает Рэнд. Таковым является главный герой – Говард Рорк. Честно - он понравится только незашоренному читателю. «Идеальный мерзавец» - называет его почитатель коллективизма Эллсворт. Люди, подобные Рорку, как считают коллективисты, опасны для системы, они не идут на уступки, непослушны и неконтролируемы. Язык романа легкий и, в то же время, так далек от языка одноразового чтива. Еще не раз возникнет желание перечитать отрывки и некоторые особо крепкие предложения.

Среди других Роман относится к числу тех книг, в которых есть четкая линия между черным и белым, между истиной и заблуждением. Такая «самоуверенность» многих критиков в свое время покоробила – роман восприняли холодно. Но люди оценили книгу, не смотря на репутацию среди «умов». И если сначала было 12 отказов от ведущих издательств, то потом бестселлер обошел мир миллионными тиражами.

«Источник» Айн Рэнд по отношению к другим произведениям писательницы можно назвать одним из базовых романов. Он, как предупредительный выстрел перед трехтомником «Атлант расправил плечи», готовит читателя к тому, что полноценная личность – не единичный случай.

Исто..рия Писательница работала над романом более семи лет. Задолго до 1943 года, когда «Источник» впервые увидел свет, Рэнд бесплатно трудилась в архитекторском бюро машинисткой, перечитывала горы архитектурной литературы и боролась за право романа на жизнь – ведь большинство пророчили провал.

Но уже через два года издательства выстраивались в очередь на право публиковать «Источник», переводчики готовили книгу для испанцев, китайцев, французов, японцев, немцев. А через шесть лет после выхода «Источник» перевели и на язык кинематографа.

В странах постсоветского пространства роман только сейчас набирает популярность. Долгое время о Рэнд у нас не слышали, хотя произведение переведено на русский язык давно.

Ведь только сейчас наше общество готовится к здоровому эгоизму, к проявлению индивидуальности и независимой точки зрения. Недаром Чичваркин Евгений – чудак, бизнесмен и миллионер – считает роман одним из самых значимых для себя. Эта книга поможет сбросить клише и установки тем, кто уже увяз в шаблонах, она даст молодым толчок для саморазвития и поиска своих талантов.

5 цитат из книги «Источник»

• Творчество — вещь серьёзная, она не для случайных подонков, решивших попытать счастья.

• Если ты научился любить всё самое скромное, самое мелкое, самое серое, то и в тебе полюбят и самое невзрачное.

• Свобода соглашаться или не соглашаться — основа истинно свободного общества.

• Даже в худшем из нас есть что-то хорошее, черта, которая искупает все остальное.

• Большинство людей из кожи вон лезут, стараясь убедить себя, что они себя уважают. И, конечно, это стремление к самоуважению является доказательством его отсутствия.

Источник - это моя вторая книга Айн Рэнд, после "Атлант расправил плечи". Т.к. это было уже не знакомство, то я была в курсе, чего можно ожидать от этого автора, и я рада, что и эта ее книга оказалась действительно сильной, не похожей ни на что иное, не имеющая аналогов, по крайней мере, мне известных. Порадовало меня то, что вроде общая идея похожа на Атланта, похож главный образ героя, угадывается одна и та же рука, но вместе с тем - это совсем другое произведение. Если посмотреть хронологию книг, то видно, что Источник - это необходимая ступень на пути к Атланту, веха, отмечающая достигнутый уровень.

И хотя у нее есть еще "Гимн", который я пока не читала, мне хочется назвать Источник - гимном. Гимном настоящему человеку. Гимном настоящей жизни. Гимном целостной натуре, несокрушимой как скала. Эта одна из книг, которая мотивирует, заставляет шевелиться, призывает к действию и пересмотру своих мыслей. Книга, которая дает таких героев, о которых будешь всегда помнить. Которые останутся где-то в глубине себя и к которым будешь обращаться еще не раз. Эти герои направляют и показывают, что можно и ТАК.

Герои, которые поражают своей внутренней силой и терпением. В Источнике я обратила особенное внимание, что главных героев не одолевают сомнения. Говард Рорк как будто родился с неактивированным участком мозга, отвечающим за сомнения и неуверенность, и это удивительно. Он не сомневается, когда делает. Но это как раз понятно и объяснимо. Когда чем-то занят, нет времени думать и копаться в себе. Но он не сомневается и когда ничего не делает - вот что поразительно. Когда у него нет работы, нет надежды, нет уверенности в будущем - он все равно ни в чем не сомневается. Сомнения - это дырки, которых в его личности нет. Он - монолит. И я признательна Айн Рэнд, создавшей такое.

Серьезное, глубоко продуманное, можно сказать глобальное произведение. Я думаю, что это одна из лучших книг 20 века. О смысле жизни, о роли личности, об индивидуальности и таланте, о том, как нелегко порой оставаться преданным своим идеалам и отстаивать свою позицию, о порядочности, человечности, доброте. Главному герою: талантливому архитектору Говарду Рорку приходиться столкнуться со многими препятствиями со стороны общества и его окружения, но в борьбе с ними он сумел не изменить себе и своим идеалам и самое главное его качество - способность прощать даже самое страшное предательство. Книга написана хорошим языком, имеет линейный сюжет и не смотря на то, что поднимаются достаточно серьезные жизненные вопросы, читается легко.