Отзывы о книге Три мушкетера

Наверное сложно в это поверить любителям чтения книг,но я до сих пор не читал "Три мушкетера".Да,я конечно знаю кто такой Д'Артаньян,Атос,Портос и Арамис посмотрев бесконечное количество раз фильм с Боярским в главной роли,а также французские и американские версии.И тысяча чертей,это как раз тот случай когда стоило в начале прочесть книгу,а потом смотреть фильм!Еще перед прочтением книги меня честно говоря удивило, читая рецензии,что немалое количество читателей не дочитывали роман до конца или где-то были разочарованы книжными образами главных героев,иногда предпочитая им киношним.Скажу сразу - книга мне понравилась.Да может в каких-то местах повествование немножко растянута,не хватает динамики,но в целом великолепный сюжет,который даже зная наперед,не отпускает до конца,читается легко и с удовольствием. Не знаю кому-как,но жизнь мушкетеров мне почему-то показалась сродни жизни нынешних "мажоров" - свободный полет,постоянные мысли где бы неплохо пообедать,причем с безумным количеством бутылок какого - нибудь отличного вина,азартные игры,тяга на подвиги и конечно же женщины,как же в Париже и без них).Но есть у них одно качество,которое к сожалению очень редко встречается у молодых людей сейчас - слово чести,слово дворянина,которое не возможно оценить никаким количеством пистолей.Да они живут одним днем,живут не зная будут ли живы завтра,но при этом излучают огромное количество позитива и оптимизма,их ценности не в каких-то меркантильных вещах,а в настоящей мужской дружбе,дружбе где каждый готов пожертвовать собой ради друга в любой момент. Наверное я не очень хороший специалист по описанию любовных отношений,и думаю не всем по душе метания молодого Д'Артаньяна между красотками Парижа,но его любовь к Констанции завораживает,моменты его страсти автор изображает здорово,да здесь нет речи о семье и детях(пока нет),это страсть которая царит в душе молодого гасконца и переворачивает иногда его жизнь с ног на голову,это любовь которая не дает покоя,которая движет им и не важно какие опасности тебя ждут впереди,главное быть любимым,остальное не имеет значение! Все ключевые моменты книги:первая дуэль,первая любовь,алмазные подвески королевы,осада Ла Рошели и завтрак в бастионе Сен Жерве,ну и конечно же миледи,особенно период ее заточения и побега - прекрасно описаны автором.его стиль неподражаем.Даже смертельные враги, ненавидящие друг друга самым неистовым образом, ведут здесь себя по отношению друг к другу учтиво,с первых и до последних строк ощущается авантюризм и азарт, с которым рассказана эта история. Одним словом,отличное произведение,читайте и наслаждайтесь).И все таки почему название "Три мушкетера"?

После прочтения других книг Александра Дюма-отца, а также фрагментарного просмотра фильмов "Три мушкетера" я ожидала, что книга мне понравится безумно. Да, книга понравилась. Но некоторые моменты все же заставили разочароваться. История четырех товарищей, готовых друг ради друга на все, совершенно разных, но, благодаря отменному чувству юмора и писательскому мастерству автора, оказавшихся все же неразлучными, кажется, хотя бы схематично знакома многим. Но читать этот роман - все равно, что оказаться при дворе Людовика XIII, где одно неосторожное слово или даже взгляд может стать причиной гибели. По сути, придворные оказались между двух (или даже трех огней), опасались одновременно гнева короля и происков кардинала (ну и королева добавляла в это попурри собственные аккорды). Роман очень динамичный, но иногда обретает черты схематизма. Это, несомненно, книга о дружбе и любви, полная опасных приключений. Однако я в корне несогласна с тем, что книга квалифицируется как произведение для детей среднего школьного возраста. Все-таки беллетристика господина Дюма - чтиво для сформированных мозгов.

Многие говорили мне о том, как им понравилась эта книга. Я бралась за нее несколько раз и... бросала, не выдерживая. А когда дочитала, убедилась — не привлекло. Это общее впечатление, хотя что-то понравилось, что-то нет.

Дюма — мастер. Спору нет. Тот же почерк, что так восхитил меня в «Графе Монте-Кристо». И язык прекрасен, и сюжет увлекателен, и его развитие динамично. Здорово! Но еще хочется героя(ев), симпатичного и близкого. А тут... герои меня разочаровали. Атос (а он мне нравился больше других — но Атос из фильма) в книге — просто пьяница (помните, заперся со слугой в трактире и опустошил 50 бутылок). Портос — альфонс, за счет любовниц выхлопотавший себе обмундирование для войны, да и в мирное время тянущий у них деньги. Д'Артаньян — погоревав немного о (пока еще) похищении Констанции, прежде чем отправиться спасать ее, добивался миледи через служанку. Арамис — наиболее приятный из всех, и умный, и учтивый, только вот — двоякое отношение: то чуть ли не богохульствует в порыве счастья от письма «кузины белошвейки», то божится. Я всё понимаю. Дух эпохи. И они герои своего времени. Но тем не менее...

Я люблю трехсерийный телефильм Юнгвальда-Хилькевича. Он говорил, что в детстве любил книгу и, задумав снять фильм, взял из нее то, что ему нравилось — дружбу мушкетеров. Он облагородил героев, в рыцарей без страха и упрека превратил. Как же замечательно они получились в фильме... Такими они мне нравятся и такими запомнились. На фильме мы с братом росли, играли, пели песни, думали. И еще режиссер подчеркнул главное — то, что дружба для них свята. Помните:

Нас четверо. Пока еще мы вместе, Но дело есть, и это дело чести. Девиз наш — все за одного! И в этом наш успех.

Я задержу их, ничего! Вперёд! Один за всех!

Мне говорили, что во взрослом возрасте книга воспринимается иначе, чем в юности. Возможно. Вот только в детстве меня никогда не увлекала история мушкетёров. Экранизации я смотрела разные, но без восторгов. А сейчас я скажу, что мне было интересно, даже очень, но я не воспринимала книгу всерьёз. Мне всё казалось, что это гротеск, нарочитое выпячивание некоторых людских характеристик, пародия на приключенческие романы. Мне наверняка станут возражать, но если бы я восприняла этот роман всерьёз, я бы не получала удовольствия от чтения, а только ворчала, что все вокруг дураки, совершают дурацкие поступки, лезут из-за ерунды в драку, а убить человека им всё равно что высморкаться.

Сюжет многим известен. Юный Д'Артаньян едет из Гаскони в Париж, чтобы стать мушкетёром. Там знакомится с тремя мушкетёрами Атомом, Портосом и Арамисом и оказывается замешан в политические интриги. Герои здесь совсем не положительные. Даже те, кто якобы должны такими быть. По нынешним временам "Три мушкетёра" – это твёрдое 18+, в котором пьют, играют в азартные игры, спят с чужими жёнами и постоянно ввязываются в драки. В советской экранизации очень любила Арамиса, но в книге он, как и остальные мушкетёры, совсем не без греха.

Мне очень нравится выражение, что взросление – это когда начинаешь сочувствовать кардиналу, которому мотали нервы четыре алкоголика. Всё так, но всё-таки читать было интересно.

С удивлением узнала, что герои намного моложе своих экранных воплощений в советском фильме.

Некоторые произведения, полюбившиеся в детстве и подростковом возрасте, взрослому читателю порой страшновато перечитывать. И не потому, что там происходят какие-то пугающие события. Страшно разочаровываться. Затереть старые впечатления новыми, возможно менее яркими, несмотря на свою свежесть.

За "Трёх мушкетеров" Александра Дюма я бралась намеренно с целью сверить впечатления, причем даже не "двадцать лет спустя", а после более значительного перерыва. Для пущего эффекта сняла с полки родительской библиотеке издание 1957 года, которое само по себе хранит память, только на уровне визуально-тактильных ощущений. Но вернёмся к содержанию романа.

Разумеется (впрочем, как я и ожидала), моё сегодняшнее мнение о приключениях четырёх мушкетёров короля Людовика XIII существенно отличаются от того, как я воспринимала их в подростковом возрасте. Нет, с приключениями по-прежнему всё в полном порядке, и только за них я снова оценила книгу довольно высоко. Изменилось моё отношение к действующим лицам и оценка некоторых событий.

Как точно подметил какой-то другой читатель: "Признак взросления - когда в "Трёх мушкетерах" начинаешь болеть за Ришелье - государственника, которому мотали нервы четыре алкоголика, три проститутки и дегенерат в короне". Вот и я тоже довольно активно болела за Ришелье. Потому что за годы, прошедшие после первого прочтения романа, получше познакомилась с историческими личностями, фигурирующими в нетленке Дюма. И уже не получается симпатизировать королеве Анне Австрийской, которая подбивает испанскую родню активно вмешаться в дела Франции, что уж говорить о Бекингеме, который готов развязать войну лишь бы получить возможность открыто явиться в Париж и встретиться там с предметом своего обожания.

В ходе недавнего перечитывания я более внимательно читала главу, в которой кардинал Ришелье переманивал Д'Артаньяна на свою сторону. А вот несколько глав, посвященных заточению Миледи в доме её деверя лорда Винтера, я пролистывала, просматривая текст практически по диагонали: неинтересно было читать в подробностях о том, как она совращала фанатика Фельтона.

Также при перечитывании мне стали более интересны такие второстепенные персонажи, как слуги мушкетёров и служанка Миледи. Кэтти вызывала сочувствие больше, чем, скажем, мадам Бонасье. А Д'Артаньян поступил с ней как последняя свинья - и не потому, что "обещал, но не женился", а потому что поставил под угрозу жизнь бедной девушки.

Но с наибольшим грохотом со своего пьедестала грохнулся "благородный" Атос. Тут и его отношение к слуге (вплоть до физических методов "воспитания"), и запойный алкоголизм, и странные взгляды на чужую собственность (например, на перстень, полученный Д'Артаньяном от королевы). И уж насколько мне не симпатична Миледи, но то, как с ней обошёлся граф де ля Фер, когда обнаружил пресловутое клеймо - ну бр-р-р же!

Неизменными остались, пожалуй, только Арамис и Портос. А из второстепенных - Рошфор, де Тревиль и господин Бонасье. За что им большое спасибо! :)

В юности я обожала Дюма. В 90-е гг начали выходить романы в самых разных однодневных ихдательствах, и я скупала все, что появлялось на прилавках, поэтому моя полочка книг Дюма, очень пестрая, и одинаковых издательств, кажется, нет.

Мне кажется, я прочитала у него все, что могла. Все серии, за исключением "Трех мушкетеров". Есть у меня одно правило: не читать книги после того, как посмотришь фильм. А "пора-пора-порадуемся", мы впитали практически с молоком матери. Мне казалось, что я знаю книгу наизусть. Поэтому эту трилогию я пропустила.

И вот, вышел французский фильм, и я поняла, что где-то тут что-то не так по сюжету. Длинная линия Д'Артаньяна и Миледи. Мммм, не припомню я такого у усатого Боярского. Мне был необходим первоисточник, чтобы понять, кто врет. Привирает Юнгвальд-Хилькевич, поэтому, кстати, финалочка у фильма достаточно нелогичная.

Итак, я достала подарочное красивейшее издание, купленное для дочери, и села читать. Дабы ускориться, нашла еще и аудиоверсию в том же переводе, которую читает Смехов (мне его исполнение не очень зашло, скажу честно).

И оказалось, что книга не бодрая и задорная, как мне всегда казалось, а достаточно жесткая и грустная. И в ней много политики. И мушкетеры, которые всегда казались мне воплощением чести и мужества, по сути своей приживалы и выпивохи. Что Портос, что Арамис прекрасно себя чувствуют за счет своих любовниц. А Атос, который всегда вызывал мое восхищение своим умом и характером, опустился после истории с Миледи и взял новое имя. А собственную жену пытался повесить, предварительно уведя ее у другого. Вот такие вот герои оказались.

Миледи - очень интересный персонаж. Ни одна актриса не попала под ее воплощение. Это была молодая женщина, белокурая с голубыми глазами и ангельской внешностью. Которая внешне выглядела абсолютно невинной, а внутри это был дьявол. Терехова была, эдакой роковой женщиной, а Ева Грин ни на блондинку, ни на безобидную овечку не тянет. И я даже не представляю, кто бы мог ее сыграть. Марго Робби? Тоже не совсем то. Этот персонаж оказался для меня самым интересным, потому что природа ее зла до конца не раскрылась мне. Ведь с ее способностями, можно было бы многого добиться и жить счастливо, но она с большим удовольствием плодила врагов и мстила им. Главный девиз: "Назло маме отморожу уши".

В общем, друзья, читайте первоисточники, всегда читайте персоисточники!

Давно хотела прочитать эту книгу и наконец-то у меня дошли до нее руки. Забрала ее с домашней библиотеки бабушки и начала читать. История рассказывает о молодом человеке по имени Д’Артаньян. Он покидает родной дом, чтобы стать славным мушкетером. Юноша смелый, упрямый, гордый и в начале он показался высокомерным (чем раздражал). Потом мое отношение к персонажу изменилось в лучшую сторону. В его приключениях ему помогали друзья-мушкетеры: Атос, Партос и Арамис. Истории знакомства с ними и начало дружбы крайне интересные и забавные. В книге политические и любовные интриги. Герои вместе преодолевают все трудности. Они всегда готовы прийти на помощь друг другу и беззащитным людям, которые попали в беду. Для Д’Артаньяна честь превыше всего. Как по мне, то в книге была и вода, но это не столь критично. Теперь хочу посмотреть нашу отечественную экранизацию с Михаилом Боярским в роли храброго Д’Артаньяна

С этого романа, как и у многих началось моё знакомство с Александром Дюма. Знакомство довольно позднее, в 20 лет, но как оказалось на всю жизнь, и с тех пор периодически перечитываю, набираясь новых впечатлений. На что хотелось бы на этот раз обратить внимание. Благородная дружба суперблагородных дворян, злодей - кардинал, эти штампы нам скорее навязал кинематограф. Мушкетёры в книге очень живые, каждый со своими тараканами, принципы чести и благородства включают когда им этого хочется. Но их никогда не устаревающая дружба вечна, и всегда будет востребована. Их дружба - это дружба военная, мы и в жизни знааем сослуживцев, которые не разлучаются, стоят друг за друга, у них общие средства, которые они не задумываясь тратят в помощь другу, или просто вместе пропьют. Такие люди и выйдя в отставку поддерживают связи, и помогают друг другу пристроиться на гражданской жизни... Впечатляет и кардинал. Хоть мушкетёры и имеют наглость ему противостоять, Ришелье это ценит и уважает таких противников. Его фразы узнаваемы и навсегда врезаются в память. Когда Дартаньян объясняет кардиналу, что уклонялся от встречи с ним, из-за истории с подвесками, то Ришилье, как очень умный правитель, успокаивает его, говоря, что тот лишь хорошо выполнил полученное задание, и за это следует лишь поощрять, а не наказывать. Очень немногие и из нынешних руководителей будут способны по достоинству оценить такого соперника, не ударяясь в личные эмоции... По поводу миледи. Долгое время представлялось, что её поведение вызвано несправедливостью Атоса, который её повесил, не дав возможности объясниться, по поводу клейма. Ведь в роли жены она была безупречна, и действительно старалась быть хорошей женой и хозяйкой... Но вот перечитав внимательно все эпизоды, всё таки пришёл к выводу, что она конечно не жертва обстоятельств, а змеюка ещё та, и поступили с ней правильно. Шутка Дартаньяна с ней вышла ему боком, он нажив с дуру себе врага, её реально боялся. Не даром и кардинал, узнав о казни миледи, испытал только облегчение... Закрыв последнюю страницу романа, не торопитесь приниматься за "Двадцать лет спустя", и расставаться с Ришелье и Людовиком XIII. Через четыре дня после взятия Ла-Рошели, кардинал возвращается в Париж, и начинается новый виток противостояния первого министра и королевы Анны Австрийской, которая собирается отплатить ему за Бэкингема, о чём повествуется в романе Дюма "Красный сфинкс" ("Граф де Море")...

Дюма о XVII веке. Хронологическая последовательность. Время Людовика XIII (1610 - 1643) 1619 "Бонтеку" 1621 "Куртизан" (не переведён) 1625 "Три мушкетера".ч 1 трилогии. 1628 Дилогия: "Граф де Море" ("Красный сфинкс")/ 1637 / "Голубка" 1630 "Урбен Грандье" 1639 "Графиня де Сен-Жеран" 1639 "Княгиня Монако" "Людовик XIII и Ришелье" - историческая хроника. Время Людовика XIV (1643 - 1715) 1648-1649 "Двадцать лет спустя" 2 ч. трилогии. 1647 "Мазаньелло" (не переведён) 1650 "Женская война" 1657 "Маркиза де Ганж" 1658"Вдова Константэн" 1660 "Маркиза де Бренвилье" 1660 "Виконт де Бражелон или 10 лет спустя"./ 3 ч. трилогии. 1661 "Железная маска" 1672 "Черный тюльпан" Голландия. 1670-1700 Дилогия: "Царица сладострастия"/ 1700-1703 /"Две королевы" 1696 Дилогия: "Госпожа дю Деффан" (Записки слепой)/ 1697 /“Признания маркизы” «Яд ревности» Испания конец XVII века 1708-1716 "Сильвандир" "Людовик XIV и его век" – историческая хроника.

В детстве я смотрела с родителями советский фильм (сериал) о трех мушкетерах, и он мне тогда не понравился. Теперь, уже во взрослом возрасте, я решила прочитать книгу, но с одним нюансом: воспринять ее удалось только в аудиоформате.

Сюжет разворачивается вокруг молодого гасконца д’Артаньяна, который приезжает в Париж с мечтой стать мушкетером короля и вскоре объединяется с тремя мушкетерами. Главные герои попадают в различные ситуации, которые порой бывают смешными, а порой очень напряженными. В книге много интриг и политических перипетий.

Мне понравилось описание Франции, а также динамичный и живой сюжет. Есть и элементы юмора. Однако меня смутило, что главные герои слишком часто прибегают к алкоголю. Также у меня возникли вопросы по поводу их чести. Да, они дружны и никогда не предают друг друга, но как быть с честью перед другими? Например, когда д’Артаньян использовал служанку в своих интересах, несмотря на ее чувства к нему. На мой взгляд, такой поступок далеко не честный.

В целом, это яркая книга, и я рада, что наконец-то до нее добралась.