Дракула - персонаж легендарный, давно уже отделившийся от одноименного произведения. И он сам и его противник Ван Хельсинг стали именами нарицательными в современной культуре, тем любопытнее было ознакомится с оригиналом. Тем более я была разочарована обнаруженным.
Если охарактеризовать сюжет, то это похоже на многообещающий детектив и примерно до появления в сюжете Ван Хельсинга происходит планомерное качественное обострение и нагнетание, вполне в соответствии с потребностями читателя незнакомого с "вампиркой" литературой. Во второй половине критическое накопление дыр и противоречий начинает выбешивать, нагнетание становится всё более искусственным и менее оправданным, герои демонстрируют тупость, а автор неспособность развития героев или сюжета.
Дракула
Главный герой, который тем не менее появляется только в записях других людей, сам дневники не ведет. По информации Ван Хельсинга это Влад III Дракула - валашский воевода, хитрый и жестокий. Наделенный вампирской силой, которая практически безгранична (он и оборотень, и гипнотизер, и в мысли проникает, и может людей подчинять), он несвободен, потому что особенно уязвим в дневное время суток.
Дракула как герой описан очень противоречиво с одной стороны умный и опасный враг, с другой по словам Ван Хельсинга - он по младенчески инфантилен. Что это значит нам так и не раскрывают, по ходу сюжета это звучит скорее противоречиво. Дракула сам в румынской глуши учит английский, разрабатывает хитроумный план по переезду в Англию. Где тут тупость? Разве что в тот момент, когда он решает подчинить себе Мину вместо того чтобы, проникнув в дом посреди ночи перебить всех своих врагов, пятерых мужин. Раз уж он смог усыпить Гаркера мог бы прямо во сне и убить.
Герой на мой взгляд абсолютно непроработанный. Суперспособности на него накидывались по ходу сюжета для нагнетания и это видно. Например в середине романа читатель вдруг узнает, что Дракула не может войти в дом, если его не пригласят. И плевать, что Люси его не прриглашала, а он приходил, и плевать, что Мина и до приглашения Ренфилда уже ходит бледная и он ее видимо кусает...
Стокер хорошо собрал и суммировал все фольклорные и псевдофольклорные мотивы, которые позже были реализованы в других произведения гораздо лучше.
Ван Хельсинг
Моя псевдо римская империя, я ожидала хорошего протагониста, а получила идиота из которого лепят белого мага и проповедника.
До чтения романа романа я была знакома с образами только понаслышке и из положительных героев знала только Ван Хельсинга... и боже мой, он не заслуживает и 1% внимания, которое он получает.
Идиот, которые якобы всё знает о вампирах на момент болезни Люси, но не может это остановить (как насчет банально перевезти её в другой дом, он ведь туда не войдёт?)
Идиот игнорирующий всё, что можно игнорировать. Когда Дракула поит своей кровью Мину, в стиле классических злодеев рассказывая, что она в его власти. Ван Хельсинг решает вводить Мину в курс дел (ведь не может же Дракула через неё информацию получать?). И когда уже ясно, что у Дракулы есть доступ в дом вместо того, чтобы банально переехать, герои остаются по соседству с вампиром в психушке и караулят Гаркеров у двери, чтобы вампир не вернулся. Помнится когда в соседней от Люси комнате когда-то дремал Сьюард это ей очень помогло (нет, не помогло. Дракула, пришёл насосался и ушёл, оставшись незамеченным сторожем)
Сьюард, Артур Годалминг и Мюррей
Абсолютно идентичные герои-любовники для Люси. Рационалист-психиатр, будущий лорд и храбрец-американец. Больше об их картонности сказать нечего. Разве, что то, что я не верю в то, что они могли все любить одну женщину, сделать ей преложения, знать о претензиях друг друга и это совсем никак не повлияло на их взаимоотношения. Более того они готовы бежать за тридевять земель мстить Дракуле все вместе. Какой-то викторианский образ идеальных мужчин
Люси
По видимому женщины здесь изображены скорее представителями новой эпохи. Люси, хотя и не проявляет феминистической настроенности в виде работы или желания самореализации демонстрирует некую раскрепощенность нравов в своих письмах. Мол хотела бы стать женой сразу троих, чтобы никого не обижать (Возможно отсылка на дальнейшие события, где она через переливания становится "женой" аж четверым)
Мина и Джонатан Гаркеры
Единственные на мой взгяд хорошо прописанные и действительно положительные герои.
Джонатан знакомый с Дракулой не по наслышке способен преодолеть свой страх ради спасения жены. Мина, так же пытается помочь мужу восстановится после путешествия по Румынии и позже принимает активное участие в организации любых собраний против Дракулы. Без её участия никакого противостояния Дракуле не было бы. Именно она показывает дневники мужа Ван Хельсингу. Именно она предлагает Ван Хельсингу воспользоваться гипнозом на ней. Именно она говорит, что от неё необходимо скрывать планы, так как она связана с Дракулой. Дракула проиграл, потому что связал себя с ней, недооценил эту умную женщину. И именно она а не полоумный Ван Хельсинг останется для меня главным противником Дракулы.
По этой же причине мне не нравится как современные экранизации Дракулы делают из Мины то ли его возлюбленную, то ли его колебающуюся сообщницу. Так же часто сильного женского персонажа опускают до роли "девы в беде".
И да Дракулу в романтическом плане интересовала не Мина, а скорее её муж.
Суммируя:
Мне повезло не просто прочитать Дракулу в самом близком (насколько я знаю) переводе Татьяны Красавченко. Я нашла 900+ страничный томик издания ЛадоМир в серии Литературные памятники. В итоге помимо сюжетной составляющей (которая не так уж хороша) я получила всеобъемлющие комментарии к каждой отсылке, которая только может быть в романе. Помимо этого бонусом в этом же издании присутствует "Гость Дракулы" - отдельный рассказ, который изначально должен был быть частью основного романа. А так же выдержки из прессы о самом Стокере и рецензий критиков его романа. Здесь же обширное собрание сказаний о Владе III Дракуле (один из прототипов Стокеровского антигероя) с комментариями от специалистов. Да, местами это было душно и даже слабо связано с романом, но в целом впечатления от романа обогатились.
12 понравилось
