У нормального развлекательного чтива должно быть в наличии всего четыре фичи – интересный герой, интересный злодей, интересный сеттинг и интересная история. Остальное – вторично.

С историей у первого сиквела «Странного Томаса» – полный швах: герой спасает из рук таинственных похитителей лучшего друга, про которого мы в первом романе почему-то ни разу не слышали – вот вам и вся фабула. С героем в книге тоже серьезная проблема; он растерял весь свой сентиментальный объем, погряз в бесконечном авторском филлере и постепенно превратился практически в клон Джека Ричера. Героя совершенно из иной системы координат.

На этом можно было поставить крест и книгу благополучно забыть, но только оставшиеся две фичи не дают этого сделать и изрядно вытягивают роман из болота забвения. Я говорю про сеттинг и про злодея.

Злодей в книге очень мощный, несмотря на недолгое появление в кадре, общую недосказанность и прочие сюжетные условности. Он крут не как живой человек, а как абстрактная идея, образ. Попытка автора создать полную противоположность Одда Томаса по всем характеристикам и статам. Удачная, надо заметить, попытка.

Не хуже получился и сеттинг. Посреди аризонской пустыни - заброшенное индейское казино, оставленное хозяевами после сильного пожара, в котором погибло около сотни посетителей. Ржавые лифты, забитые строительным мусором лестницы, осколки французских окон под ногами. Бесконечные тёмные коридоры, по которым бродят лишь призраки и полтергейсты, шакалы и прочие обитатели пустыни. В багровом вечернем небе – пыльные тучи и первые черные сполохи, вестники песчаной бури и чудовищного торнадо.

Для опытного беллетриста Кунца все перечисленное – всего лишь топливо для филлера, хотя стоит признать, что на этот раз писатель искренне получает удовольствие от каждой тысячи знаков. От самого незаметного камешка под ногой Томаса, а также от еле слышного, но уже совершенно неотвратимого урчания в желудке горного льва.

Каждый день мы идем по лесу морали. Тропинок там много, все они разветвляются, и так часто вдруг выясняется, что мы заблудились, потеряли свой путь.

На деле ж эта книга и в половину не так интересна, как я надеялась.

Ой, да, как-то с середины начала, сейчас объясню. Вообще с Дином Кунцем, а точнее с его книгами, у меня отношения очень сложные, мне то нравится, то нет, а предугадать это крайне сложно. Но Странный Томас , первая и буквально предыдущая книга в этом цикле, мне очень и очень понравился. Возможно, из-за того, что та книга была похожа на Мёртвую зону Кинга, но так или иначе она мне нравится до сих пор. Здесь я рассчитывала на что-то... ну такое же?)))

Получила же я мистический боевик в духе какого-то "Крепкого орешка" (черт, да тут даже есть сцена, как он в чем-то вроде вентиляции перемещался по зданию, уж не база ли это). И ладно если б это было интересно. Но нет, единственное, что меня зацепило, — сравнения главной антагонистки с богиней Кали (и эта тема меня интересует тоже не благодаря этой книге))).

О чем вообще этот боевик? Друга Томаса похитила безумная женщина, помешанная на спиритуализме и привидениях, которая хочет увидеть призрака своими глазами. И Томас должен помочь ей с этим или его друг умрет. Или он должен просто остановить эту "Кали" и её "миньонов". Как вы понимаете, он выбирает третий путь.

В общем же, опыт скорее разочаровывающий, эта книга застряла в прошлом, которое уже всем наскучило. Не советую

Томас видит призраков, об этой его особенности знают немногие. И вот один из немногочисленных друзей главного героя попал в беду - его похитили. Томас решает спасти его своими силами, прибегнув к помощи своего дара. Главный герой.Томаса представляют нам как обычного простоватого парня. Его образ легко складывается в голове, так как автор транслирует нам мысли героя буквально через каждый абзац. Иногда Томас задумывается о чем-то важном, философствует, но чаще - это обычные дурацкие мысли, которые лезут в голову каждому человеку. Да, это специфическое чувство юмора автора и оно придает свой шарм произведению. Текст состоит из коротких, в два-три предложения, абзацев. Абзац - действие, абзац - мысль героя по поводу этого действия. Примерно такая структура повествования. По правде говоря, я от нее уставала - не всегда юмор внутреннего голоса казался мне забавным, само происходящее было зачастую интереснее того, что происходило в голове героя. Даутра - слишком утрированная, очень однобокая, типичная злодейка. Она больше раздражала, чем пугала. Мотивация у этого персонажа - слабоумие и отвага. Даже не представляю, как с такими данными она дожила до своего возраста, не говоря уже о том, чтобы совершать какие-то масштабные злодеяния. Сюжет показался мне слишком простым и непродуманным, как в дешевых детективах или боевиках: откуда-то внезапно взялся очень-очень злой человек и ему вдруг что-то нужно от главного героя. Вместо того, чтобы завязать диалог, злодей похищает дорогого для Томаса человека и начинает шантаж. Развязка интересная, есть интригующий зачин на следующую книгу. Не знаю, продолжу ли я знакомство с этой серией, пока отложу решение в долгий ящик: слишком специфический для меня юмор, слишком "злые" и утрированные злодеи, простой сюжет.