Отзывы о книге "Левиафан"

Приключения Эраста Фандорина – 3.

Борис Акунин продолжает экспериментировать с формой, жанрами и поджанрами. На сей раз, он представляет читателю “детектив замкнутого пространства”, и ведёт повествование сразу и от третьих лиц, и от первых. И в виде писем, и в виде обычного повествования. Таким образом, он старается раскрыть практически каждого из своих персонажей, и показать ситуацию с точки зрения различных мировоззрений. Так, по край не мере, всё выглядит сначала. Однако уже к первой четверти романа становится понятно, что это произведение даже и не детектив. Более того – даже не литературное произведение. Это откровенный литературно-математический ребус, составленный по строгим правилам из многочисленных штампов жанра. Не знаю, что заставило Акунина так наплевать на настоящий талант, на вдохновение, и сшить этого вот франкенштейна.

В целом, роман читается довольно быстро - язык неплох, но тут он, в отличие от предыдущих произведений автора, оставляет желать лучшего. Что же касается сюжета и персонажей (а здесь эти два элемента составляют одно целое) то эта часть романа меня огорчила больше всего. Я вычислил убийц СРАЗУ ЖЕ, как автор упомянул их в тексте, в дальнейшем, моё подозрение только укреплялось. Я смог предсказать ВСЕ сюжетные перипетии, ибо они - плагиат. Все персонажи оказались настолько картоны и элементарны, что это даже не смешно. А автор так тщательно и наивно пытался запутать читателя, что сам же и убил интригу. На это мне оставалось только удивлённо хлопать глазами! Со мной такое впервые, чтобы вот так вот – всё было как на ладони. Изо всех плюсов серии остались только два: Фандорин и молниеносность чтения. Первый был единственным настоящим персонажем. А вторую заслугу можно отнести как к тому, что автор остался неплохим стилистом, так и к небольшому объёму произведения. Но этих двух плюсов в итоге очень мало для положительной оценки. Роман позволил мне чуть отдохнуть, но не более того. Даже при всём моём уважении к предыдущим романам автора - это тройка.

Аудиокнига

Понравилась. Интересно, захватывающе, с изрядной долей юмора. Правда тут был тот редкий момент, когда я очень быстро отгадала убийцу и оказалась права. Еще подумала, ну не может быть, чтобы все было так очевидно, наверняка автор специально так персонажа прописал, чтобы все на него думали, и в конце ахали "вот это да". Оказалось еще как может. Персонаж кстати получился довольно интересный, хочешь не хочешь, а испытываешь уважение. Но у автора вообще часто так. В Париже совершено неописуемое по своему размаху и жестокости преступление: в своем доме убит богатый лорд и все его слуги, включая детей и внуков слуг, всего 10 человек. И в начале это преступление кажется довольно-таки бессмысленным, похищенная золотая статуэтка Шивы, из-за которой, казалось бы, и совершено это массовое убийство, позже находится выброшенной в Сену. Комиссар Гош отправляется на новехонький английский суперлайнер Левиафан, так как есть веские основания подозревать, что преступник плывет на нем и именно первым классом. Комиссар выбирает самых подозрительных пассажиров и объединяет их вместе в салоне "Виндзор", где к ним присматривается и за ними присматривает. А потом к ним присоединяется еще один очень подозрительный тип - русский дипломат Фандорин. В общем-то по классике детективного романа ясно, что раскроет преступление именно Фандорин, а вовсе не комиссар. Постепенно страница за страницей становится ясен чудовищный размах преступления. Это и его цель, и средства, на которые готов пойти преступник. Чего стоит едва предотвращенное крушение Левиафана, подумаешь, какая-то то тысяча жертв, когда на кону такой куш. Очень понравился поступок Фандорина в конце книги. И еще чудовищно жалко было сэра Реджинальда Милфорд-Стоукса.

Довольно интересна структура романа. На первый план выходит то один пассажир салона Виндзор, то другой. И именно от их лица и описываются происходящие события. Конечно не все участники салона удостоились чести побывать главными героями, но и тех было достаточно. Интересно, что сам Фандорин главным героем не был ни разу, за ним и за расследованием мы в течение всего романа следим чужими глазами. Это придало роману определенный шарм.

И в связи с этим интересна так же озвучка этой книги. Книгу озвучивали несколько человек. И как озвучивали! Все основные герои говорили разными голосами. Собственно фамилии декламаторов решили мой выбор в пользу этой книги. Ожидания оправдались с лихвой, огромное удовольствие получила от книги. Музыка тоже отлично подобрана. Книгу читали: Александр Клюквин - комиссар Гош, Александр Котов - сэр Реджинальд Милфорд-Стоукс, Сергей Чонишвили - японский дворянин Гинтаро Аоно, Дарья Мороз - мадам Рената Клебер и мисс Кларисса Стамп.

Левиафан - это первое произведение Бориса Акунина, с которого у меня началось знакомство с творчеством данного автора.

Являюсь поклонницей детективного жанра и мне безумно нравятся качественные классические детективы. Но до произведений про Эраста Фандорина у меня как-то не доходили руки (точнее глаза) и, вот, наконец свершилось. Книгу прочла после того, как посмотрела одноименную театральную постановку.

Не буду пересказывать сюжет, поделюсь сразу своими впечатлениями. Вроде все классно, все законы детективного жанра соблюдены. Возникла ассоциация с произведениями о Шерлоке Холмсе Артура Конан Дойла (что для меня "плюс").

Да, здесь присутствует  лихо закрученный сюжет, интрига сохраняющаяся до конца, проработанные персонажи, каждый со своей историей. Но как то все это не «ТО». То ли сюжет уж сильно закручен, то ли трупов чересчур "много", то ли Фандорин слишком идеален. И стойкое ощущение "дежавю".

То ли давно я не читала детективы про Эраста Фандорина, то ли мне не хватало чего-то подобного. Увы, я совсем не разбираюсь в видах детективов, хоть и знаю, что каждая история у Бориса Акунина написана в новом виде. Судя по написанному, это классический герметичный детектив, где расследование происходит в пространстве из которого подозреваемые не могут выйти. В данном случае, это корабль «Левиафан». Я просто заслушалась и не смогла оторваться до последней строчки.

Повествование ведется от нескольких персонажей. Можно сказать, что главным (ну, выскакивает он больше всех) из них есть комиссар Гош, которому поручено расследование жестокого убийства 10 людей. Каким образом он оказался на корабле, рассказывается почти сразу. И еще, мы наблюдаем за расследованием от Гинтано Аоно, третьего сына в семье, которого отправили учится на медика, но вековые ценности считают это низким и ему хотелось быть воином; Реджинальда Милфорда-Стоукса, английского аристократа, я бы даже сказала, сноба, но все таки и его история важна; Ренаты Клебер, беременной жены банкира и Клариссы Стамп, не молодой уже особы, которая получила большое наследство. Всех их связывает не только расследование, но и Эраст Фандорин, который часто мелькает в их дневниках/письмах/записях.

Понятное дело, что я не скажу кто виноват и как это все произошло. Но могу сказать, что преступник действительно один из подозреваемых комиссара Гоша. Также, мне очень понравились рассказы, что дополняли картину того времени и очень советую их запоминать, они рассказаны не просто так.

Не так давно я прочитала "Азазель" и осталась весьма довольна. Чтобы не смазать впечатление и не разочароваться, решила не читать всю серию, а выбрать книги с лучшим рейтингом и близким мне сюжетом. В итоге книг оказалось две - "Левиафан" и "Смерть Ахиллеса" (ее мне еще предстоит прочесть).

К сожалению, я не умею расписывать впечатление от книг, которые мне понравились. Вот если не понравилась книга - тогда пожалуйста, сколько угодно, во всех подробностях. А если все хорошо, то что языком чесать?

Так и с "Левиафаном". Книга хорошая - интересная, с закрученным сюжетом, яркими характерами, непредсказуемыми поворотами и нестандартной подачей повествования. Сначала я про себя отметила, что язык по сравнению с "Азазелем" оскудел, но потом втянулась и поняла, что это - своеобразный литературный прием.

Читается легко и быстро, не претендует на глубокомысленное произведение, но является действительно качественным детективом. Небольшой объем не даст книге надоесть, а лихой сюжет не позволит от книги оторваться. Самое то для промежуточного или летнего чтива.

Интересный герметичный детектив. Впервые читаю Акунина, было интересно познакомится с его книгой, было много интересного исторического, да и сама детективная линия очень динамичная. Это, как оказалась, не первая книга цикла о приключения Эраста Фандорина. Предпосылками расследования становится преступление, совершенное в Париже, которое и приводит на прекрасный корабль "Левиафан", следующий по своему маршруту. Кто-то из находящихся там пассажиров и есть преступник. На этом корабле и собирается закончить свое расследование комиссар Гош, найти убийцу и выйти победителем, но среди подозреваемых у него Фандорин и тут уже шансов у него становится меньше)). Повествование от большого количества лиц дает различные детали, версии и моя догадка о том, кто убил банкира и его близких, скакала от одного к другой), да, женщины тут тоже непростые. У каждого своя тайна и на корабле тоже продолжается что-то необъяснимое: пропадают вещи у пассажиров, находят мертвого чернокожего, заколотого на борту. Легкий слог, интересный сюжет, прекрасное окончание и великолепный Фандорин - вот мой вывод)(самый неприятный был все таки японец).

Как все-таки я мало знаю о литературном Фандорине. И тем интереснее следить за очередным его приключением. На этот раз вся история разворачивается в относительно замкнутом пространстве - на шикарном лайнере "Левиафан", а сам Эраст Петрович оказывается в непривычной для него роли подозреваемого. Известно, что один из пассажиров судна - убийца, его преследует парижский полицейский. Круг подозреваемых поистине огромен, но ограничен потенциально самыми подозрительными личностями, объединенными только одним - они не носят золотой значок. История разворачивается очень медленно, плавно и свернуть ей на неверную колею мешает только дотошный Фандорин. И только после его активного вмешательства дела начинает развиваться привычно стремительно, преступники обличаются один за одним, а прочие участники действия получат понимание и поддержку. Для любителей медленных историй с запутанным сюжетом. Интересно до последней страницы. Никто и ничто не останется неизвестным.

Что-то я слегка разочарована третьей частью цикла. Во-первых, я не слишком люблю и не слишком верю во всякие индийские сокровища небывалой стоимости и красоты. По крайней мере, когда все это подается в виде детектива. Во-вторых, я как-то довольно легко разобралась, кто убийца, хоть и до конца надеялась на другую концовку. Слишком большая разница между внутренним монологом (частью, написанной от лица персонажа) и тем, как описывают его другие главы. В-третьих, мне не понравился стиль романа. Вот не мое. Слишком простым оказался что ли?! Ну, и персонажи так себе. Кроме Фандорина, конечно :) В общем, третья часть о Фандорине рассказывает о его приключении на корабле "Левиафан", следующего в Калькутту. Перед его отплытием, в Париже, произошло довольно жуткое убийство - убиты все слуги, их дети, охрана и хозяин дома. Причем из дома пропала только золотая статуэтка Шивы, которую позже нашли в Сене около места убийства, и индийский платок, в который эта статуэтка была завернута. Расследование комиссара Гоша приводит его на корабль, где собралось поистине пестрое общество. Причем нет ни одного "нормального" человеку. Или их автор так описал?! Нет, ну правда. Все, начиная с комиссара и заканчивая эти восточным господином неопределенного занятия, весьма неприятные персонажи. Плюс, много рассуждений о народах мира, о политике и т.п. Один этот английский аристократ с непередаваемой фамилией чего стоит. Кто его вообще в Калькутту пустил?! Получился такой легкий детектив, очень подходящий для пляжа, например, или затянувшейся дороги. Но на шедевр не тянет.

Приключения Эраста Фандорина - 3 Герметичный детектив

Как причудливо устроена человеческая память! Семь лет назад я читала "Левиафана", чего совершенно не помню. Ни героев, ни сюжета, ни развязки - ничего, кроме одной-единственной детали: кто-то из персонажей жалеет об остывшем кофе. И вот сейчас после второго прочтения, я задумалась: а не случится ли так, что еще через пару-тройку лет я вспомню только блаженное состояние передышки в беготне жизни, вынужденную паузу, которую переживают герои - три недели безделья и светских разговоров за чашкой утреннего кофе.

Третья попытка заглянуть в голову знаменитого Эраста Фандорина ничего особенно не прояснила. Во-первых, Фандорин здесь не при исполнении, он - случайный попутчик, волею судеб втянутый в расследование "убийства века". Во-вторых, происходящее читатель видит чьими угодно глазами кроме самого детектива. Этот прием уже был использован в "Турецком гамбите", и снова срабатывает безотказно - добавляются новые оттенки, другие оценки ситуации: мужская и женская, европейская и азиатская, объективная и субъективная. Происходящее становится многоплановым, каждый из героев характеризуется с разных сторон.

Этот небольшой детектив отлично подходит для иллюстрации принципа "все лгут": каждому из персонажей есть, что скрывать, будь то тайна происхождения, постыдная любовная связь или кровавое преступление.

Как обычно, настоящий преступник раскрывается не сразу, Акунину блестяще удалось поиграть с читателем, запутать его, а затем раскрыть все карты. Не знаю, как вы, а я попалась и в определенный момент поверила в невиновность реального убийцы.

Сюжет кажется динамичным за счет большого количества разговоров, легенд и историй, однако собственно действие содержит не так много перемещений: да и не особенно развернешься в замкнутом пространстве, когда каждый на виду, каждый под подозрением. Большинство сюжетных поворотов связаны с рассуждениями и разоблачениями. Единственное, к чему бы я придралась, - случайные совпадения: предметы случайно падают в нужный момент, вор случайно крадет самые важные улики.

Зато как всегда завораживают меня дедуктивные способности Фандорина, которые в этот раз продемонстрированы во всей красе. Честно, даже слегка завидуешь этой внимательности к деталям, которая совместно с общей эрудированностью позволяет объяснять самые невероятные вещи. Доказать, что главный подозреваемый, на которого указывают все улики, - не убийца? Запросто! Рассказать всю подноготную первого встречного - легко! Хотя автор и иронизирует в какой-то степени над этим талантом своего героя - вспомните сеанс угадывания на палубе.

Приятно, что помимо довольно запутанной детективной линии в тексте присутствуют самые разные сведения об эпохе: применение гипноза, дактилоскопия, огранка драгоценных камней, устройство корабля, методы расследования в полиции, "русские писатели с шелестящими именами" и многое другое. Особенно интересны исторические сведения и замечания о разнице менталитетов: забавно читать описание одного и того же завтрака от лица европейца и с позиции японца - поистине по-разному смотрим мы на этот мир.

В целом, Акунину снова удалось создать увлекательный, но не ограничивающийся только этой функцией детектив. Есть над чем посмеяться, есть и над чем подумать.

Третья книга про приключения Фандорина и я все еще на плаву) На мой взгляд, у Акунина получился такой классический герметический детектив. Есть в наличии замкнутое пространство (чудо современной техники и пароходства "Левиафан"), порядка десятка участников, несколько подозреваемых, как водится инспектор и, конечно же, какой-нибудь любитель, который все и раскрывает (им, как вы догадались, является Фандорин)). Очень понравилась идея автора с дневниками от разных участников, кажется что так сложнее найти убийцу, ведь каждый рассказывает события от себя и к каждому у тебя выстраивается какое-то свое отношение, они становятся тебе ближе, неважно нравится тебе данный герой или нет. Из минусов, наверно, для меня было то, что прием "плохой герой тот кто в начале был хороший" уже использовались до Акунина и первой была непревзойденная Агата Кристи. Продолжение следует...

Эраст Фандорин - 3