Отзывы о книге Mały palec Buddy

Все никак руки не доходили почитать столько "культового" писателя, как В.Пелевин... сложно сказать почему... в общем взяла... "Чапаев и Пустота" читаю... Начало поражает... язык прост, доступен и очень специфичен… сравнения будто бы из моей головы вынули... ну прям таки ученик Пруста, блин... Символист чертов... умеет же... зацепило, ну люблю я такую литературу... где из простого делают сложное... и о простом пишут так сложно... в общем, я в восторге... читаю дальше... ооо... все... точно мое... психушка и психи... а я то думаю что тут такое. С Тимуром Тимуровичем вообще на одном языке практически... И наплевать, что половина из тех, кто читал эту книгу нихрена не понял... я поняла... все ясно... диагноз поставлен))) Читаю дальше... Петр Пустота... всем бы такую фамилию... точно бы мозгами поехали и не о таком бы бредили... нет, смысл во всем романе конечно на много глубже, чем судьба одного человека, но каждый понимает его по-своему... Россия... бла-бла-бла... об этом уже критики нам рассказали... на другое книга натолкнула... размышления о так сказать сущности бытия (ой какая изъезженная темочка!), но все же преподнесена как-то особо близко для меня... Есть нечто вокруг нас, где мы живем, с кем живем и как живем... есть в общем мир... и мы в этом мире... но этот мир без нас не существует... а почему не существует? ну потому что если для нас нет этого мира, то его и вовсе нет... получается, что если тебя нет, то нет и мира вокруг тебя, иначе вокруг чего миру строится и крутиться, если тебя нет то... значит, получается, что свой этот мир мы строим сами вокруг себя... а строим мы иногда погано.. но почему? вот вопрос... если мы его таким создали, значит в таком поганом мире нам комфортно... нет.. нам не комфортно, мы плачемся и ноем.. мучаемся... но ничего не меняем, говоря, что, мол, это нереально... значит таки получается нам это нравиться... страдать.. мучаться... и наслаждаться собственным мучением... не ну буддизм чистой воды... Еще очень глубоко прочувствован подход Юнга... ой понравилось... да простит меня дядюшка Фрэйд (его естественно тоже не забыл показать "с лучшей стороны" с фаллическими символами Марии), но он нифига не смог научить своего ученика понимать всю глубину психических процессов... а Пелевин как закрутил... о передаче то внутренних "ментов" и "прокуроров" из поколения в поколение... хотя эта часть мне совсем не понравилась.. а именно из-за своеобразной жаргонно-отвратной манере Пелевина... за эту самую грязь большинство его фанатов и возвышают, но мне аж противно было читать о толковании и сравнении "небесного суда" с КПз. ну как-то это дико для меня... Но Юнга, мне кажется, зацепил удачно... назвать "Черного Барона" ЮНГерном... надрывалась от хохота)))) Чапаев в роли такого себе Бодхисаттвы просто шикарен... со всеми своими Орденами Красного Знамени и глубокими помыслами о "ничего" за бутылкой самогона... если откинуть все пошлое и грязное, то выходит такая себе серьезная картинка... В общем, призадумалась я... то как написано, мне не очень... а вот мысли хороши, верней они хороши тем, что смогли натолкнуть меня на некие мысли... и если заглянуть глубже и читать между строк, то начинаешь как-то больше понимать за что любят Пелевина...

Перед тем как взяться за чтение Отверженных Виктора Гюго, я решил прочесть что-нибудь лёгкое и очищающее. Лёгким чтение Пелевина назвать сложно, зато очищающим на все 100%, даже больше. Пелевин — это целый интеллектуальный коллапс. О чём же пишет Пелевин? Он пишет об устройстве Вселенной, о пустоте, о форме, о уме, выстраивающем здания личных миров, о эгрегорах, сгоняющих под одну крышу личные миры во благо коллективизации:) В общем обо всём, о жизни.

Почему же всё-таки Пелевин очищает? И почему создаётся впечатление, что в малых дозах он будет полезен, а в больших вреден. В первую очередь Пелевин сатирик, а уже потом мистик, писатель и др. Сатира и критика они как вода, в малых дозах и при правильном употреблении организму только польза, улучшается пищеварение, выводятся шлаки и токсины, в больших же дозах вымывается всё плохое и хорошее.

Так вот, Пелевин пробует этот мир на вкус, а потом безжалостно смеётся над всеми его глупостями и несовершенством. Причина для смеха конечно же есть. Только вот не было бы этих глупостей, чтобы бы тогда было? Все бы сутками медитировали, да ходи ли бы псалмы пели, или, наверное, рухнул бы мир, в каком-нибудь антиутопическом аду:). Насчёт же нереальности нашего мира, да простят меня мистики, я поддерживаю точку зрения одного из героев романа. Он говорит, что утверждение нереальности нашего мира — это не философская истина, не доктрина и не концепт, это всего лишь форма малодушия, бегство от реальности в виду её неприятия.

В общем роман даёт как много вопросов, так и много ответов, к тому же он обильно приправлен довольно увлекательным и местами очень даже смешным сюжетом. Читать обязательно - не скажу, т.к. роман очень специфичный, понравится далеко не всем и отзывы о нём будут от экспрессивно восторженных до недоумевающе негативных.

Отправляемся в путешествие по кротовым норам бессознательного. Пелевин в роли гида и эксперта по декорациям. В метафизическом смысле книга ни о чем.

Описанные события происходят в период крушения идеологической парадигмы. Вслед за этим у общественного сознания нарушаются внутренние процессы и возникает диссонанс. Кто-то начинает рефлексировать по былым времена, а кто-то устремляет свою шпагу в будущее. Прошлое это лишь осколки пропагандистских машин. А будущее мерещится нам сквозь призму личных ожиданий. Пелевин шепчет, что все есть отражение нашего сознания, а сознание в сущности – пустота.

«Надо же чем-то занять себя в этой вечности, – сказал он. – Ну вот мы и пытаемся переплыть Урал, которого на самом деле нет. Не бойся, Петька, ныряй!»

Родить эти образы возможно вскармливаясь коктейлем из буддистских трактатов, пары советских исторических книг и половинки бульварного криминального чтива. Кладем в блендер, добавляем щедрую ложку таланта, перемешиваем, но не взбалтываем. Bon appetit!

По моему скромному мнению "ЧиП" - вершина творчества Пелевина. Ни до, ни, что характерно, после, он не написал ничего лучше. Это всего лишь мнение и его можно оспорить. И да, мне нравятся почти все Пелевинские вещи, но эта... "ЧиП" для меня - квинтэссенция этого автора. Здесь есть все те темы, которые Виктор Олегович, похоже, может обсасывать бесконечно, которые уже не так выгодно смотрятся после их повторного обмусоливания в последующих романах. Серьезная история, рассказанная шутовским тоном, буддизм для чайников. Шесть по пятибалльной шкале.

Одна из тех книг, которая не оставит равнодушным своего читателя. Но чтобы она оставила неизгладимое впечатление, необходимо встретиться с ней в подходящий жизненный период. В моем случае попадание стопроцентное. Мне близки поиски Петьки самого себя и попытки осознания происходящего вокруг, близка "двойная" жизнь, когда не очень понятно, что сон, а что реальность. У меня даже есть свой Чапаев, щедро одаряющий мудростью, которая ломает мое сознание. Может, это знак, и пора искать свою Внутреннюю Монголию?

Моя старая рецензия, написанная "по горячим следам" в 2008 году. По ней видно, что меня "вставило".

Хотела достать листочек с записью наброска, но вместо этого случайно выудила чек из магазина. Это слишком явный намек, поэтому рецензию буду писать по нему. Первое, что мы видим - это перевернутое "спасибо за покупку", и в этой простой и обыденной фразе, которую мы встречаем практически каждый день, заключено основное содержание книги. Далее следуют "Отпустил" и "Получил", причем обе графы не заполнены - здесь прослеживается отсылка на духовные метания и метаморфозы героя, и явно выражены субъект-объектные расстановки: где он выступает в качестве пассивного элемента, а где - как активный созидатель. Перемещаясь взглядом дальше, то есть к началу документа, мы видим ИТОГ и "Наличными". Перед ИТОГОМ стоят три равноценных по длине горизонтальных черты, расположенных одна под другой - пишутся как иероглиф "небо" или число "один" на японском - указание на метафизическую канву сюжета. Черты и цифры, следующие за ним, дублируются в более меньшем размере ниже - смысл, истекающий из имеющего ментальный вес романа, не может быть одним и однозначным: всегда есть небольшие подветвления. Две печати, противоположнонаправленные, символизируют отпечаток двух миров, что наложены на героя, и по своей сути они действительно равноудалены и наезжают друг на друга, создавая синкретизм сознаний. Горизонтальные (ну это они если голову повернуть) чередующиеся черные и белые полоски говорят и о так называемой "жизненной зебре" (или рояле - эта метафора более соответствует духу книги, да, пусть будет рояль), и о дорожках кокаина, которым товарищ Котовский так и не перестал баловаться (судя по пейзажу из окна такси "Победа"). А строчка звездочек в самом начале вызывает к памяти ручейки, через которые прыгала Алиса в Зазеркалье, и этим рождается целый ворох смыслов, самые важные из которых это указание на то, что роман будет повествовать о становлении героя, а остальные добавите сами.

Рекомендуется к прочтению всеми эстетствующими интеллигентами.

Рецензия с листочка: "Основная суть книги заключается в гоне на экзистенциальные темы и можно выразить, приведя анекдот: "-На самом деле самого дела нет, в самой деятельности заключена самость дела и наоборот. Наоборот будет оборот на, и таким образом, мы перевернем образ. Я не говорю уже о природе говоров вроде при уже... Вы меня понимаете? -Конечно. Дай еще затянуться".