Отзывы о книге Мария Стюарт

И вот опять я убеждаюсь, что знакомится с историей посредством исторических романов - идея отличная. За вычетом лишь того, что на это уходит много времени, но что нынче идеально? Долой ваши энциклопедии и учебники, прививать любовь к наукам, пусть и гуманитарным, стоит именно с помощью таких книг! Цвейговская "Мария Стюарт" - это не просто биография и далеко не сборник сухих исторических фактов, это замечательный чувственный, вполне художественный, литературный портрет. И, нет, из этого странного длинного словосочетания я не согласна убрать ни одного слова. Не могу утверждать, что меня впечатлило больше: достойная шекспировского пера судьба Марии Стюарт или способность автора преподнести ее не с точки зрения исторических связей, а психологии человека, но я готова раз и навсегда признать: исторические личности не просто бывают интересными(впрочем, всегда подозревала :D), они много интереснее выдуманных судеб. Стоит ли объяснять почему? Ведь ни один человеческим ум не способен придумать историю столь изощренную, сколь строится она кознями судьбы, Небесной Канцелярии или чего там у нас.

Надеюсь, меня не будут ругать за то, что напишу ниже о: Ребята, в последнее время довольно часто сижу на livejournal, но читаю мало блогов. Так что если заинтересованы - добавляйте в друзья :) Всем отвечу взаимностью :) Хотелось бы подкрепить свою активность на этом сайте новыми знакомствами. https://katetsib.livejournal.com/

Захватывающий роман о борьбе двух сильных женщин своего времени.

Мария Стюарт и Елизавета, – редкостные, несравненные дарования. Рядом с их колоритными фигурами остальные монархи того времени – аскетически закостенелый Филипп II Испанский, по-мальчишески вздорный Карл IX Французский, незначительный Фердинанд Австрийский – кажутся актерами на вторые роли; ни один из них и отдаленно не достигает того духовного уровня, на котором противостоят друг другу обе женщины.

История пишется победителями, а, значит, объективности от нее не требуется. Тем более ее не нужно требовать от политики, в которую каждая из этих женщин была вовлечена.

В политике неправы только побежденные, неумолимой поступью шагает история через их трупы.

Политика, в которой главная роль отдана женщинам. Женщинам абсолютно разным с самого момента рождения. Если Мария Стюарт с рождения была признана королевой Шотландией, то Елизавета получила это право, только вкусив всю горечь борьбы через унижение, страх, терпение. Победа одной из них будет означать полную власть над Англий и Шотландией, победу одной религии над другой, жизнь для одной и смерть для другой. На протяжении всего романа читатель, сам того не желая, втягивается в эту грязную борьбу, принимая то одну сторону, то другую. В Марии импонирует ее человеческая сущность, далекая от идеала, которая спотыкается о грабли по десять раз; ее женская сущность, которая проявлется в каждой ее мысли, действии и, в целом, жизни.

Мария Стюарт – женщина до конца, женщина в полном смысле слова; наиболее ответственные ее решения всегда диктовались импульсами, исходившими из глубочайших родников ее женского естества.

Совсем другие черты нам нравятся в Елизавете. Нет сомнения, что она достойная королева своей страны, которая не поставит свои интересы выше интересов своего народа. Кто бы не появился в ее жизни, как бы дорог он ей не был, что бы с ней не случилось, она всегда отдаст предпочтение власти, в которой видит свое единственное призвание.

Елизавета, натура насквозь реалистическая с близким к гениальности чувством действительности

Их различия отразились и в характере победы каждой.

Елизавета, как трезвая реалистка, побеждает в истории, романтическая Мария Стюарт – в поэзии и предании.

Да, это не была кровавая битва, какая была бы между двумя королями. Но это была борьба не менее тяжелая, долгая и жестокая. И каждая из этих женщин потеряла очень многое, идя к своей цели. Елизавета отдала свое женское счастье, Мария - корону и жизнь. И самое обидное, что все, что стоило невероятных усилий для двух неповторимых женщин, досталось так легко мужчине, Якову VI Шотландскому, он же Яков I Английский.

Темные, извилистые пути избирает подчас история, но неизбежно исполняются ее разумные цели, неизменная историческая необходимость вступает в свои права.

P.S. У Цвейга своебразный стиль/слог. Сложно объяснить. Нежный? но это определение тоже не особо уместно. В общем, очень-очень приятно читать.

Вышла довольно долго играющая книга. Играла она в моем доме целый месяц.

Редкость, скажу я вам, особенно учитывая, что роман "Мария Стюарт" вышел из-под пера моего любимейшего Стефана Цвейга. Не сказать, что я большой любитель исторических романов,хотя в свое время прочитала огромное количество книг о Екатерине Второй, но работы Цвейга меня всегда завораживают, волнуют,заставляют буквально трепетать. Так было со множеством его новелл.

Здесь же перед нами биография Марии Стюарт, о которой я доселе не знала ровным счетом ничего - историческая база у меня считай нулевая. Зато после прочтения романа я значительно расширила свои познания, более того, загорелась детальнее изучить династию Тюдоров, историю Англии в целом.

Поначалу роман шел, что говорится "со скрипом". Ведь нет ни одной строчки диалога! Все, весь роман - сплошное жизнеописание. Но правду говорят, Цвейг переработал уйму литературы, чувствуется его труд, его работа, его сидение в библиотеке...Нельзя назвать роман беспристрастным, скорее очень даже пристрастный, впервые я встречаю такую четкую, даже навязываемую позицию автором о романтичной натуре Марии Стюарт, о горячей крови Стюартов, о неукротимом духе, о гордом сердце. Роман словно предстает как истории сжигающей страстной любви. Со мной, на удивление, не сработало, слишком "бо'льная" оказалось эта любовь, и слишком далеки те времена, когда жила, любила Мария Стюарт, увековечившая себя в истории не только как королева Шотландии,королева Франции, убийца мужа, но и как пленница Елизаветы, как несправедливо отданная палачу "помазанница Божия". Как и хотела сама Мария. Поэтому другая нить - противостояния двух династий, двух сильных женщин, послужившая началом будущей Великобратании для меня оказалась на первом плане.

Никогда не нравилось читать биографии. Никогда не принимал за литературу. Мария Стюарт заставила как-то пересмотреть мои взгляды на это. Хотя вряд ли решусь другую биографию, кроме Цвейговоской. Очень красивый язык, очень очень. Плавное повествование, поэтому несмотря на крупные абзацы и почти полное отсутствие диалогов читается очень легко. Книга не пересыщена многочисленными ЛИШНИМИ историческими подробностями. Совершенно по-другому открываешь для себя историческое лицо и потому читается вдвойне захватывающе. Знаешь: это было. Говорили, что есть спорные моменты и автор противоречит сам себе. Возможно, ведь человеческую психологию можно рассматривать под тысячей углов - выбирай удобный. Но обычно авторы сами создают характеры, а здесь Цвейг не мог отступить от фактов и уже их, может, варьировал. Для меня это произведение на первом месте художественное и только на втором историческое, хотя это второе очень даже полезно.

«Только благодаря страсти, убившей в ней все человеческое, имя ее еще и сегодня живет в стихах и спорах.» (Стефан Цвейг).

Мария Стюарт (8.12.1542 - 8.02.1587) окутана дымкой загадочности. Она - поэтический трагический образ. Сохранилось множество документов, на основе которых личность королевы трактуют так по-разному - то убийцей, то мученицей, то неумелой интриганкой, то святой. Для шотландцев Мария Стюарт - безвинная жертва подлой клеветы, для англичан - убийца.
Стефан Цвейг делает акцент на двух годах жизни королевы:"До двадцати трех лет чувства ее все еще покоятся тихой заводью, да и потом, начиная с двадцати пяти, ни разу не всколыхнутся они бурным прибоем, и только в течении короткого двухлетия клокочет разбушевавшаяся стихия - так обычная, будничная судьба превращается в трагедию античного масштаба..."
Тут я не согласна с автором. Считаю, что Мария Стюарт на протяжении всей жизни была пылкой, страстной, ярко чувствующей, подчиняющейся сердцу, а не разуму. А по-поводу "писем из ларца" - принимаю точку зрения Цвейга - подлинные.

Чем стала я, зачем еще дышу?
Я тело без души, я тень былого.
Носимая по воле вихря злого,
У жизни только смерти я прошу.
(Мария Стюарт)

До прочтения я смутно представляла себе, кто такая Мария Стюарт, какое отношение она имеет к Елизавете, Генриху и английскому престолу. Благодаря же Цвейгу я в этом разобралась. Иногда, очень редко, попадались скучноватые кусочки, но в целом эта все же не художественная книга увлекала. Марией Стюарт я восхищена, простив ей сумасбродные увлечения мужчинами, которые и привели ее в итоге туда, где она оказалась. Только вот ее отношение к сыну не могу понять, почему пока она могла, она с ним почти не общалась. И, как следствие, сын и не воспринимал ее как мать, не появилось у него любви к этой в сущности чужой женщине, и он также поспособствовал ее концу.

Стефан Цвейг был отличным биографом. Это, на мой взгляд, довольно объективная биография в первую очередь Женщины, а уже потом королевы. В книге также говорится о политике, власти, беспринципности, жестокости политических лидеров и о взаимоотношении великих держав. Книга написана легко и сразу же захватывает все внимание. Описывать сюжет даже не стоит, ее просто нужно прочитать, тем более если Вы интересуетесь историей данного периода Англии и Шотландии. Определенно, через некоторое время перечитаю.

На самом деле, я ничего не имею против биографий и исторических книг, однако, чаще всего, они написаны таким языком, который мне сложно воспринимать. Увы, язык Цвейга, которого я прежде знала по книгам художественным, здесь претерпел стандартные для биографий изменения, став на порядок скучнее и серее. Да и смысл этой биографии, скатывающийся почти сразу в череду бесконечных мелодрам, не особенно порадовал. Цвейг явно симпатизирует ей, совершая ошибку, которая непростительна для отстраненного биографа. Все ее удачи он объясняет ее умом (или умом того избранника, который находится с нею рядом в настоящий момент прошлого), а все ее поражения и безумства – стечением обстоятельств, неудачей, заговорами и наветами. Серьезно, Мария была награждена всеми титулами, еще будучи ребенком, это не пошло ей на пользу. Все ее любовные похождения, из-за которых штормило государство (государства) описаны, как в романе, действие которого стремительно сметает всех и все на своем пути. И конечный результат не заставляет себя ждать, ибо он печален и даже страшен. Но Мария не виновата, так получилось, ей не повезло. Читать, откровенно говоря, сложно. Может, нужно почитать еще какую-нибудь другую биографию, написанную Цвейгом и сравнить?

И там шальная императрица В объятьях юных кавалеров Забывает обо всём, Как-будто вечно ночь будет длиться, Как будто разочарованье Не наступит новым днём.

Да, песня будто бы с Марии Стюарт писалась. Про королеву, которая явно в политике была не сильна, выбирать достойных спутников тоже не умела, и с подругами которой не везло. У нее в принципе помимо описываемой красоты и бесконечной гордости достоинств было немного. И это при том, что Цвейг пытается воспевать правительницу, рассказывает о всех ее ошибках так, будто бы оправдывая каждый ее шаг.

Если Мария была недостойной правительницей, то почему ей посвятили целую книгу, да при этом не одну? Потому что она умела мастерски усложнять себе жизнь и превратила свое пребывание в этом мире в настоящую драму. Такая судьба - настоящая находка для писателей!

Книге я поставила наивысшую оценку не за полюбившихся персонажей (отнюдь, все раздражали. Даже Елизавета), не за сюжет (он не автором был придуман), а только за то, как Цвейг умеет преподносить информацию. Он это делает мастерски, оживив всех исторических персонажей, обосновывая каждое их действие так, как это не сделает никто иной. История льется словно песня! Да если бы мы когда-то изучали историю по таким книгам, то познания о прошлом человечества у людей были бы глубже. Но, к сожалению, историческим романам свойственно ярко выраженное субъективное мнение автора. Тут, например, воспета Мария и очернена Елизавета. За вторую очень обидно - она была действительно сильной женщиной, великой правительницей. Но она пострадала только ради осветления личности Стюарт, игры на контрасте. Но это не учебник - автору необязательно сохранять беспристрастность. А с художественной литературе такой ход вполне оправдан, хоть и не совсем приятен мне.