Subterranean

Тему возможного существования отрезанной от остального человечества цивилизации в Антарктиде впервые поднял, кажется, Эдгар Аллан По, затем творчески развивал её Эдгар Берроуз, и вот - притомившиеся читатели дождались, в этот редкий раздел приключенческой фантастики заглянул сегодняшний король экстремальной интриги Джеймс Роллинс.

До этой книги я Роллинса не читал, но был много о нем наслышан. И то, что я слышал, звучало многообещающе, поэтому я разом скачал все, что было, и поизучав аннотации, решил начать с "Пещеры". Я начал читать и сразу почувствовал, как меня понесло - скорость чтения быстро стала зашкаливать.

Я где-то с 2011 года перешел с бумажных книг на электронные, пользуюсь читалками, а у них есть свойство выдавать кучу "бесполезной" информации, в том числе - скорость чтения. Так вот я уже знаю, если книга мне нравится и я получаю удовольствие от самого процесса, то скорость будет не выше 180 слов в минуту, как, например, было с "Над гнездом кукушки", от 180 до 200 - хорошее качество, свыше 200 - это не чтение, это просматривание текста. С "Пещерой" Роллинса у меня вышло 244.

Идея мне показалась интересной, что и побудило к выбору именно этой книги из представленных у автора, но вот воплощение... С воплощением идеи всё оказалось гораздо сложнее, если не сказать - хуже. Если бы существовал какой-то виртуальный литературный "Оскар", точнее "Золотая малина", я бы голосовал за данного автора в номинациях "Мистер Предсказуемость" и "Мистер Плоскость".

Кое-кто из рецензентов сравнивает его с Обручевым и Конан Дойлем. Ну, что вы, господа и дамы, как можно упомянутых авторов ставить рядом с товарищем Роллинсом. У первых двоих увлекательность сюжета подкреплена достоверным поведением героев, пусть и попавших в недостоверную ситуацию. У Роллинса же прямо какие-то идеально-вылизанные образцы толерантно мыслящих героев и замаскированные, но постоянно посягающие в мыслях своих на западные ценности, злодеи. Книжка отличается таким высоким уровнем трафаретности и заштампованности, что я просто диву даюсь выдержке читателей, которых это не раздражает.

А меня раздражало с первой страницы и только дурацкая привычка дочитывать то, что начал, заставила меня домучить этот не самый тонкий томик! Отказав автору в сравнении с Обручевым и Конан Дойлем, я бы сравнил его с Эдгаром Берроузом и Майклом Крайтоном, и то, только в плане насыщенности приключенческой линии, но когда дело доходит до диалогов и внутренних монологов, тут он всех оставляет позади, сверкая своим газетным слогом. Может в том вина переводчика, но складывается такое впечатление, что Роллинс писал сей опус обложившись самоучителями "Как написать крутой роман за 2 недели" :)

Не знаю, может когда-нибудь я дам Роллинсу еще одну попытку, ведь "Пещера", насколько я знаю, его первый опыт; надеюсь, что в следующих романах он начнет расти, но пока я отодвину уже приготовленные "Пирамиду" и "Айсберг" в дальнюю папку, а почитаю-ка я пока что-нибудь из проверенных авторов...

18.01.2025. Пещера. Джеймс Роллинс. 1999 год.

В ледяных глубинах Антарктиды под толщей километров льда скрывается целый мир — загадочные пещеры, населённые древними существами и хранящие следы давно исчезнувшей цивилизации. Научная экспедиция отправляется туда, чтобы раскрыть их тайны. Однако вместо ответов они находят смертельные ловушки, монстров и собственные страхи. Передо мной оказалось произведение, которое пытается балансировать на стыке приключенческого романа и научной фантастики, предлагая исследовать мрачный и загадочный мир подземных пещер под Антарктидой. Амбициозная концепция древней цивилизации, затерянной в глубинах, обещала интересное сочетание действия, интриги и, возможно, размышлений о природе человечества. Однако автору, увы, не удалось избежать подводных камней, которые превратили перспективную идею в неравномерное, эмоционально стерильное повествование.

Джеймс Роллинс стремится создать захватывающее повествование, наполненное экшеном и научно-фантастическими концепциями. Однако стиль произведения излишне прямолинеен, что делает текст скорее похожим на черновик сценария фильма, нежели на полноценный роман. Описание подземного мира, несмотря на его важность, страдает от нехватки тонкости: окружающая среда предстает скорее как декорация, чем как живой элемент повествования. Единственным ярким пятном являются сцены с грибковыми святилищами, которые намекают на связь природы и древней культуры, но остаются на уровне поверхностной иллюстрации. Более того, сам сюжет древней цивилизации остаётся нераскрытым: её история, культура, технологии и причина исчезновения представлены лишь фрагментарно, что лишает её присутствие значимости и веса в общей истории. Эта недоработка превращает один из самых многообещающих элементов книги в едва заметный фон.

Герои романа страдают от однотипности и шаблонности. Эшли, храбрая лидерша, демонстрирует рационализм, но её внутренний мир остаётся недоработанным, что лишает её образ полноты. Линда выделяется благодаря чувству вины, которое добавляет эмоциональной глубины, но её развитие кажется вынужденным и неорганичным. Бен, с другой стороны, со своими залихвацкими фразочками воспринимается скорее как инструмент сюжета, нежели самостоятельная личность. Загадочный Халид, чьи мотивации остаются неясными, создаёт впечатление искусственно добавленного элемента, необходимого лишь для поддержания интриги.

Диалоги, которые могли бы раскрыть этих персонажей, часто теряют реалистичность, подчиняясь задачам продвижения сюжета. Кроме того, им свойственна излишняя пафосность: герои говорят так, будто произносят знаковые речи, даже в ситуациях, где более естественными были бы краткие или сдержанные реплики. Тут же упомяну логичность действий персонажей. Хочется перефразировать фразу из фильма:

- Майор я не чувствую логики

А я ему

А тут ее нет. Если хочешь выжить в этих подземельях, тебе придется забыть это слово.

Несмотря на то, что экспедиция состоит из высококвалифицированных учёных, их действия зачастую абсурдны и вызывают недоумение.

Игнорирование очевидных опасностей ради «любопытства» или «исследовательского азарта» стало неотъемлемой чертой их поведения, словно перед нами группа случайных туристов, впервые оказавшихся в лесу. Отсутствие чёткого плана, разрозненность команды и наивная самоуверенность превращают их действия в набор карикатурных эпизодов. Персонажи сталкиваются с ужасающими ситуациями — будь то столкновение с агрессивными существами, обрушение пещер или гибель коллег, — но их реакции лишены эмоциональной глубины. Вместо шока и долгого страха они легко переключаются на следующую задачу (Хм, наверное, это ветер)

Этот абсурд усиливается их излишним спокойствием: герои с невообразимым хладнокровием идут на рискованные шаги, игнорируя тревожные признаки и явные угрозы. Их самоуверенность в смертельно опасной среде выглядит настолько неубедительно, что от чтения остаётся лишь ощущение искусственности происходящего. Но защиту такого поведения героев можно найти в обилии беспредельной удачи, которая их преследует. Персонажи сталкиваются со спасениями или угрозами в ключевые моменты. Все значимые находки экспедиции происходят без долгих поисков, что упрощает и без того избитый сюжет.

А сюжет здесь — это стандартный набор клише приключенческого жанра: изоляция, опасности, древние артефакты и смертельные угрозы. Многие повороты легко угадываются, что лишает книгу динамичного ритма. Как будто автор на скорую руку сделал компиляцию таких произведений, как «Парк Юрского периода», «Копи царя Соломона» и «Затерянный мир» и запихнул их в 1999 год. Правда, перенимая ключевые элементы Роллинс забыл об оригинальности.

И последний недостаток – это научные неточности, которые в книге не просто бросаются в глаза — они врезаются в текст, как трещины в тонком льду под ногами экспедиции. Амбиции Роллинса в создании подземного мира с уникальной экосистемой и следами древней цивилизации на первый взгляд выглядят захватывающе, но их реализация вызывает больше вопросов, чем восхищения. Существование огромных хищников в условиях ограниченных ресурсов и отсутствия света кажется настолько неправдоподобным, что создаёт ощущение дешёвого сценарного приёма. Антарктические пещеры, которые, по словам автора, поддерживаются геотермальными источниками, в реальности не могли бы стать средой для столь сложной экосистемы. Большая часть подлёдного пространства Антарктиды представляет собой твёрдые породы или водные бассейны, и идея о громадных пещерах, напоминающих декорации к фантастическому фильму, больше походит на фантазию, чем на результат серьёзного исследования. Кроме того, эволюция существ, описанных в книге, требует не только сотен миллионов лет, но и куда более правдоподобного обоснования. Подобные научные пробелы подрывают не только реализм, но и доверие к созданному миру.

«Пещера» Джеймса Роллинса, выглядит незавершённым, словно торопливый черновик, в котором автору не удалось наполнить своё повествование необходимой плотностью деталей. Тем не менее, отдельные эпизоды намекают на потенциал, который так и не был реализован. Оценка: 4 из 10

Под Антарктидой обнаружен огромный подземный лабиринт уходящий глубоко вниз, там обнаружены, следы говорящие о том, что там кроется что-то невероятное и способное перевернуть весь научный мир, команда ученых-антропологов прибывает туда, и пытается выяснить, что за тайна кроется в недрах земли. Сюжет - авантюрный, всё же неплохо сложен, практически без прорех и сбоев. Идея интриги заимствована разумеется, у ряда авторов. Тем более к 1999 году не так сложно было склеить Конан Дойла с Майклом Крайтоном, впрочем, добавив несколько своих сентенций. Автор предлагает азартный, полон драйва и динамики - захватывающий боевик. Впечатляющих локаций, коварных планов, находчивых персонажей. Женщины прекрасны, а мужчины отважны. Драки, взрывы, погони, древняя цивилизация, опасные зверюги, "плохие дяди" – всё как обычно. Тут вам и внезапно вспыхнувшая страсть, куда же без неё-то. И прекраснейшие пещеры, в которых хочется побродить самому.

Чуть заторможенная середина произведения - тут уж совсем всё предсказуемо. Роллинс пишет очень подробно и продумано, с обилием технических деталей. Он трепетно делится своими знаниями, которые почерпнул при подготовке к написанию очередного бестселлера.

Для жанра "приключение" книга замечательная - есть над чем посмеяться, есть над чем задуматься и есть кому сопереживать. Никакого монотонного повествования, да и занимательных фактов много. Читается легко, мозг не отягощает и не отвлекает лишними мыслями. В общем - можно и развлечься, и узнать что-то новое.

Так что смело рекомендую к прочтению.