Отзывы о книге 11/22/63

Стивен Кинг опять удивляет.

«Не оглядывайся, никогда не оглядывайся. Сколько раз люди говорили себе эти слова, после того как на их долю выпало что-то исключительно хорошее (или исключительно плохое)? Полагаю, много. И совету этому обычно не следовали. Люди созданы, чтобы оглядываться. Именно для этого у нас в шее шарнир»

Наверное, каждый человек хоть раз в жизни мечтал попасть в прошлое, увидеть мир в другой эпохе, понаблюдать за своими близкими, когда те были молоды, либо исправить ошибки, за которые теперь возможно приходится платить. Так или иначе, попасть в прошлое или вернуться, хочется каждому. Но, что будет, если изменить прошлое? Будет ли это во благо будущему? На эти вопросы, увы, ответить не может никто. Но как написал Стивен Кинг: «Прошлое упрямо. Оно не хочет меняться» и, наверное, это не спроста. То, что было в прошлом должно остаться в прошлом и настоящему лучше туда не вмешиваться потому, что никому неизвестно как это повлияет на будущее.

Джейк Эппинг, обыкновенный учитель литературы попадает в не совсем обычную ситуацию. Вместо того чтобы спокойно закончить учебный год, он вынужден отправиться в прошлое по наставлению владельца закусочной и предотвратить убийство Джона Кеннеди 35 - президента Америки, дабы не дать начало войнам и бунтам, которые возникли после его смерти. Конечно, Джейк не сразу верит и не сразу соглашается на это заманчивое предложение своего друга Эла (который за один день постарел на десять лет), но все-таки решается проверить существует ли на самом деле «кроличья нора», которая якобы ведет в прошлое. Когда Джейк понимает, что его друг не безумец и не сумасшедший он начинает задумываться над масштабами своей миссии, от которой отказаться уже нельзя. Если «эффект бабочки» серьёзно действует на мелкие вещи то, что будет если полностью изменить политику страны? Это и попытается выяснить наш главный герой.

Убийство Джона Кеннеди — одно из самых ярких и громких событий 20 века, которое до сих пор остается загадкой для всего мира. В убийстве президента обвинили Ли Освальда, но был ли он тем самым? Каковы мотивы убийства? Эти вопросы так и остаются тайной, которую никто не может раскрыть. Стивен Кинг в своей книге попытался показать жизнь людей и события, начиная с 1958 по 1963. Он высказал нам свою точку зрения происходящего.

«Когда вы надеваете клоунский костюм и резиновый нос, никто понятия не имеет, что под ним»

Книга не смотря на свой огромный объем 800 страниц, которых я до жути боялась, читалась очень легко и быстро. От сюжета, невозможно было оторваться, он настолько меня затянул, что я прочитала эту книгу - гигант всего за три дня. Я не выпускала её из рук ни на секунду, где бы в этот момент не находилась. Электронка, бумажный вариант, аудиокнига были моими верными друзьями на протяжении этих дней. Книга динамичная, интересная, не скучная. И самое главное она интригующая. Авторский замысел, интрига были раскрыты только, когда была перевернута последняя страница.

Мне очень понравилась сама идея книги, ведь всегда приятно читать истории, которые основаны на реальных событиях. И также Кинг очень хорошо мотивирует, даже я человек не интересующейся историей, после прочтения полезла в Википендию поискать информацию о смерти и жизни Джона Кеннеди, о подозреваемых, расследованиях, которые были проведены и политике, которую вел президент при жизни.

А еще на меня большое впечатление произвел главный герой. Он вызывает симпатию уже с самых первых строк. Вообще у Стивена Кинга все герои хороши, они обычные (в хорошем смысле слова) простые люди у которых тоже бывают проблемы, таким героям хочется верить ведь они реалистичные, а не выдуманные пустышки. Джейк обычный парень, да не слишком эмоциональный, но зато честный и умный, иногда забавный, а иногда грустный. У него тоже иногда случаются разочарования в жизни и приятные сюрпризы. Его жизнь это не идеальная сказка, в которой все появляется по одному слову.

Но глупость - одна из двух особенностей человеческой натуры, которые хорошо видны, когда оглядываешься назад. Вторая особенность - упущенные шансы.

Финал, конечно, очень растрогал и грустный, и радостный. Я давненько смотрела сериал, но вроде он не сильно отличается от книги, поэтому было достаточно предсказуемо. Но Кинг в своём стиле: очень детальное описание сцен и создаётся впечатление, что ты поживаешь моменты вместе с героями. И отсылка к книге "Оно", я слышала, что Кинг частенько такое делает, но сама встретила впервые.
Джейку Эппингу рассказывают о "кроличей норе", которая ведёт в 1958 год и предлагают спасти президента Джона Кеннеди. Но Кеннеди умер в 63, так что Джейку предстоит прожить в прошлом 5 лет. Он многим поможет, встретит девушку и кардинально поменяет ход истории.
Последствия, которые поджидали Джейка в конце и суть "кроличьих нор" поразили меня. Очень было жаль, что ему пришлось пожертвовать своим счастьем.

Наверное, у каждого в жизни случается момент, когда хочется вернуться в прошлое и изменить какое-то событие. Кажется, что это все исправит. Но мало кто задумывается о неком эффекте бабочки (да-да, та, которая взмахнет крыльями в Бразилии, а вызовет торнадо в Техасе). Что уже говорить о полной перезагрузке истории? И можно ли просчитать, что ждет весь мир, останься Джон Кеннеди в живых? Станет ли это благом? Или все-таки лучше позволить всему идти своим чередом...

Во всех хитросплетениях капризного Прошлого и предстоит разобраться скромному школьному учителю Джейку Эппингу. Он и его умирающий друг Эл разрабатывают целый план, который должен изменить будущее к лучшему. Но, как говорится, благими намерениями... Герой, нырнув в кроличью нору, оказывается в 1958 году. Через несколько лет некий Ли Освальд купит по почте свою винтовку и отправится в школьное книгохранилище, чтобы сделать два выстрела, которые станут роковыми для президента США.

Но до этого Джейку предстоит провести долгое время в мире табачного дыма, расового неравенства и дисковых телефонов. И он просто вростает в него, становится его частью. И приходит любовь... Но миссию нужно выполнить любой ценой, не обращая внимания на преграды и личные переживания. Он верит в правильность задуманного и доводит дело до конца, не смотря на то, что Вселенная постоянно посылает ему знаки.

И все оборачивается совсем не так, как хотелось. Стивен Кинг в своей книге не делает акцент на альтернативную историю. И мы здесь не получаем ответы на вопросы, которые до сих пор мучают многих: являлась ли смерть Кеннеди заговором, был ли Освальд один или за ним кто-то стоял. Это просто полет авторской фантазии о том, как все могло обернуться. Написано очень здорово, хотя и немного затянуто - но это охотно прощаешь. Окунаешься в то время, прямо дышишь воздухом шестидесятых. А музыка... музыка подхватывает тебя вместе с героями и ты тоже танцуешь) Слушала в исполнении Князева - очень советую)

https://i.ibb.co/hZZmMty/695f96a22a76.png">

ㅤВ какой-то момент все пошло не по плану и у меня сформировалось весьма странное отношение к творчеству Кинга. Даже несколько предвзятое, однако это уже пришло со временем. Не сказать чтобы это было серьезно, но все-таки… В очередной раз я решилась взяться за книгу Кинга, причем чисто спонтанно, и вышло, к слову, вполне неплохо.

ㅤДжейк Эппинг, простой учитель английского языка и литературы, в один из не менее простых, обыденных дней получает весточку (вообще, телефонный звонок) от своего знакомого Эла, владельца забегаловки с такой себе репутацией среди его коллег. Голос звучит так, будто Элу за пару дней стукнуло сто, и его скоро сожрет грипп или что-то в этом роде. Эл просит Джейка приехать, стараясь уверить, что дело крайне срочное. Впрочем, долго уговаривать того не пришлось: голос звучит и вправду отвратительно, как у умирающего…

https://i.ibb.co/J3ZGYqB/695f96a22a76.png">ㅤВедь и вправду оказалось, что Эл умирает. От рака легких. Вопрос только в том, каким образом болезнь смогла спрогрессировать за такое короткое время. Наверное, Джейк смог бы придумать тысячу теорий касательно этого (прошлое несостоявшегося писателя дает о себе знать), но, когда тебе упорно затирают что-то про пятьдесят восьмой год, “кроличью нору” и перемещения во время, а чуть позже о спасении Джона Кеннеди, о причинах рака легких начинаешь волноваться меньше всего.

ㅤПервое, что меня удивило, — отсутствие вступления на тысячу страниц. Серьезно, почти в каждой объемной книге Кинга имеется не менее огромное вступление. В этот раз автор просто переместил читателя в мир, не дал карты и сказал: “Разбирайся сам”. Не сказать чтобы меня это огорчило, конечно, но поначалу все оказалось довольно непривычным, хотя какая-нибудь левая информация про то, кем работал отец Джейка и чем зарабатывал себе на жизнь, была бы уж точно лишней. В итоге начало получилось в меру динамичными и вполне лаконичным, не потеряв логику и адекватную последовательность событий и объяснений.

ㅤВторое, на что я обратила свое внимание, — первое лицо. Я долго думала, что не так, и в итоге, в общем, пришла к совершенно другому выводу, но первого лица это все-таки тоже касается. Первое лицо у Кинга мне кажется странным, если честно: привычнее постоянная смена фокала, позволяющая увидеть ситуацию со всех сторон. В конце концов поле зрения читателя оказывается ограниченным одним героем. К этому я сперва отнеслась скептически, но после поняла, что многомиллионный фокал тут ни к чему: герой — чужак, и первое лицо тут только сыграло на руку и автору, и читателю.

ㅤВернемся к теме “Тут что-то не так”. Первую, думаю, половину книги я задавалась этим вопросом: меня не отпускал факт, что эта книга для меня эмоционально тяжелая. Либо сказалось то, что я последнее время жить не успеваю, либо “11/22/63” и вправду поначалу не то грустная, не то тленная. Впрочем, одно другому не мешает, так что… Чуть позже я нашла ряд аспектов, которые не дают мне высмотреть стиль Стивена Кинга: первое лицо; отсутствие постоянной компании и самого автора. Сейчас мое чувство безнадеги исчерпало себя, потому что во второй половине книги у Джейка появляются близкие люди, но до этого, как мне показалось, было лишь беспроглядное одиночество и борьба против прошлого, которое упорно пытается раздавить такую мелкую сошку, как Джейк Эппинг.

https://i.ibb.co/XxJwdwT/695f96a22a76.png">ㅤПеред героем стояли лишь Джон Кеннеди и спасение еще нескольких людей, что так и веяло… тяжестью? чуждостью? Перед чтением я и не думала, что эта первая половина романа свалится на меня насколько морально тяжелым балластом. В книгах Кинга всегда есть часть его самого, но тут я ее почему-то не увидела. Были лишь узконаправленные мысли Джейка и фатальность существования персонажей. В книге жила какая-то толика серьезности, полная и грусти, и отчаяния, и безнадеги: страницы про трущобную Мерседес-стрит, иррациональная натура Ли Освальда и непоколебимая цель, стоящая перед героем.

ㅤПричем я не могу сказать, что мне это не понравилось. Было тяжело, но необычно для творчества Кинга, потому что лично я вижу его книги довольно простыми, но несколько очаровательными и, может, порой немного жуткими. За первую половину я готова была поставить книге максимальный балл, за это гнетущее чувство одиночества. Однако впоследствии появились и компания, и кульминация в лучших традициях “Мистера Мерседеса”, и развязка в стиле “1984” с пародией на антиутопию. Поэтому, к сожалению, минус полбалла.

ㅤНо финал оказался гармоничным, логичным и даже без пожаров и намеков на огонь! Вышло и вправду здорово, в нем я ни капельки не разочаровалась, как и в самой книге, кстати. Ожидала нечто мистическое, приправленное абсурдом, но получила вполне осмысленную вещь, не похожую ни на одну книгу, которую я ранее читала у Кинга (а читала я немало). Фатальность, прошлое, судьбы героев, эффект бабочки — это было прекрасно.

Очень ценное чувство, закрывая книгу, испытывать легкую грусть и сожаление о том, что вот эта страница последняя. Такое удается испытать не всегда, но эти эмоции, в том числе, и отделяют лучшую литературу от хорошей. Что касается меня, "прочитал и забыл" - ситуация нередкая, но только не с Кингом. Его произведения в большинстве случаев не оставляют меня равнодушным и надолго прописываются в городе, под названием Сердце Читателя, который неизменно полнится новыми жителями, однако, открывает свои ворота далеко не всем.

Очевидно, что Кингу спеты уже все существующие романсы о любви его многочисленными поклонниками, и потому не вижу смысла заниматься тем же. Достаточно сказать, что, читая его, я словно общаюсь со старинным другом из тех, кого не видел давно, но узнаешь из тысячи. Стиль, подача, многословность, драматичность, психологизм и лиричность никуда не исчезли, они всегда при нём. И всё тот же неизменный инструмент - путем обращения к мистике или фантастике привлекать внимание к чему-то обыденному, но действительно важному. Всё, как мы любим.

Признаться, подходя к этой книге, я не ожидал от неё ничего особенного, учитывая аннотацию и несмотря на многочисленные хвалебные отзывы. Дело в том, что истории о путешествиях во времени затасканы до таках дыр, что уже не заштопать, а книги о попаданцах и вовсе видятся уделом слабеньких бульварных писак. Но Стивен всё манил и манил меня пальчиком под одобрительное улюлюканье уже прочитавших роман "11/22/63". Я сдался и не прогадал.

Так о чем эта книга? О том, что однажды в 21 веке из-за неизвестной прастранственно-временной аномалии путешествие во времени стало возможным, правда, лишь в 1958 год. О том, как судьба распорядилась так, что путешественником пришлось стать школьному учителю, который решил "слегка подправить" мировую историю, разумеется, из лучших побуждений. Эта история о ностальгии по прошлому, о тех временах, когда всё было чуточку проще, люди улыбчивее, пиво вкуснее, а колбаса и молоко были абсолютно натуральными. И главным образом эта книга о любви. Именно в том далеком времени, давно прожитом и ушедшем, учитель Джейк Эппинг находит свою любовь, меняющую для него всё. Пути и последствия изменения прошлого становятся для Джейка игрой света и тени. Спасение человека в прошлом вызывают необратимые и, зачастую, негативные изменения в настоящем. Добавьте к этому сложность морального выбора и то, что само время сопротивляется изменениям, и станет очевидным, что легкой прогулки тут не получится. Да и существуют ли прошлое, настоящее или будущее? Линейно ли время, статично ли? Возможно, оно всего лишь один океан, в котором одни волны влияют на другие, а мы вынуждены плыть по нему строго в одну сторону, не будучи способными маневрировать. Или каждая поднятая волна сразу же создает новый океан со своим течением? И какую роль во всем этом играют самые сильные наши чувства и эмоции? У Джейка Эппинга будет возможность попытаться в этом разобраться, хлебнув при этом лиха сполна.

Роман затягивает с самого начала - я был невероятно заинтригован, особенно сценой самого первого путешествия Джейка в прошлое, описанием его ощущений. Очень порадовала встреча нашего героя с персонажами романа Кинга "Оно". Джейк даже чуть не угодил в лапы к тому самому клоуну, который так и звал его откуда-то из канализации в Дерри. Затем главный герой постепенно движется к своей главной задаче - предотвращению убийства Кеннеди, попутно влюбляясь, работая в школе и ведя слежку за Ли Харви Освальдом. И вот тут, в середине книги, история немного провисает, ибо автор слегка её затянул, как мне кажется. Но стоило мне чуть заскучать, как Кинг нажал на газ, и от романа вновь было не оторваться. Финал же получился потрясающим, красивым и немного грустным.

А теперь поговорим об акцентах. Нет, я не про каверканье языка. Я про отношение к некоторым особенностям книги, которые многие относят к минусам. Не стоит при чтении делать акцент на том, что книга эта сугубо американская, ибо писал её американец и в первую очередь для американцев. Да, это их прошлое, их термины, их поводы для ностальгии. Но это не минус, а особенность, и читать всё равно крайне интересно. Не стоит делать акцент на самом факте путешествий во времени. Книга совсем не об этом, точнее, не совсем об этом. Нужно помнить, что Кинг в первую очередь - драматург и психолог, а уж потом фантаст. Ну а фантастические изыски - скорее приятное дополнение, украшающее историю. Впрочем, каждому свое. Ну и язык. Кое-кто говорит, что он простоват. Нет, он не блещет красотой и изысками, но он, всё же, неплох. И, самое главное, вписывается в концепцию романа и не отвлекает от главного - от самой истории. Единственное, что смутило - это пара случаев использования ненормативной лексики, но это скорее вопрос к переводчику. Что ж, совершенно очевидно, что читать и оценивать эту книгу можно, скажем так, под разными углами, как это часто бывает у автора.

Трудяга Стивен Кинг провел колоссальную работу при подготовке и написании этой книги. Собрал множество данных, подробностей и мелких деталей событий тех дней. Он попытался разобраться в характере Освальда, в предпосылках и причинах такого становления его личности и совершения им убийства президента (если это был он, в чем я категорически сомневаюсь - так не бывает). Безусловно, сделав множество допущений, для кого-то спорных, Кинг создал этот большой и очень мощный, пропитанный ностальгией, роман о времени, темпоральных парадоксах, большой любви, для которой этого самого времени не существует. "11/22/63" одна из самых лиричных и красивых книг автора, но это всё еще тот самый старый добрый Стивен Кинг. А я благодарю всех, кто так советовал мне прочитать эту книгу - она того стоила, будьте уверены! Кинг еще раз напомнил о том, что мы сами хозяева своей жизни и должны здесь и сейчас задумываться о поступках и их последствиях. А менять прошлое опасно, чревато, да и не дано никому, а вот любить друг друга не мешает ничто, даже пространство и время!

Как сложно писать рецензии на короткие произведения, так и не менее трудно собрать мысли и сказать что-то о довольно объемных.

Со Стивеном Кингом я знакома слабо - не перевариваю жанра "ужасы" даже в самой лёгкой форме, поэтому книги его подбираю с большой осторожностью. Но эта книга определенно из тех, что стоило прочитать и что я прочитала с большим удовольствием (и местами не без слез на глазах).

На поверхности, самым верхним слоем выступает история о путешествии во времени. Обретая возможность изменить довольно кардинально историю, человек меняется только от одного этого факта. И сама попытка использовать эту возможность преображает его ещё сильнее. Герой - не совсем по своей воле - замахивается на предотвращение убийства Джона Кеннеди - события поистине знакового, способного изменить историю Америки. Но прошлое... оно упрямо. И просто это не будет, даже со всеми возможностями человека, пришедшего из будущего. По ходу действия возникает необходимость исправить то, и ещё это - из сострадания или из желания поиграть в Бога, верша человеческие судьбы? Вопрос этот долгое время остается открытым. Герой движется сквозь время и пространство навстречу убийце президента, и эта долгая прогулка отнюдь не будет легкой и приятной, потому что, как нам много раз скажут и докажут, прошлое очень упрямо, оно оберегает себя от изменений, какие бы цели эти изменения не преследовали.

И во многом эта книга - ода американским пятидесятым-шестидесятым. И дешевле всё, и люди другие, расисты, правда, но это же время такое, и дома не запирают... И многие другие мелочи, делающие прошлое более открытым и обаятельным. Конечно, Кинг не обходит и более тёмные уголки истории, но куда более поверхностно, на мой взгляд - даже мрачный городок Дерри - отсылка к роману "Оно", причем самая неприкрытая - кажется в этих описаниях каким-то уютным, пусть и мрачноватым несколько.

Главного героя ожидает целый ворох моральных дилемм, требующих разрешения, эти вопросы встают очень остро, не раз и в самых разнообразных ситуациях, необходимо положить на чаши весов человеческие жизни и вынести вердикт, какая или какие ценнее, и это явно не та задача, которую должен решать обычный учитель литературы. И вообще, кто дал ему право распоряжаться судьбой всей Америки, да и не только - убийство JFK вызвало большой резонанс. Его вроде бы "вынудили" пуститься в это странствие по кроличьим норам и чужим временам, но он сам признается - хотел дать себя уговорить.

И именно то, что герой - обычный человек, со своими слабостями, ошибками и оплошностями, с эмоциями, которые бывают несвоевременны, очень подкупает. Куда интереснее вечной череды супергероев, которые и стреляют от бедра белке между глаз, и вприсядку танцуют в процессе.

Лирическую линию я в этот раз трогать не буду, потому что хорошо о них говорить не умею, а плохо не хочется. Могу сказать, что её, возможно, многовато - как и многого в этой книге, её, пожалуй не зря обвиняют в растянутости. Но в моем случае всё сгладила озвучка и подходящее настроение.

Что удивительно для меня самой: я предсказала финал книги, зайдя чуть дальше половины, буквально все основные вехи. Может, она действительно такая предсказуемая, а может, мне просто хотелось, чтобы она закончилась именно так, чтобы всего было в меру.