Отзывы о книге El lector

Сразу оговорюсь, что фильм Стивена Долдри с Кейт Уинслет в главной роли я посмотрела раньше, чем прочла книгу. Собственно, фильм и подтолкнул прочитать книгу, ибо это что-то невероятное. Не знаю, что так зацепило: то ли великолепная игра главных героев, то ли военная тематика, то ли все вместе. Большую половину фильма я прорыдала, наблюдая трагедию разных людей в фильме. Что касается книги, то она написана от первого лица, что создает еще более гнетущее впечатление. Мы видим все со стороны Михаэля Берга, в то время как в фильме нам еще показывают видение Ханны. Что в фильме, что в книге мало диалогов, но сколько там пронзительных мыслей Михаэля! Читаешь и проникаешься: сочувствуешь и переживаешь, любишь и ненавидишь. Наверное, это и называется великая сила писательского таланта. Всем советую и прочить книгу, и посмотреть фильм, вы запомните эту историю на всю жизнь. Удивительное произведение...попозже я даже перечитаю и пересмотрю.

Если ПЛАНИРУЕТЕ читать книгу, не читаем отзыв. Много слов.

Ему пятнадцать, он школьник. Ханне тридцать шесть лет, у нее нет семьи и детей. Она его первая любовь… 

Разница поколений, восприятия происходившего со страной и миром. Отражение пережитого. 

***

 В аннотации рассказана, собственно, вся суть, поэтому я не вижу смысла вводить Вас в курс дела. 

Расскажу только о своих эмоциях. 

 Мне не понравились герои. И дело тут не в запретной любви. Мне не понравилась и подача автора. 

Ханна имела личный секрет. И автор выводит на то, что все «беды» женщины только из-за этого. И в целом, у меня складывалось, ощущение, что автор делает всё, чтобы его героиню жалели. 

Но у меня такого желания не возникло. 

 Женщина была не глупой и имела достаточно твердый характер. И при этом имела гордость в максимальном понятии. Да, была «проблема»… но она ведь видела, слышала, понимала, и знала, что происходит, когда добровольно шла надзирателем в концлагерь!

 Даже её поведение и ответы в зале суда, полностью характеризуют ее как человека. И я понимала других надзирательниц, которые усиленно пытались свалить всё на неё.  

И самое интересное, что женщина, всю жизнь жила , но попав в тюрьму, оп… и сама смогла решить свою проблему, благодаря кассетам Михаэля. То есть, тут без выбора, раз и научилась… а всю жизнь что мешало? 

Более того, я считаю, что финал истории закономерен. И у Ханны не было другого выбора. Она поступила верно. Опять же автор усиленно давит на жалость и на своеобразное самобичевание героини. 

Михаэль Берг. 

 Автор показывает нам героя, который узнав всю суть «недавней возлюбленной», испытывает строго определенные чувства. Ему неприятно и хочется дистанцироваться от связи, не хочется касаться прошлого. 

Но при этом… он в голове выстраивает ответы суду, которые могли бы изменить положение женщины. 

 И мы понимаем, что он всё же странно зависим от неё. 

И более того, Ханна это прекрасно сознает. 

И вроде всё ничего… но когда молодой мужчина отправляет кассету ей в тюрьму, я перестала его понимать и испытала странные эмоции. 

Если она тебя тяготила, зачем ты даешь ей эту надежду? И пришла к выводу, что это ему самому было жизненно необходимо. 

 Странная созависимость… Какая-то тягучая, неприятная, с отвратительным шлейфом, потому что он так и не смог выстроить свою жизнь. Но мне не было его жаль, мне было неприятно. 

 После чтения, хотелось пойти и помыть руки. 

Скажу ли я что книга плохая? Нет. Вполне имеет место быть. Небольшой объем, несложный слог. Много философских тем поднято и рассмотрено. 

И, видимо, именно такой букет, созданный автором сделал в свое время книгу весьма популярной. 

 Но вот такие эмоции вызвала у меня. Фильм смотреть не стану. 

Необычный роман о любви, воспоминаниях и взрослении. Ханна была вымышленным персонажем, но многое из жизни главного героя было автобиографией самого автора.

1. Любовь, увлечение и взросление.

Подросток Михаэль Берг знакомится с женщиной намного старше себя - Ханной Шмиц. Ему было 15 лет, а ей 36.

Михаэль читает книги Ханне, испытывает к ней привязанность. Она же манипулирует им.

У меня не было противных чувств при прочтении, так как герой мальчик. К тому же, благодаря женщине главный герой начинает взрослеть и становится мужчиной. Мне было жалко Михаэля. Позже, со второй части я отчасти поняла, зачем Ханна так поступала.

2. Суд и спор поколений.

Берг встречается с Ханной на суде. Он в качестве студента юридического факультета, а она подсудимая.

Главный герой решил поехать в нацистский лагерь, чтобы посмотреть на действительность.

Автор показывает нам спор поколений, отношение к родителям и тем, кто покрывал преступников, нацизм.

Михаэль узнает тайну Ханны.

Интересно было наблюдать за размышлениями Михаэля. Автор задает множество вопросов, у меня как будто выстраивался диалог с ним.

3. Воспоминания.

Берг зачитывает книги на кассеты, а вскоре пишет уже свою книгу. Он часто придается воспоминаниям.

Трагический конец для Ханны и будущее для Михаэля.

Последняя часть посвящается размышлениям о прошлом, о чувствах вины и стыда.

Необычная развязка, для меня была неожиданностью. На Ханну я уже начала смотреть по другому.

Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, это прошлое не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным

Не могу сказать, что книга вызвала у меня восторг, но и равнодушной она меня не оставила. После прочтения осталось несколько вопросов, над которыми я продолжаю размышлять. Книга небольшая по объему, читается быстро и легко, но оставляет после себя интересное послевкусие. Мне хочется также познакомиться с другими произведениями автора.

Книга из разряда "что-то о нашумевшем и популярном ныне". Встретила на просторах соцсетей и по отзывам решила, что тоже должна бы прочесть. Это история о нестандартной любви юноши и женщины, о взрослении, о хранении личных тайн, об ответственности за себя, свои поступки и другого человека.

Однажды между Михаэлем и Ханной завязываются отношения, которые строятся на интиме и чтении вслух. Но все резко обрывается в связи с исчезновением Ханны. Спустя годы Михаэль, уже будучи студентом по направлению юриспруденции, неожиданно встречает свою бывшую возлюбленную, которая осуждена как причастная к ужасному - она была надзирательницей в концлагере. Михаэль подробно следит за ходом дела и много лет спустя. При этом он, взрослый мужчина, проживает свою жизнь, у него есть работа, дом, семья (в итоге не сложившаяся). Но неужели история прошлого настолько важнее того, что происходит здесь и сейчас, что невозможно забыть ту женщину, которую ты знал когда-то? Неужели имеет смысл бередить раны, которые давно зарубцевались? По ходу дела выясняется, что Ханна не может иметь полноценный ответ перед судом, т.к. она абсолютно неграмотная. Это отсекает возможность себя адекватно защитить. Осознание этого факта очень гложет Михаэля. Будто бы одержимый прошлым, он следит за судебными процессами, ждет приговора, а после узнает адрес тюрьмы, где находится Ханна. Он посылает ей безликие записи как он читает различные литературные произведения. Благодаря этому, бывшая возлюбленная учится читать и писать. Она отправляет Михаэлю письма, на которые не получает ответа, кроме записанных пленок. И тут уже складывается впечатление, что к Михаэлю приходит осознание, что как было раньше уже не будет никогда и руки опускаются. Как будто бы он понимает, что это не его ответственность, но он ведь начал эту игру в хорошего помогающего парня. При встрече им абсолютно нечего сказать друг другу. И не удивительно, столько воды утекло, прожиты две кардинально разные жизни. Ну, и конец весьма печален. В день освобождения Ханну находят мертвой. Она выбрала для себя такой конец.

Давайте резюмируем и сделаем выводы. Да, однажды было хорошо, но мы сами вольны создавать свою будущую жизнь такой, чтобы не горевать о прошлом (мол как же хорошо было). И вряд ли всего лишь одна такая связь должна предопределять течение последующей жизни. При этом если уж человек выбирает принимать участие в жизни другого, то он должен иметь смелость взять на себя ответственность за свое влияние. Наверное, так.