Клише и гениальность
Детективы - жанр максимально мне далёкий и я была уверена, что удивить меня с опытом книг о Шерлоке Холмсе и серией чёрный котенок труда не составит. Но всё же либо я себе недооценила, либо Несбё посредственность на посредственности. Склоняюсь ко второму, потому что книга просто плоха по всем основным компонентам, даже со всеми скидками, которые можно ей сделать.
Собственно о скидках, о том что лично мне не понравилось, но я могу принять это как данность и не учитывать это всерьёз:
1. Вкрапления личной жизни Харри Холе. Книга досталась мне в подарок и оценивать я могу исключительно её в отрыве от серии и мне всё это очень испортило впечатление. Книга читалась бы легче, если бы и история прошлых дел и перипетии жизни героя мне были бы известны не только из коротких их упоминаний в этой книге. То же самое с героями, следить за множеством лиц было бы легче если бы некоторых из них я встречала в прошлой жизни 2. Герой гений-одиночка-страдалец-алкаш Невыносимо идиотский современный троп, и не только детективов. Серия достаточно старая, она старше например Доктора Хауса, где эксплуатируется примерно этот же образ. Я его признаться не любила никогда, но возможно таким клишированным на момент выпуска первой книги он ещё не был.
Интрига Уточню сразу, не всегда суть детектива должна быть в том, чтобы читатель угадывал, кто убийца. Личность может быть известна читателю с самого начала, потому что повествование перемещается между героями и наблюдателю известно больше, чем следователям. Но я уверена это случай, когда интрига всё-таки предполагалась и не задалась.
Необъяснимые сюжетные дыры
Это прежде всего Катрина, которая каким-то образом попадает в академию и полицию без информации о том, что она дочь Рафто. Не думаю, что существует страна, где компетентные органы такое не проверяют, с таким же успехом она могла быть связана с каким-нибудь уголовником и ломиться в полицию, чтобы его прикрывать. Почему спящие с кем попало женщины в массе своей не предохраняются без особой причины мне непонятно и признаться неправдоподобно. Каким образом Матиас узнал, что Олег не от бывшего русского мужа Ракели дело темное, когда Матиас столкнулся с Ракели ни русского, ни посла и рядом не было. Она даже уже рассталась с Харри.
а сын его любовницы – пациент Габриеллы из педиатрии. Олег зовут. Ничего такой паренек, приятный. – Холе ему не отец, – добавила потом врач-педиатр, – но вот что интересно: тот, кто по бумагам значится отцом, тоже алкаш. Какой-то русский профессор из Москвы или вроде того. Они продолжили обедать, а в голове Матиаса все звучали слова Габриеллы: «тот, кто значится отцом». Поэтому после обеда Матиас проводил педиатра в ее кабинет и закрыл изнутри дверь. – Габриелла, можно поговорить с тобой? – Почему нет? – сказала она и зарделась от волнующего ожидания. – Ты, вероятно, знаешь, что я использую некоторые анализы крови, сделанные в клинике, для своей докторской, – начал он. – И у того мальчика, сына любовницы полицейского, я как раз кое-что обнаружил. – Ну, я так поняла, что она его бывшая любовница. – Вот как? То, что я обнаружил, – довольно серьезно, и мне теперь надо бы отследить его наследственность, родителей и все такое. Матиасу показалось, что она разочарована. А вот он как раз не был нисколько разочарован тем, что она рассказала. – Спасибо, – сказал он, встал и вышел. Его сердце переполняли жизненные силы, а ноги сами несли вперед, он весь светился от радости – как его раскаленная петля. Потому что он знал – это начало. Начало конца.
С моей точки зрения это натягивание совы на глобус. Очень удачно для Матиаса бывшая детектива должна была оказаться, того самого типажа, который он убивает.
"Гениальный детектив" Молодая была уже не молода, а гениальный детектив был не таким уж гениальным. Если коротко то, вся гениальность Холе сводится к тому, что всё остальные непроходимо тупы (а он туп, но не настолько сильно)
Детектив для не самых умных, где на каждого потенциального подозреваемого топорн накидывают нечто подозрительное.
На моем экземпляре написано ДЕТЕКТИВ №1. ЧИТАЕТ ВЕСЬ МИР. Если это имеет под собой какую-то основу, то это прискорбный кризис жанра, как бы я к нему не относилась. Что-то на уровне 50 оттенков серого, но среди детективов, вроде бы и бестселлер, но вторичность от вторичности, вероятно, такое же и даже лучше можно найти в дешевых книжных сериях без пафоса и экранизаций.
16 понравилось
