Отзывы о книге Креативщик

Что интересно, я, занимаясь поиском для моего ридера электронного текста этой книги, тут же наткнулась в сети на пару крайне резких отзывов - мол, совершенно непонятно, как такую ничтожную книжонку могла порекомендовать к чтению сама Людмила Улицкая! "Улицкая? - заинтересовалась я, - ну-ка, ну-ка..." И, знаете, я ни разу не разочарована. Более того, мне непонятно, как эту книгу можно НЕ рекомендовать к прочтению. Да, может быть, это не интеллектуальное чтиво, оно не обогатит ваш разум (хотя как сказать, как сказать...) - однако, скорее всего, удовольствие вы получите немалое. Жанр - эдакие "истории в истории". Канва проста: идет старик по городу (или не старик? как сказать, как сказать...), разговаривает с людьми, рассказывает им разные истории, с каждым, что характерно, говорит на том языке, который понятен собеседнику. Байки главного героя очень разные, но все они, абсолютно все - захватывают внимание и уже не отпускают. И - да, это простейший образец постмодернизма, потому что, например, отсылки к "Мастеру и Маргарите" валяются буквально на поверхности, но я бы опровергла высказывания тех, кто пытается обвинить Борисову в подражании Булгакову. Она не подражает, она черпает, и весьма аккуратно. Короче, почитайте, обязательно - для осеннего вечера с кружкой горячего чая самое оно.

У Борисовой, первый мною читаный её «Там», мне не понравился, правда не понравился не до полного отторжения, а всего лишь на двойку. Так не до полного восторга, а всего лишь на четверочку понравился «Креативщик». Правда уже к середине прочтения, сие произведение у меня четко и ясно ассоциировалось с буддийской мандалой, этакое множество песчинок точно и кропотливо выложенных в красивый и бесполезный узор. В конце книге полет на фанере был закономерным финалом, этаким развеиванием боросовоакунинской мандалы над ближайшей рекой.

Меня поразила собственная скорость прочтения этой книги :) для меня рекордная - два дня! Меня поразила приятная легкость подачи информации и приятное послевкусие: я тоже "полетела"))). То есть я вдохновилась этой книгой, она легко и комфортно поместилась в меня) Мне понятно ощущение катарсиса, понятна тема "заезженной пластинки", понятна тема легкого взаимодействия между людьми, без примеси чувства вины и долга, мне понятна смесь фантазии и реальности, и она здесь в хорошей для меня пропорции. Мне импонируют небольшие погружения в историю. Небольшие, не нагруженные массой ненужного и тяжелого, а для кого-то и неподъемного. Мне симпатичен главный герой, симпатичен стиль описания нашего времени, симпатичен автор. Книга мне очень понравилась. Её мне посоветовала подруга, а я её советую всем: в ней нет ничего вредного и неудобоваримого.

Книга однозначно понравилась, читается на одном дыхании. Самое ценное в ней то, что автор интригует нас до конца, я все произведение думала, кто же все-таки этот загадочный Альбинос?! Конечно, я, как и многие, провела параллель с Бенджамином Баттоном, но здесь все равно другое, «Креативщик», как энергетический вампир питается зарядом, некой субстанцией, которую он получает в результате диалога, хотя это в основном монолог. Слушатель так увлечен темой, что ему не хочется перебивать, его сжирает любопытство, пожалуй, этим чувством и «питается» Альбинос. Альбинос предстает перед нами в различных амплуа, все они необычные и не могут не заинтересовать, причем герой умело находит подход к каждому своему собеседнику, такое впечатление, что он знает, что вот этот конкретный человек будет увлечен этой историей, а не другой. Девочке-подростку он рассказывает невероятный случай на съемках реалити-шоу, ностальгирующей бабушке – историю любви в советское время, верующему филологу – засекреченные данные о Гумилеве и др. Каждого он цепляет чем-то своим, но все они без исключения заглатывают наживку. «Насытившись» вдоволь, креативщик превращается в маленького мальчика и уходит в свою параллельную вселенную, в которой он создает вещи, меняет реальность, выбирая себе место и время. Он волен делать что угодно и когда угодно, наслаждаться полетом фантазии, которая не имеет границ. В конце книги я не получила ответы на все вопросы, но и не надо, в этом ее изюминка. Скажем так, я, как и креативщик, получила удовольствие от прочтения и полетела дальше по просторам фантазии.

Приятная вещь! Особенно-то ничего нового, но читается легко и в удовольствие. Совершенно очевидно, что вдохновлялся автор "Мастером и Маргаритой" Булгакова, а в итоге вышло в чем-то созвучно с Бернардом Вербером. И, наверное, потому-то так меня и порадовало это произведение, целиком состоящее из небольших совершенно разных историй, нанизанных на общую сюжетную нить. Только вот концовка разочаровала. Уж очень смазанная и бессмысленная. Ожидалось чего-то более философского, глубокого, символичного, подводящего итог. А тут - новый "полет Маргариты", совершенный отрыв от реальности. Но все равно, пожалуй, буду рекомендовать как легкое и приятное, не слишком загружающее, но и не абсолютно тупое и бессмысленное чтиво.

Конечно, любой автор имеет право на эксперименты. Это его, так сказать, законное право. Уважаемы Григорий Шалвович Чхартишвили на сей раз решил поэкспериментировать с женской прозой. Ну, любит он всякие такие штуки. Но я не об этом. Я о книге.

Небольшая книга, состоящая из отдельных новелл, объединенных личностью рассказчика - странного человека (человека ли?), бродящего целый день по Петербургу и рассказывающему встреченным им людям разные истории. Незамысловатые такие, простенькие, соответствующие интересам слушателей. Вот для меня в книге это и было самое интересное - разобраться, почему он рассказывает данному человеку именно такую историю. Встреченные им люди оказались интереснее рассказанных историй.

А в остальном... Книга не произвела огромного впечатления. И переворота в мыслях не совершила. Книга из тех, что "прочитал и отложил".

"...сейчас решается его участь. Он ни о чем не просит, не выказывает суетливости, страха. Этакий ленивый диалог на абстрактную тему. Тут есть какое-то досадное, восхитительное мальчишество. Не важно, что будет потом, - важно, как ты выглядишь перед другим и перед самим собой в данную минуту."

- Если автор желает именовать себя другим именем и настойчиво скрывает лысоватое, слегка не бритое лицо неуживчивого литературного лицедея в толстых очках... Если с самого начало он выбрал путь Карабаса и лишь время от времени меняет куклу от имени которой вещает в очередной раз... То верно и мне следует величать его только тем именем которое он выбрал (поверьте в мыслях нет и намека на желчь и иронию, только других слов в качестве определение усталости от постоянной игры в поиск псевдонимов я не могу подобрать). А.Б. написал очередное изящное, совершенно замкнутое на себе произведение и сразу же спрятался за маску но авторский, читаемый язык уже выдал его. Намеки и скрытое цитирования, умелое использование самых разных литературных первоисточников (тут и Библия, Фауст и Мастер и Маргарита) и одновременно лишение возможности полемизировать - узнаваемый почерк. Как демон в каждой встречи ловко очаровывает и лишает жертву возможности спорить, находит ключик и сеет плевелы сомненья в слабом сердце (ты можешь либо отвергнуть его, либо утонуть в лжи, хотя что есть ложь как не обманутая правда), так и Акунин кочует от человека к человеку, от души у душе, запускает коготки в самое нутро и если зацепиться... Здесь тот случай когда каждый поймет эту книгу по своему по своему и найдет для себя, что-то свое, для кого то на этих страницах еще один пример развлекательного чтива, кто то увидит очередную авторскую игру в стилизации (язык каждой новеллы неповторим), многих повесть заставит задуматься и признать правоту лукавого в финальном апогее, когда демон делает свое признание (расскажет как на самом деле устроено бытие) но правильно будет понять его слова как предложение от которого нельзя отказаться (но попробуйте, попытайтесь сохранить свое нутро и душу чистыми, быть не замаранным каждый день безумно тяжело). P.S. Из всех баек поведанных нечестивым более всего мне по душе история о Н.Гумилеве. То время мне представляется хрупким, "серебряный век", игра в декаденство, "дети луны" и стихи о прекрасные дамы, нервные, изломанные женские пальцы с тонкой папиросой и картины Шагала, морфеинисты и конце всего поднимающийся "век волкодав". Все это моя слабость и верно в моей душе есть "какое-то досадное и восхитительное мальчишество". -

" Еще одно предварительное замечание. Маленький, психологический нюанс, который нельзя упускать из виду. Они оба, и Агранов, и Гумилев очень некрасивы... Разве это важно? Конечно. Ведь в углу за отдельным столиком сидит очень привлекательная девушка и вслушивается в каждое их слово. Разговор происходит в ее присутствие. Они оба про это помнят каждую секунду. А Гумилев очень остро осознает еще и то, что это, вероятно, последняя красивая женщина, которую он видит в своей жизни."