“Когда я беру эти листы, к моему горлу подступает тошнота». Эти слова принадлежат перу Дафны дю Морье и я согласна с ней. Читая данную книгу, к моему горлу постоянно подступал комок тошноты. И дело вовсе не в том, что не люблю творчество Дафны дю Морье, просто сама линия повествования Жюстин Пикарди вызывает во мне нарекание. Всё же, иногда верно говорят – человек лучше пишет то, что он знает. Сильная сторона автора – мода, она в этом специалист, но когда она переключается на что-то вне её компетенции и вне её статей, то получается не очень красочное произведение. Я, конечно, понимаю, что, скорее всего она пыталась написать интересную и не стандартную книгу, это похвально, ей таки удалось сплести отдельные истории, но они так и не стали одним целым. Мне кажется, что ей стоило бы больше времени уделить одной из трёх историй, это было бы более глубоко и плодотворно, но всё в целом не очень-то похоже на роман. Это скорее научная работа, исследование на тему жизни писателей, но не книга, для книги слишком мало, просто ввести новых персонажей, нужна чёткая последовательность мысли и более глубокое раскрытие темы.
Интересно, что на аннотации пишут «удивительный неоготический роман». Мне кажется, тот, кто писал данную аннотацию, не до конца понимал, что такое готика и неоготика. Если роман содержит чьи-то страхи и роман тяжело написан, это не значит, что это сразу неоготика. Неоготика это связь с чем-то мистическим, воспоминания и желания героини увидеть призрака таковым не является, поскольку это лишь мечты и фантазии. Это просто повествование, биография, но и всё. Что я могу сказать ещё? Не то, чтобы это произведение мне не понравилось, было над чем поразмышлять, что поискать. В противоположность этому, остаётся добавить, что во мне «Дафна» не оставила никаких чувств. Я не разочарована, но и не довольна. Просто Н-И-Ч-Е-Г-О. Но это, если обобщить в целом. Покажу лишь несколько моментов, которые мне были любопытны и интересны.
Я узнала из книги, написанной, к слову, по документам и архивным данным, очень много про Дафну дю Морье. До этого я читала лишь «Ребекку» и мне стало немного стыдно, что я не читала книги, упомянутые в данном произведении и это хороший стимул, их прочесть. Интересна маленькая деталька – то, что в Кембридже, Дафна дю Морье не изучается. Мне было любопытно узнать, благодаря моему преподавателю литературы, что это действительно так. Дафну не любят в Кэмбридже, из-за конфликта с её дедушкой, который пообещал подарить одну из своих рукописей данному учебному заведению, но не сдержал обещания. Интересная информация, которую я проверила благодаря книге. Но ждала-то я вовсе не этого, не поиска биографии, не изучение материала, а просто чтение.
Интересна структура: Жюстин Пикарди – главная героиня – Дафна дю Морье – Симингтон – Брэнуэлл Бронте. Иногда, казалось, что главная безымянная героиня, это и есть Жюстин Пикарди, но никаких подтверждений, ни в биографии, ни в других источниках я не нашла. В это же время, произведение предстало передо мной такой матрёшкой, где каждый участник ищет информацию по другому человеку. Несколько историй, несколько линий. Общая тема – одиночество. Что главная героиня, что Дафна, что Симингтон, что Брэнуэлл были одиноки.
Немного подумав над данным вопросом, я пришла к нескольким выводам. Это одиночество было вызвано собственным эгоизмом, герои думали только о своих чувствах, о своей работе, пожирая других людей. Юная девушка – своего мужа Пола; вместо того, чтобы совместно трудится, развить себя, как личность, как-то меняться, она предпочла быть амёбой, погружённой в своё творчество, тем самым потеряв мужа. Дафна – творческая личность, которая жила своими романами, не сумев понять супруга, запустила отношения, считая, что всё само должно разрешиться. Но брак, это не односторонние отношения, это союз двух людей, соответственно и решать вопросы нужно вместе. Одна из строчек, меня убила. «Он пригласил меня покататься на лодке и провести романтический вечер вдвоём. Я сказала, что не могу, мне нужно работать. Он погрустнел, я не понимаю почему, ему что, так сложно пойти и напиться?» К этому просто нечего добавить.
Отдельный вопрос это конечно Брэнуэлл – он жаловался на талант своих сестёр, что у него ничего не выходит. Мужчина ты или тряпка? Если хочешь славы – старайся, стремись, а не пей. Похвально желание спасти репутацию этого человека, но смысл в этом? Даже если найти вещи, доказывающие его гениальность, своим поведением и привычками, он сводит всё под 0. Что прочтёт молодое поколение? То, что он был аморален и употреблял наркотики, но «при этом был очень гениален». Что же получится? Можно так вести себя и стать знаменитым? М-да уж. Если человек сам не хотел что-то менять, то нет смысла менять кому-то.
Интересная прослеживается и эволюция. Сначала Дафна стремилась спасти репутацию таинственного мистера Бронте, но уже позже стремилась опередить в написании биографии мисс Грей. Исследование не терпит спешки, если хочешь что-то найти, то стоит уделить этому больше внимания, а не думать, как бы быстрее издать книгу. Многие люди годы уделяют исследованию творчества писателей, это, по меньшей мере, не честно, когда человек делает кое-как, а на это потрачено время других людей. Это самая главная ошибка.
Обобщая всё, хочется сказать, что в книге много интересных сведений, но полезными они скорее будут только тем, кто является поклонником и собирателем творчества семьи Бронте и Дафны дю Морье, в остальном же, это не роман. Если вы не питаете страсти к архивам и биографиям, то думаю не стоит браться за данную книгу, глубокого посыла она не несёт, перипетий в ней нет, каких-то тайн нет. Я бы назвала это «Как я собирала данные». Это не роман-загадка, не роман –расследование – это роман-исследование.
4 понравилось
