Отзывы о книге Шутка мецената

Ржала, натурально ржала, когда читала. Потому что буквально сразу вспомнила отзывы творческой мафии о есенине, в свое время нарисовавшем на фоне всех этих высокомерных, изысканных дам-господ серебряного века из культурных столиц. Он тогда еще был по-деревенски смешон и неуклюж, но уже имел дьявольское самомнение и желание прославиться. И по-другому там не могло быть. Лично я не верю в наивных гениев, которые раз и зазведели на небосклоне. Так не бывает. Разве что в качестве хитроумной позы. Тут всегда по факту неистовый самопиар, активное спонсорское продвижение или поддержка профессионального сообщества. Оно и сейчас не без этого. Правда нынче еще и соцсети - серьезная сила.

И вот что з. гиппиус писала об есенине:

«По воспоминаниям Зинаиды Гиппиус, 15 марта Есенин дебютировал в салоне Мережковских: «Ему 18 лет... Одет ещё в свой «дорожный» костюм: синяя косоворотка, не пиджак — а «спинжак» (!), высокие сапоги... держал себя со скромностью, стихи читал, когда его просили, - охотно, но не много, не навязчиво... Мы их в меру похвалили. Ему как будто эта мера показалась недостаточной. Затаенная мысль о своей «необыкновенности» уже имелась, вероятно: эти, мол, пока не знают, ну да мы им покажем... Кончилось тем, что «стихотворство» было забыто и молодой рязанец - уже не в столовой, а в дальней комнате, куда мы всем обществом перекочевали, - во весь голос принялся нам распевать «ихние» деревенские частушки. И надо сказать - это было хорошо.»

А фёдор сологуб вообще не стал стесняться:

«Смазливый такой, голубоглазый, смиренный... Потеет от почтительности, сидит на кончике стула - каждую минуту готов вскочить. Подлизывается напропалую: - «Ах, Фёдор Кузьмич! - Ох, Фёдор Кузьмич!». И всё это чистейшей воды притворство! Льстит, а про себя думает: ублажу старого хрена, - пристроит меня в печать. Ну, меня не проведёшь, - я этого рязанского телёнка сразу за ушко да на солнышко. Заставил его признаться и что стихов он моих не читал, и что успел до меня уже к Блоку и Мережковским подлизаться, и насчёт лучины, при которой якобы грамоте обучался - тоже враньё. Кончил, оказывается, учительскую школу. Одним словом, прощупал хорошенько его фальшивую бархатную шкурку и обнаружил под шкуркой настоящую суть: адское самомнение и желание прославиться во что бы то ни стало. Обнаружил, распушил, отшлепал по заслугам - будет помнить старого хрена!..»

Хахаха. Ха. Ха. Нда.

Так и в книге аверченко столичная компания весьма культурных и продвинутых товарищей довольно зло подсмеивается над простоватым и восторженным провинциалом, претендующим на гордое звание русского поэта. В чью наивность лично я ни разу не поверила, честно говоря. Но ежели это было бы и так, тем больше оснований опасаться. По моему мнению.

И он в конце концов походя уделал их по всем пунктам, трогательно тряся блондинистыми кудряшками и невинно лупая голубыми глазками. Ну, сережка же, сережка. Ахаха. Короче, есенин точно проходил где-то там рядом. В общем, одного «друга» сделал в плане карьеры, двух других сделал на любовном фронте. И все это под громкие и на первый взгляд искреннейшие заверения в любви и лиричнейшие тонны восхищений их прекрасной дружбой. И после отвалился от компании, как насытившаяся пиявка. В общем, волк в шкуре кролика хитроумно опустошил миски льва и его окружения.

Ну и, ну и... кто сейчас особо помнит, кто такие гиппиус, мережковский, сологуб? Где есенин - хитроватый сельский паренек, неистово мечтавший прославиться, и где они? Хотя лично я довольно равнодушна к народному поэту. Но кто у нас не знает есенина? Чья поэзия в школьных учебниках? Так-то.

Короче, надо держать ухо востро с этими блондинистыми голубоглазыми простачками.

Классика юмористической прозы - любопытная штука. Не так уж часто она попадается на моем читательском пути и еще реже нравится, как-то уж так получается.

Вот и с творчеством Аркадия Аверченко я не была знакома совершенно. И, если б не игровой совет, наверное, еще бы долго до него не дошла. А так неожиданно в мои планы вкралась "Шутка мецената". И отлично сделала, я вам скажу=)

Хоть я совсем не знала, о чем это произведение до того, как начала его читать, оказывается, где-то я уже с ним сталкивалась. Скорее всего, читала отрывок, потому что стишок про старушку в избушке мне совершенно точно знаком, так же как и последующая сцена знакомства с Куколкой. Где-то я это уже видела. В остальном же история была для меня, что называется, с чистого листа.

Компания клевретов меня покорила совершенно. Не, ну до чего веселые товарищи! Их диалоги можно слушать бесконечно, особенно в исполнении хорошего чтеца. Кузя, Телохранитель и Мотылек просто сделали мне два дня, в течение которых я не торопясь слушала аудиокнигу. Несколько попортили мне общую картину Куколка, Яблонька и временами сам Меценат, не очень хотелось на них отвлекаться, ну да что ж, без них и истории-то никакой бы не было.

А, чуть не забыла про Принцессу. Вот это героиня! Апофеоз лени. Только "поднимите мне веки" не хватило, так и вертелась эта фраза в голове почему-то. А вообще-то ее даже понять можно, иногда тоже хочется скрыться от всех и чтобы тебя не трогали, и не шевелиться вообще. Правда, обычного человека ненадолго бы хватило на такое, все-таки пожил бы в амебном состоянии денек-другой и воскрес к жизни, а у Принцессы талант.

А что касается самой истории...

Скучает богатый аристократ по кличке Меценат, от нечего делать окружает себя неудачливой богемой, такими себе менестрелями, которые за еду и прочие блага жизни развлекают его стихами, музыкой и историями. И разговорами, и совместным распиванием коньяка, лежа на ковре. В общем, дружная и теплая компания. Но тут они случайно находят себе чудное развлечение: молодого поэта Шелковникова, буквально "покорившего" Телохранителя своим творчеством, а также наивностью и глупостью. Наша богемная компания решает, что было бы крайне весело заставить всю столицу поверить в юное дарование, а потом устроить грандиозный скандал. Сказано - сделано. Вот только судьба иногда подкидывает совсем уж неожиданные сюрпризы...

Но сюжет тут, как по мне, не главное. Такая своего рода трагикомедия о посредственности и таланте, о всесильной власти прессы над общественным мнением, о глупости и доброте... И о шутниках, ставших жертвами собственной шутки. И смешно, и грустно, и остро. И прекрасно написано.

Хоть не совсем мой жанр, но удовольствие получила. А клевретов - в копилку книжных любимцев, однозначно.

Ну что тут сказать? Аркадий Аверченко, конечно, великолепен. И дело тут даже не в сюжете этого произведения, хотя и он вполне увлекателен. Мне нравится, как пишет этот автор, как ведет повествование, какие характеры рисует, какие меткие эпитеты использует, как выстраивает диалоги. И юмор его тоже нравится… хотя, наверное, точнее будет сказать - сатира… но в любом случае это здорово)) История развлекающейся за чужой счет компании скучающих друзей читалась с огромным удовольствием. Может, она не особо оригинальна, а с точки зрения современного избалованного читателя и вовсе может показаться ненатуральной и наигранной. К тому же финал этой трагикомедии можно с большой долей вероятности предсказать без особого труда. Но роман написан так ярко и увлекательно, так зрелищно и атмосферно, а текст воспринимается настолько комфортно, что предсказуемость сюжета его совершенно не портит. Напротив, наблюдая за развитием событий и понимая, куда дело движется, эту развязку буквально предвкушаешь, хочешь наконец-то увидеть, как незадачливые шутники… дальше, пожалуй, рассказывать не буду, вдруг для кого-то это окажется спойлером)) В общем, отличная вещь… я не просто читала, я смаковала написанное, как изысканный деликатес (литературный, разумеется). Аркадий Аверченко снова порадовал, подарил мне прекрасные пару часов, проведенные в компании с его прелюбопытнейшими персонажами.

Удачная шутка получилась. Великолепно и язвительно написано, при этом злости в произведении совсем нет. Ну, дали приятелям по щелчку в лоб. Ничего, отойдут. И повторится всё, как встарь. Чуть больше жалко Телохранителя, его потеря глубже. Сильнее сопереживаешь Мотыльку, как всякому отверженному поэту (правда, не совсем ясно, хорош ли дар его). А вообще вся компания умилительно актуальна - так и представляю уютный "чатик", где старожилы спелись и, пусть знают друг друга только по никам, готовы дружно втыкать иголочки в новеньких. А те и виноваты лишь невинностью и голубизной глаз. Обманчивой ;) Образы Аверченко нарисовал очень интересные - от повадок и привычек, через говорок да к особому чувству юмора и мировоззрению. Не скажу, правда, что в Куколку сильно веришь. Как могут сочетаться наивность на грани слабоумия с теми чертами, что обнаружились в юноше под конец истории? Странным кажется и предположение, что Куколка это Есенин. Я его больше представляю в группе Мецената. На пару с неразлучным приятелем Мариенгофом. Впрочем при чтении я больше всего вспоминала Бальзака и его Люсьена из "Утраченных иллюзий". Механизм шутки завязан на том же самом приёме, каким вывели в люди (а потом выпихнули обратно) господина Шардона. Но, конечно, у Аверченко "бальзаковская" история приобрела воздушность и лёгкость, благодаря замечательному юмору. Прекрасное произведение, жаль, что маленькое.

Вот это сейчас было то самое лекарство от скуки. От скуки, депрессии и телевизионных новостей. А так же отличное средство, чтобы переключиться с брутальной литературы вроде Леонида Андреева и Рабле :)) Нет, правда, очень классное произведение!

Во-первых, что понятно, оно ооочень забавное. Тут можно бесконечно выписывать всякие шуточки. Ну например:

– О, благодетельная Кальвия, – выскочил вперед Мотылек. – Все это для вас! Мы пронюхали, что ровно сорок лет назад вы погасили огонь Весты; уронили пылающий факел девственности и, упав в объятия супруга, перешли на брачное положение. Этот угрюмый факт мы и решили отметить!

Или во!

В нём умер Нерон, и слава богу, что умер.

Во-вторых, несмотря на то, что я всю дорогу очень переживала за Куколку, справедливость-таки восторжествовала. И от этого так тепло на душе!

В-третьих, какие же очаровательные герои повествования. Основная масса из этой компашки, безусловно, гады еще те. Но какие же они очаровашечки! Сил нет! :) И как же прекрасно автор их всех нарисовал! И, главное, как их "клички" соответствуют действительности! Очень точно и ёмко.

В-четверых, и, наверное, это самое главное - стиль и язык автора! Он потрясающий!Легковесный, самобытный, оригинальный и крайне приятный.

Забавнейшее произведение. И хоть я не особый любитель юмора и сатиры (мне всё трагедии с драмами подавай), я получила колоссальное удовольствие!

Аркадия Аверченко, называют человеком, сумевшим рассмешить Россию. Он находил остроумные сюжеты , создавая массу щекотливых ситуаций для своих героев, с которыми происходят всевозможные казусы. Этот небольшой по об'ему юмористический роман, написан в 1923 г.

Компания столичных интеллектуалов, изнывая от скуки , находится в постоянном поиске развлечений. Всем своим знакомым и друг другу они дают остроумные прозвища, метко характеризующие индивида. Душой группы является Меценат. Человек средних лет, имеет возможность вести сибаритский образ жизни. Вокруг него собралась кучка молодых людей, которым он оказывает покровительство, поддерживая материально. Состав шутников стабильный и слагается из довольно талантливого поэта Мотылька, чрезвычайно способного шахматиста Кузи , и могучего студента Новиковича, которого называют Телохранитель. Каждый из них интересная личность, а все вместе гармонично дополняют друг друга. Эти господа являются преданными клевретами своего патрона. Поддерживают и участвуют во всех его затеях, позволяющих развеяться. Их встречи проходят в неустанном и остроумном подтрунивании друг над другом и над окружающими. Они ищут новых все более острых забав.

Мы призваны в мир разрушать традиции и создавать новые пути.

Однажды, Телохранитель привел в дом Мецената молодого поэта, посчитав, что это знакомство станет настояшей потехой.

Молодой человек пригож собой, имеет внешность,напоминающую ангела.

Моя фамилия — Шелковников. Имя мое — Валентин. Отчество — Николаевич…

Он сходу получает прозвище Куколка. Куплет его стихов, откровенно бездарных и наивных привел компанию в неописумый восторг. Они начинают тонко изгаляться над юношей. Увидев в этом предмет зубоскальства, расхваливают его поэзию. Неискушенный Куколка понимает все буквально. Провинциал не способен оценить иронии и понять абсурд ситуации. Доверчивось, наивность глуповатость молодого человека дает повод приятелям повеселиться над ним.

Куколка, ничего не подозревая, обводил всех ясным доверчивым взглядом, и сияла в этом взгляде ласка и собачья любовь к каждому из них.

Сплочённые общим интересом, цель которого вовсю насладиться новой забавой, они разрабатывают проказливый план. Замысел состоит в том, чтобы представить нелепого рифмоплета ,литературной общественности ,как гениального и перспективного автора.

мы мистифицируем этого жалкого парнишку..

Никто из них не мог предвидеть какие последствия и сильные эмоции вызовет эта затея. Поверхностность суждений обернулась для шутников : - разбитым сердцем, - печалью, - уязвленным самолюбием, - едкой горечью задетой гордости - и бесконечным удивлением.

Особенностью произведения Аверченко является легкий слог и острая, но безобидная сатира.

Мне понравился этот веселый роман, раскрывающий отсутствие критического мышления всех его персонажей.

А.Т. Аверченко «Шутка Мецената» (роман, 1923 г.)

Аркадий Тимофеевич Аверченко (1880 – 1925) в начале XX века прославился своими сатирическими и юмористическими рассказами. «Шутка Мецената» - не единственная его проба себя в крупной форме, но единственный его РОМАН. Аверченко не принял Октябрьскую революцию, и роман был написан им в эмиграции, в Сопоте, в 1923 году. 12 марта 1925 года Аркадий Тимофеевич умер, и книга увидела свет уже после его смерти. Писателя не принято относить к серьёзным авторам. Он не Лев Толстой и не Достоевский. Он даже не Чехов и не Куприн. Действительно, Аверченко писатель несколько легкомысленный, но в том жанре, которому он посвятил себя, у него есть хорошие, крепкие и даже великолепные произведения. И его единственный роман «Шутка Мецената» относится именно к ним. Тот, кто составил себе впечатление об авторе, основываясь на его рассказах, не будет сбит с толку или разочарован – «Шутка Мецената» написана в обычном для писателя стиле, и даже внутри романа есть несколько коротеньких рассказов, которые можно было бы опубликовать вне основного текста. И всё же, у автора получился именно РОМАН, хоть и небольшой. Именно роман, а не растянутый рассказ. Справедливо ли, нет ли, но Октябрь лишил автора ВСЕГО. Такие как Аверченко стали не нужны ни новой власти, ни новому быту, ни новому народу. Основными читателями произведений Аверченко были ведь не рабочие и крестьяне, а класс людей образованных. И хотя образованные люди в Стране Советов, конечно, были, но это были уже совсем НЕ ТЕ люди, которые могли бы смеяться над рассказами Аверченко. Писатель стал НЕ НУЖЕН в собственной стране, а другой страны у него не было, т.к. писатель – это прежде всего ЯЗЫК и КУЛЬТУРА. ВНЕ двух этих сред он существовать не может, - умирает, как рыба, выброшенная на сушу. «Шутка Мецената» - это УДАВШАЯСЯ попытка вспомнить ПРЕЖНИЕ славные денёчки. Было ли то время безоблачным для героев писателя и для самого автора? Нет, конечно. И хотя «Шутка Мецената» буквально ПРОНИЗАНА юмором и способна исправить самое кошмарное настроение, всё же в ней есть и трагические нотки. Ведь это РЕАЛИСТИЧЕСКИЙ роман. Но ТЕ трагедии ни шли ни в какое сравнение с трагедиями послереволюционными - погиб МИР, в котором жил писатель, и теперь Аркадий Тимофеевич мог воскресить его только в своей книге. И вот мы переносимся в Россию дореволюционную. Главными героями книги являются люди довольно милые, во многом добрые, культурные, образованные, но для общества совершенно бесполезные. Судите сами. Все герои представляют собой одну компанию «разбойников» (как называет их служанка аристократа-богача Мецената) и называют они друг друга исключительно по прозвищам. Ленивый богач Меценат живёт в своё удовольствие, скучая и веселясь в кругу своих небогатых друзей, которые возле него «кормятся». У него даже есть жена (тоже ленивая, ленивая), к которой он, очевидно, изредка заезжает – по пути из одного злачного места в другое. Теперь о «клевретах» Мецената. Во-первых, это нестарый ещё, но очень морщинистый Мотылёк, занимающий неплохое место в литературном журнале «Вершины». Он считает себя гениальным поэтом и обижен на публику, которая не торопиться полюбить его стихи. Имеет он претензии и к издателям, которые не делают ему предложений выпустить стихотворный сборник. Во-вторых, это газетный репортёр, заядлый шахматист, лентяй и хитрец Кузя, который зарабатывает на жизнь статейками и игрой в шахматы на деньги. В-третьих, Телохранитель – студент, гимнаст и силач, охраняющий Мецената в его похождениях по трактирам. Эти-то четверо и затевают однажды недобрую шутку с начинающим поэтом, которого они окрестили Куколкой. Что это за шутка и к чему она привела, вы можете узнать, прочитав роман…

Да, ни сами герои, ни их развесёлые забавы не могли найти места в новой Советской стране. Зато они остались на страницах романа. И мы не без удовольствия можем причаститься их весёлой беспутной жизни…

А вот очень понравилась эта история. Ранее была знакома лишь с несколькими рассказами русского короля смеха, теперь же беру его творчество на вооружение. Для меня это автор, который просто обязателен к прочтению, когда захочется искренне улыбнуться, а то и вовсе похохотать в голос. Оказывается, и в русской прозе встречаются очень яркие юмористы, ничуть не уступающие моим любимым англичанам.

В общем-то "Шутка мецента" - классическая комедия положений. Петербург. Литературный мир. И сборище друзей (хотя их как таковыми и назвать-то тяжело) ищет повод позабавиться да посмеяться. И находят же! Такого простодушного, наивного и верящего во все на свете поэта Куколку... И тут разрабатывается целый план, как высмеять этого молодого человека. Только вот все они успешно забыли о том, "что в тихом омуте черти водятся..."! А. Аверченко так ненавязчиво и очень тонко лишний раз напомнил мне, что не стоит людей оценивать поверхностно и лишь на первый взгляд. Мало ли какие сюрпризы они могут преподнести?))

Этот роман был создан в 1923 году, а до российского читателя дошел только в 1990 году, потому что вышел из-под пера автора уже в эмиграции. О чем это произведение? На первый взгляд - ни о чем. Четверо скучающих бездельников (другого слова не подберу) решили разыграть застенчивого провинциала. Вроде бы и шутка не злая, но если бы они знали чем она аукнется, то были бы более осторожны и уважительны. Книга получилась легкой и веселой. Написана она великолепным образным языком. Но сквозь эту веселость сквозит светлая грусть по ушедшей молодости, времени, стране...

Ах, какая презанятная вещица мне попалась! Один жутко богатый и также жутко скучающий Меценат решил, что будет крайне забавно разыграть премилого и пренаивного молодого человека, которого привел в дом один из членов его свиты. Ведь шутки и розыгрыши - это всегда занятно, забавно и интересно! Но когда шутка влечет за собой последствия неожиданные, непредсказуемые, такие, каких никак никто не мог предвидеть, тогда происходящие события уже перестают развлекать и не несут ничего, кроме недоумения, разочарования, а то и обиды. Финал розыгрыша, да и всей, в общем-то, истории - неожиданный и ожидаемый одновременно. Мне понравилось в этой истории абсолютно все: герои, характеры, непосредственно сама история, и конечно же язык - простой и богатый одновременно. Было интересно и забавно; каждый из героев оказался по-своему симпатичен, поэтому все участники розыгрыша вызвали у меня только сочувствие.