Отзывы о книге Пьер и Жан

О чем книга? Об измене, о верности, о семье и многом другом. В общем. Для меня же эта книга об одном событии в частности. О моменте в жизни, который делит ее на до и после. Вот так бывает: ты счастлив с кем-то, ничто не предвещает ничего плохого, а потом бац - одно движение, одно слово или минута молчания и все - вещи, казавшиеся столь прочными рассыпаются как карточный домик, превращаются в нечто хрупкое и разбитое на множество осколков... их можно собрать и склеить, или заново собрать, но это будет другим и новым, а то уже не вернуть никогда. Когда не понимаешь, как получилось так... когда сердце уходит под ноги, которые его растаптывают. Когда ты осознаешь бессилие и боль. И больно, в первую очередь, что виной всему - мелочь. Вот и жизнь героев была обычна. Крепкая и дружная семья. А потом одно слово, один взгляд, одна мысль и подозрение и все - как будто что-то спало, и ты смотришь на то же самое, но по-другому. Ты видишь то, что до этого даже не считал нужным замечать. И жизнь переворачивается на 180 градусов ... История семьи, где в один миг все тайное стало явным, но принесла ли правда счастье ее обладателям?

   Жил как-то в маленьком провансальском порту Гаранду кюре. И был у него небольшой дачный домик, выкрашенный в розовую краску и стоящий в оливковой роще.    Именно эта роща в свое время помогла кюре обрести душевное спокойствие, именно гуляя в ней он нашел свою цель.

   Он бродил по провансальским долинам, подставляя солнцу, пробивавшемуся сквозь сероватую листву оливковых деревьев, свою бедную больную голову, где все еще было живо это наваждение.    Но в этом горьком одиночестве к нему понемногу вернулись прежние благочестивые мысли, несколько охладевшее пламя былой веры. Религия, которая казалась ему когда-то убежищем от неведомой жизни, представилась ему теперь убежищем от лживой и мучительной жизни.

   И именно здесь его настигло прошлое.

   Необычный рассказ с очень неожиданной развязкой.

Думаю, что основная мысль этого произведения: "женщина- не машина для детопроизводства " была довольно смелой для времени написания этого рассказа, а именно в конце 19 века. С того момента прошло всего 130 лет, а мир на столько изменился, что мысль эта уже не кажется столько новаторской и необычной. Женщина теперь в праве выбирать род деятельности, внешний вид, семейное положение и рожать или не рожать и никто ее за это не осудит. И это прекрасно!

Изначально оценила произведение на 4, но пока писала рецензию подумала, что это 5, не меньше, беря во внимание время написания. Вот Мопассан вечно так!)) Прочитаешь его, а потом поразмыслишь чуть поглубже событий описанных в сюжете, и смотришь уже по-новому. Обожаю его! )

⠀
С детства Пьер завидовал Жану, младшему брату: хоть разница между ними и была невелика, старший чувствовал, что он обделён вниманием, и пытался с помощью соперничества доказать, что он лучше. Зависть достигла апогея, когда Жан получил наследство от старинного друга семейства: Пьер начал подозревать, что большие деньги достались другому брату неспроста...

Вот и прочитан последний роман Мопассана, и знаете что?! Он прекрасен! Это роман о том, как мелочная, детская обида и зависть может непостижимым образом изменить человека, довести его до крайней точки, а потом и перевернуть сразу несколько жизней. Здесь минимум описаний и рассуждений и максимум динамики и диалогов, поэтому этот и без того небольшой роман читался буквально на одном дыхании. Мне сложно судить о том, кто прав и виноват в этой истории, но одно ясно точно: как бы ни старались родители одинаково относиться к детям, может, к сожалению, настать момент, когда один из детей вообразит, что именно он бедный-несчастный-недолюбленный-угнетенный-угнетенный ребёнок... Очень надеюсь, что наши герои всё же со временем смогут осознать всё и простить друг друга...

Знаток женской души Ги де Мопассан в этот раз ударился в феминизм и так открыто, что провалил весь психологизм. Увы. Главная героиня - красавица-раскрасавица. Прям такая красавица, что муж её только за эту красоту и любит. И все её восхищаются. Но есть нюанс. У неё семеро детей, которых она рожала фактически подряд по воле мужа. Вы себе как представляете мать семерых детей? Наверняка ведь лучезарной красоткой, "стройной и изящной", "с кожей цвета слоновой кости". И после каждых родов она возвращалась из деревни "свежая и неувядшая". Это всё цитаты Мопассана. Если вдруг вы бесконечно рожающую тётку представляли не так, то у него - так.

И вот была она так прекрасна, что муж сходил с ума от ревности и специально её брюхатил каждый раз, чтобы она уже перестала быть наконец такой красивой и не привлекала взгляды других. В конце ХVIII века женщина по его мнению ну совсем никак не могла контролировать количество рождаемых ею детей. (Безусловно, это было сложнее, чем в наш продвинутый век. Но бабы тысячелетия назад знавали немало секретов предохранения). И вот она сочиняет для мужа, что изменяла ему и один из семерых детей - ему не родной. Какой, не говорит. Супруга это так расстраивает, что он теперь гуляет исключительно на стороне. А прекрасная мать-героиня наконец может блистать в свете в прекрасных нарядах и купаться в лучах мужского внимания и восхищения. Потом, она конечно же, спустя году, супругу сознается, что всегда была ему верна. Но он переосмыслит жизнь и воспримет свою жену как Личность, а не как хронически рожающее приложение к себе. Та-дам-с. Ну и долгие философские рассуждения о судьбе женщины будут бонусом. Имеет ли муж "хамство" бесконечно заставлять жену рожать? И прикасаться к ней в условиях, когда единственное предохранение - это типа воздержание. Рефреном через всю книгу. "Женщина- тоже человек. Женщина имеет право распоряжаться своим телом". Допускаю, что на момент написания книги она была остросоциальной и очень актуальной. Возможно, кого-то заставила хоть о чём-то задуматься. Поразительно, но при том, что книга не произвела особого впечатления на меня. Она весьма понравилась моему супругу. И именно та глава, где двое зрителей в театре рассуждают о судьбе человечества. Что плотские удовольствия и размножение - суть "животная" часть мира. А стремиться надо к литературе, архитектуре, и прочим высоким созданиям человеческой культуры. (И для этого как минимум надо перестать беспрестанно рожать наследников одного за другим).

Хмммм... Сначала хотела поставить книге 3 звезды. А сейчас склоняюсь к тому, чтобы выставить балл повыше. Хоть произведение слабее моих любимых, оно всё равно заставляет задуматься о важных вопросах.

Книга о семейных ценностях, о внутреннем диалоге Пьера и Жана. Оба они совершенно разные, хоть и братья. Пьер серьезный, вдумчивый доктор, только окончивший учебу и не начавший зарабатывать, Жан открытый, привлекательный юрист. Оба они еще ничего не добившиеся, только начинающие свою карьерную жизнь. Но в один момент все меняется, и все становится с ног на голову для всей семьи. Книга о том, что не все то, что мы всегда считали за истину, является истиной на самом деле. Книга имеет место быть в списке 1001, так как есть чему поучиться у этой книги.

Ах, прелестный Мопассан! Мне всенепременно надо прочесть еще что-нибудь эдакое у него. Как кстати было предисловие автора по поводу критики и определения слова "роман"! Больше всего нас увлекают те афоризмы и цитаты, в которых есть отголоски наших собственных чувств и разумений. Да, - думаешь ты - я тоже, я тоже так считаю! Внимательный к деталям, Мопассан превращает бытовую ситуацию в острое, актуальное и захватывающее событие, которое проникает в самое сердце читателя, заставляет его ненавидеть, злиться, сопереживать, завидовать, понимать... Не это ли есть талант? И вот сюжет: червь зависти ищет себе оправданий. И находит, переворачивая с ног на голову всю привычность в доме одной семьи. Всегда ли это хорошо? Возможно, иногда лучше притвориться слепым? Ах, если бы только речь не шла о наследстве. Как тут ослепнуть, когда видишь блики золотых монет, которые, играючи, перебирает в горсти твой брат?