Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

Ваша оценка

3,6

(65)

Обратный отсчет

Name: Обратный отсчет
Rating: 3.6 (65 reviews)
Author: Кен Фоллетт
ISBN: 978-5-17-082989-7

Кен Фоллетт

Человек, одетый в отрепья и потерявший память, даже не знает пока, что он – доктор Люк Люкас, известный ученый, работавший над созданием нового американского искусственного спутника. Но амнезия не длится вечно, и это хорошо известно людям, готовым пойти на все, чтобы не дать Люкасу вернуть свое прошлое, – или попросту убрать его, если не сработают другие методы. Кто же охотится за ученым и заманивает его в сети? Конкуренты? Иностранные шпионы? Или, напротив, – агенты ЦРУ, у которых есть собствен...

Жанры

Издательство:

АСТ, Neoclassic

Серия:

Ф.О.Л.Л.Е.Т.Т.

ISBN:

978-5-17-082989-7

Год издания:

2017

Язык:

Русский

Твердый переплет, 352 стр.

Формат: 60x90/16

Перевод: Холмогорова Н.

Возрастные ограничения:

16+

Рейтинг LiveLib

3,6

65 оценок

5
23%
4
40%
3
23%
2
9%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 89Хотят прочитать 142

Рецензии

FlorianHelluva
26 февраля 2020
Я безумно люблю исторические романы Фоллетта. Вот именно те самые знаменитые толстячки. Эта же книга стала для меня новостью. Она уже смущала меня своей тонкостью, да и время действия романа. 20 век с ажиотажем вокруг первых искусственных спутников Земли. Шпионские игрища, главный герой с амнезией и ограниченное время, чтобы спасти ситуацию. Честно говоря "Обратный отсчёт" очень напомнил романы Сидни Шелдона, которыми я зачитывалась в юности. Динамика, ощущение боевика с тикающими часами, любовные перипетии, которые не на первом плане, но важны для героев — все имеет место. Как и ощущение, что книга неплохо бы смотрелась на экране.

Но сформулировать своё ощущение от романа сложно. Вроде все хорошо, книга увлекательна, нет провисших моментов. Но от Фоллетта я обычно жду размеренности, подробностей с филигранно выписанной психологичностью и множества героев в фокусе. Здесь же главный герой очень бросается в глаза, все роли шаблонны — есть хорошие персонажи и есть картонные злодеи. Нет полутонов, мне не хватило глубины. Это хороший роман, чтоб развлечься на один-два вечера, но не более того.
Читать далее
25 понравилось
0
428
Booksniffer
15 июня 2019
Триллер чистенький: Фоллет не спекулирует на грязи. Аккуратненький: прописано всё хорошо, с нужным нарастанием напряжения в нужных местах, уместными экскурсами в прошлое, достаточно ловкой шахматной игрой, маленькими интересными психологическими моментами. И всё же окончательный диагноз довольно вялый – можно читать, можно не читать.
Почему? Во-первых, всякие моментики, которые очень привлекают внимание: акцент на ценности семьи и детей, благородство главного героя, моральные размышления о том, куда заводит предательство – короче, явные попытки сделать книгу архи-правильной. Мелочь, но без неё было бы – вольнее, что ли. Как-то не хочется политкорректности. Уровень напряжения не достигает максимума, потому что быстро становится понятно, кто плохие ребята (красные агенты), а кто – кристально чистые сердцем американские граждане и гражданки, на загадках Фоллет не специализируется. Хэппи эндом пахнет за стопку страниц до конца романа, но автор скрупулёзно доводит дело до последней секунды. И вот тут начинается всё самое неинтересное. Нормально спасти героев не получается, в критический момент бедняга Энтони лажает на голом месте; затем читателю подчёркивается, что нормальный американский шпион скорее покончит жизнь самоубийством, чем поедет доживать свои года в СССР. В эпилоге Люк прослезился, наблюдая, как Нил Армстронг ступил на поверхность Луны. Вот только я что-то не прослезился. Может, лучше прочитать документальную книгу о космическом соперничестве сверхдержав в годы холодной войны? Можете посоветовать таковую.
Читать далее
15 понравилось
0
415
raccoon_without_cakes
6 декабря 2019
У вас тут штампы просыпались
Я не великая патриотка и не ратую за историческую достоверность в книгах. Если история интересно и вкусно написана, то можете мне хоть про захват власти енотами рассказывать. Поэтому все мои претензии к этой книге – это не претензии к плантации клюквы в сюжете, но к набору огромного количества литературных штампов, настолько скучно и однообразно написанных, что я еле за два дня осилила эту небольшую книженцию.
Главный герой просыпается в вокзальном туалете, одетый как бомж, с похмельем и потерей памяти. (ну естественно) И пока он кружит по городу, пытаясь хоть что-нибудь вспомнить, но краем глаза профессионально выцепляя своих преследователей, автор рассказывает нам про искусственный спутник, который вот-вот будет запущен. И вот наш герой узнает, что он доктор Люк Люкас, а все вокруг пытаются его убить, даже лучшие друзья (ну, они говорят, что друзья). Люк пытается выжить, спасти Америку от позора и происков клятых КГБ, а заодно и боевую подругу себе вернуть.
Повторяю, я очень спокойно отношусь к клюкве и могу отдохнуть за просмотром фильмов из вселенной Борна, но тут русские шпионы – просто вылезли из рояля в кустах и пошли ненавидеть американцев. Прям умереть готовы, лишь бы всем вокруг тошно было. И естественно, куда уж без киношной сцены беготни по ресторанной кухне, незаметных шпионов в одинаковых плащах, секретарш, выбалтывающих информацию всем просто так по телефону, и до тошноты неотразимого и правильного героя? И при этом очень-очень плоского. Впрочем, все и всё в этой книге плоское, как детские бумажные куклы.
И эта книга была написана в 2000-м году? По ощущениям ее автор откуда-то из временной ямы достал, причем очень глубокой ямы с остальными сомнительными литературными сюжетами.
Читать далее
13 понравилось
0
369