Мои ожидания были высоки, ведь именно из «Дракулы» мы знаем этот образ вампира.
Мне вообще понравилось начало книги. Герой приезжает непонятно куда, непонятно к кому и оказывается заперт. Но история переключается на самом интересном на других персонажей. И вся динамика произведения на этом теряется. Конечно, мне очень понравились и Мина и Люси. Особенно интересно было обдумывать разницу в них даже смотря на их связь с Дракулой). Но потом метание главных героев за Дракулой становится муторным. Ощущение будто книгу просто растянули. И это ощущение увеличивается даже после прочтения финальной сцены. Не так я ее себе представляла конечно.. Уж слишком быстро и просто.
Произведение в формате дневников и писем и это действительно хорошо прописанная вещь! Очень заметно было что автор умеет писать именно в этом направлении. Миру и ее записи просто обожаю. Настолько чистая, смелая, романтичная натура. Дневники и письма добавляет живности и связи между персонажами в книгу.
Но несмотря же на «растянутость» книги она оставила во мне приятные чувства от того что я познакомилась с «классикой» готической литературы и одним из самых известных романов о вампирах.
Истории о вампирах были, пожалуй, всегда, начиная от пересказываемых вечерами баек и заканчивая такими литературными произведениями, как «Вампир» Полидори, «Кармилла» Ле Фаню и даже «Упырь» Толстого. Однако именно «Дракула» Брэма Стокера первым приходит на ум при мысли о вампирах, а имя заглавного героя стало нарицательным. Чем же так примечательна эта книга?
Должна предупредить, что я абсолютно пристрастна в своей оценке, потому что книга мне жутко понравилась по целому ряду причин. Это многогранная история, содержащая элементы сразу несколько жанров литературы: здесь есть и готический роман, и ужасы, и драма, и детективная повесть. Все начинается как типичные путевые заметки в дневнике Джонатана Харкера в его поездке в Трансильванию, но потом повествование начинает пополняться все более пугающими событиями, превращаясь в самый настоящий кошмар, и вот уже Джонатан оказывается пленником в ужасном замке в окружении волков и жутких кровопийц…
Особую прелесть книге придает умело выдержанная интрига. Любой современный читатель, хоть раз слышавший слово «вампир», с легкостью считает все оставленные Брэмом Стокером намеки и подсказки об истинной природе графа и о том, что происходит с Люси Вестенра. Но никто из героев не имеет ни малейшего понятия, с чем они имеют дело. Только Абрахам ван Хельсинг знает, с чем они столкнулись, но он держит это в секрете добрую половину истории. В результате читать «Дракулу» - все равно, что смотреть детектив, заранее зная убийцу: чрезвычайно занимательно, да еще и можно похвалить себя за внимательность.
Несмотря на название, сам граф Дракула – далеко не главный герой этой истории. Да, он так или иначе присутствует в каждой главе и заставляет вращаться шестеренки сюжета, но основное внимание все же принадлежит тем, кто сделал своей целью борьбу с ним. И если задуматься, то для этого собралась довольно нестандартная команда охотников за вампирами. Судите сами, в нее входят:
- профессор Абрахам ван Хельсинг - пожалуй, единственный архетипичный персонаж, играющий роль «старого волшебника» и наставника для молодых героев. Но и ван Хельсинг в первую очередь ученый и доктор; пусть его методы неортодоксальны, все же в его рассуждениях прослеживается вполне научная логика: если современная наука не может что-то объяснить, то следует принять необъяснимое как факт и использовать те инструменты и орудия, которые работают, даже если приходится обращаться к суевериям и преданиям.
- доктор Джон Сьюард, управляющий психиатрической лечебницей, который умудряется совмещать работу и охоту на вампиров. Даже после бессонной ночи, проведенной за поисками убежища Дракулы, он идет на обход пациентов. Давайте просто похлопаем ему.
- Артур Холмвуд, позже – лорд Годалминг, финансовый спонсор всего мероприятия. Выступает организатором практических аспектов охоты за вампирами; например, нанимает транспорт и подсобных рабочих, а также обеспечивает прикрытие их не совсем законным действиям. Ведь кто же будет подозревать лорда Годалминга в чем-то преступном? Увы, Артур скорее третьестепенный персонаж, и мы практически ничего о нем не знаем.
- Квинси Моррис, американский ковбой, друг Холмвуда и Сьюарда. Раньше все трое часто охотились вместе, и этот опыт сделал Квинси неофициальным военным стратегом всей операции – он фактически загоняет Дракулу, как загоняют дичь на охоте. К сожалению, Квинси в истории слишком мало. А жаль, потому что это невероятно колоритный персонаж, пусть и несколько стереотипный.
- Джонатан Харкер, поверенный и юрист, с неудачной загранкомандировки которого и начинается вся история. К нему очень легко проникнуться симпатией, так как он, по сути дела, обычный парень, который тем не менее в минуты опасности способен на отчаянные и храбрые поступки. Так, он сбежал из замка графа, спустившись по отвесной стене, а еще пытался убить самого Дракулу лопатой!
Кстати, именно Джонатану удается найти все убежища Дракулы в Лондоне. И делает он это, задействовав свои связи с другими стряпчими, которые позволяют ему отследить перемещения ящиков с землей, привезенных Дракулой из Трансильвании (хотя меня и удивляет легкость, с которой английские юристы разглашают конфиденциальную информацию своих клиентов). Где еще можно встретить героя, главная сила которого состоит в том, что он – первоклассный юрист!
Содержит спойлеры
О женских персонажах стоит поговорить отдельно. Что примечательно для романа, написанного мужчиной в 1897 году, это произведение довольно прогрессивно; в нем нет ни токсичной маскулинности, ни мизогинии и пренебрежения к женщинам. Да, значимых женских персонажей значительно меньше, чем мужских – точнее, их всего двое: Люси Вестенра и Мина Мюррей.
И да, Люси - это стереотипный «жертвенный агнец», основная роль которой заключается в том, чтобы быть убитой и тем самым дать толчок дальнейшему развитию сюжета.
Содержит спойлеры
Тем не менее, у меня ни разу ни возникло ощущения, что автор смотрит свысока на простодушную Люси, и дружба Люси с Миной очень значима для истории.
Но я готова простить Брэму Стокеру любые прегрешения за то, что в «Дракуле» есть Мина Мюррей, невеста, а потом и жена Джонатана Харкера, – и, пожалуй, самый замечательный персонаж во всей книге. Мина умна, самоотверженна и наблюдательна, и определенно заслуживает то восхищение, с которым к ней относятся ее друзья. Каждый из команды охотников за вампирами внес свою лепту в борьбу с Дракулой, но нельзя не признать, что в значительной части они одержали победу благодаря Мине. Примечательно, что раз за разом герои-мужчины недооценивают Мину, и раз за разом они попадают впросак. Во время их первой встречи Джон Сьюард не хочет открывать Мине правду о смерти Люси и последовавших за ней событиях, считая, что истина будет слишком большим потрясением для девушки. В результате именно Мина собирает воедино обрывки дневников, писем и прочих документов, составляя цельную картину произошедшего, и именно Мина обращает внимание на связь припадков Ренфилда с присутствием графа.
Позже, ван Хельсинг и остальные мужчины решают исключить Мину из непосредственной охоты на Дракулу, не желая подвергать ее опасности. Но оставляя Мину одну, герои только сделали ее удобной мишенью для графа. В итоге Мина использует созданную самим Дракулой кровную связь, которая должна была сделать ее слугой вампира, чтобы выследить его самого. Уже во время финального этапа погони за графом мужчины решают держать Мину в неведении касательно своих планов, опасаясь, что Дракула может шпионить за ними, использую связь с Миной. Но когда их расследование заходит в тупик, Мина снова спасает ситуацию, вычислив маршрут графа с помощью карты и логики. Эх, какая женщина!
Содержит спойлеры
Есть здесь и романтическая линия, пусть она и играет второстепенную роль по отношению к основному сюжету. О чувствах Артура Холмвуда и его друзей к Люси мы узнаем только с их слов, но любовь Мины и Джонатана мы можем увидеть и засвидетельствовать лично. Я могу привести много примеров, доказывающих глубину их чувств друг к другу. Об этом говорит то, как Мина без колебаний отправилась в Венгрию выхаживать Джонатана после его злоключений в замке Дракулы. Об этом свидетельствует и то, как Джонатан доверил своей жене историю обо всем, что случилось с ним в Трансильвании, хотя и сам не был уверен, не сошел ли он с ума.
Я могу вспомнить, что даже после нападения Дракулы все мысли Мины были только о Джонатане, а не о собственных невзгодах, и что обычно кроткий и спокойный Джонатан был в такой ярости после того, как Мина пострадала от рук графа, что набросился на Дракулу с кинжалом. Но ярче всего мне запомнились размышления Джонатана о том, что будет, если им не удастся победить Дракулу и снять с Мины проклятие вампиризма.
Я приготовился к одному: если окажется, что Мина до конца жизни останется вампиром, она не уйдет одна в неведомую страну, полную ужасов.
Так, я думаю, в давние времена один вампир плодил множество. Как тела этих чудовищ лежат в освященной земле, так и чистая святая любовь становилась сержантом, набирающим рекрутов в полки этих мерзких тварей.
Учитывая, что в рамках этой книги вампиры – проклятые существа, чьи души обречены на вечные страдания, пока их тела не будут уничтожены, то эти слова говорят сами за себя. Я видела многих персонажей, готовых умереть ради любимых. Джонатан Харкер готов разделить с Миной ад.
Содержит спойлеры
Так что вот мое абсолютно пристрастное мнение: Брэм Стокер написал шедевр, с какой стороны не посмотри.
Вот к такой классике я была очень предвзята, особенно учитывая флер того могущественного феномена, как вампиры, Трансильвания и все остальные артефакты, что с ним обросли. Как многие писали, как многие знают это история о злобном графе Дракуле, что питается кровью.
Огромным открытием для меня стало то, что на самом деле не менее интересны и главные герои — чета Харкеров, доктор, Ван Хельсинг. Они составили чудесную компанию в этом путешествии по столь мрачной и атмосферной истории. У всех них отлично прописаны характеры, и вообще они кажутся живыми.
Мне бы хотелось поискать минусы, но для меня они сгладились, я уже и забыла, что именно не понравилось. Кажется, классика на то и классика, чтобы быть хорошей и интересной историей для такого огромного круга читателей.
Дракула" Брэма Стокера – это не просто готический роман, это настоящий шедевр, который и спустя более века продолжает захватывать читателя. Стокер мастерски создает атмосферу ужаса и саспенса, используя не только жуткие описания вампира и его жертв, но и завораживающие пейзажи Трансильвании, медленное нарастание напряжения и мрачные, полные тайн письма и дневники персонажей.
Книга, безусловно, выделяется своим новаторским подходом к повествованию. Многочисленные точки зрения, переплетение историй, создают ощущение реальности происходящего, заставляют читателя жить вместе с героями их страхами и надеждами. Это не просто история о вампире, это история о борьбе добра и зла, о силе веры и преданности, о преодолении смертельного страха.
Однако, книга не без недостатков. Некоторые письма и дневники могут показаться слишком подробными и затянутыми, темп повествования временами снижается. Но это незначительные недостатки, которые не могут затмить общее впечатление от произведения.
В целом, "Дракула" – это захватывающий, атмосферный и заставляющий задуматься роман. Он оставил на меня неизгладимое впечатление, и я рекомендую его всем любителям готического жанра и не только. Это книга, к которой хочется возвращаться снова и снова.
Где как не на кладбище предаваться столь инфернальному чтиву? Меж стареньких могил под беззаботное пение птиц погрузилась в одну из самых известных историй о кровопийце. Многие ошибочно полагают, что до Стокера о вампирах не писали. Первый литературный вампир вырвался из-под пера Джона Полидори ещё в 1819 году. Стокер же стал лишь продолжателем и ярким популяризатором этой фабулы, его роман вышел в 1897 году. На мой взгляд, стокеровский Дракула слишком примитивный персонаж — эдакое абсолютное зло в самом чёрном его проявлении, лишённое положительных черт и каких-либо оттенков. Может, во мне говорит налёт постмодернизма, но хочется видеть в главе вампиров помимо злобы и ненависти, сексуальность, интеллект и притягательность. Зло должно соблазнять, манить к себе — в этом его главная прелесть и особенность. Здесь же Дракула отвратителен во всех своих проявлениях: и смердит, и тупит. Ему не хочется сопереживать. Да и одолели его так просто, что даже не жалко. В общем, Стокер создал хорошую фабулу, но его последователи взяли и доработали её намного лучше автора. Так, мне очень понравилась идея, реализованная в фильме «Дракула - 2000». Там знаменитый вампир оказывается Иудой, которого Бог проклял за предательство, обязав скитаться по миру, лишив человечности и шанса на освобождение (смерти). Длинноволосый и мускулистый Джерард Батлер чертовски хорошо сыграл эту роль. Вот это я понимаю, зло так зло. А Дракуле Брэма Стокера можно лишь посочувствовать: плоский персонаж с унылой судьбой.
«Порой мне кажется, что мы все сошли с ума и что нас вылечит лишь смирительная рубашка.»
- Начнем с того, что большая часть персонажей - абсолютно одинаковые картонки. Нет разницы между Артуром Холмвудом, Джонатаном Харкером, Ван Хельсингом и многими другими персонажами.. Все как на подбор: смелые, храбрые, отважные, благородные, готовы на всё, что бы убить Дракулу.
Дракула - весь из себя крутой: и волки ему подчиняются, и туманом управляет, и в летучую мышь, и собаку превращается. Что называется, и рыбку съесть, и ***** сесть. Ему удалось держать в своей власти всю Трансильванию, а в Лондоне, где у него куча недвижимости и преимуществ, он пугается… дайте подумать…. Простых человечков??????
Весь сюжет сводится к тому, что наши герои преследуют вампира, которого в гробу то корабли, то цыгане перевозят.
Нет, серьезно, ГЛАВНЫЙ ЗЛОДЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, бывший при жизни искуснейшим политиком, - тупой как пробка. Герои при этом рассуждают, что он может захватить мир… а все это объясняется тем, что у Дракулы, видите ли, детский мозг??????????? Ну а на десертик - нам достается масса непонятных моментов, которые просто вброшены без попытки их развивать или объяснять.
Ps: единственное, что мне понравилось, - сам факт того, что автор преподносит нам текст как дневниковые записи участвующих в истории людей.
- Супер краткий пересказ :
Действие начинается с того, что английский адвокат по имени Джонатан Харкер приезжает, чтобы помочь графу Дракуле в юридических вопросах, связанных с его иммиграцией в Лондон. Потом он узнает, что оказался в ловушке в замке, в котором также обитают три женщины-вампирши, пытающиеся соблазнить и выпить его кровь, пока Дракула не останавливает их.
Джонатан сбегает, а Дракула отправляется в Лондон на корабле под названием «Деметра». Корабль везёт пятьдесят ящиков земли, которую Дракула будет использовать для гробов, когда будет охотиться за новыми жертвами в Англии.
Вампир преследует Люси Вестенра, лучшую подругу Мины Мюррей, невесты Джонатана. Люси начинает ходить по ночам во сне, бледнеет и слабеет; однажды утром на её горле появляются небольшие колотые раны. Мина и Артур Холмвуд, ничем не могут ей помочь.
Доктор Сьюард, администратор психушки, – бывший ухажёр Люси. Один из его пациентов – человек по имени Ренфилд, который в своей камере поедает насекомых и птиц. Ренфилд тайно состоит в союзе с Дракулой. Когда Сьюард узнает о проблеме девушки, он вызывает своего наставника, Абрахама Ван Хельсинга. Ван Хельсинг приходит к выводу, что вампир охотится на Люси, но никому не говорит об этом, пока не убедится.
Люси, пока он там убеждался, умирает от потери крови после нескольких переливаний, продолжавшихся несколько дней. После ее смерти Ван Хельсинг приводит Холмвуда, доктора Сьюарда и Харкера к могиле, где Холмвуд вбивает кол в её сердце, потому что Люси, ожив, похищает ребёнка. «И собирается его схрумкать»
После убийства Люси, Дракула обращает своё внимание на Мину. Он заставляет её выпить его кровь и угрожает убить Джонатана. Это связывает Мину с Дракулой. Мужчины тем временем находят ящики с землёй, которые Вампир использует для укрытия, и накрывают их облатками для причастия.
Дракула перевозит себя и последний ящик обратно в Карпаты на корабле под названием «Царица Екатерина». Люди находят его, используя Мину в качестве своеобразного устройства слежения : ее связь с Дракулой даёт им подсказки о его местонахождении. В конце концов, перед заходом солнца они находят Дракулу, и Ван Хельсинг убивает его. Моррис умирает во время нападения.
Недавно я начала интересоваться вампирской тематикой и просто не смогла пройти мимо основоположника данного направления Брэма Стокера и его знаменитого «Дракулы».
Роман имеет необычную структуру — он написан как собрание дневников разных людей с вкраплением телеграмм, расписок и подобных документов. Главные герои встречаются нам изначально совершенно отрезанными друг от друга, но постоянно упоминаются в дневниках. Так Джонатан Харкер приезжает в Румынию для юридической помощи некому графу Дракуле. Его возлюбленная Мина Меррей отдыхает от гнетущих мыслей в городке Уитби вместе с подругой Люси. За руку и сердце Люси «сражаются» друзья Джон Сьюворд, Артур Голдаминг и Квинси Моррис. Доктор Сьюворд при этом психиатр и во время учебы сдружился со своим преподавателем Абрахамом Ван Хелсингом. Изначально кажется, что данные личности не особо связаны между собой, но чем дальше, тем туже сплетаются их судьбы и тем интереснее становится наблюдать за происходящим.
Мне понравился общий сюжет романа, объединяющий древние мифы и предания о вампирах с современным автору Лондоном. Забавно, но несмотря на отсутствие детальных описаний, многие сцены удивительно легко вырисовываются в голове. Это касается, например, проникновения в мрачный особняк графа или долгой погони в финале.
Говорить (или писать) можно еще долго, но итог не изменится, роман оставил массу приятных впечатлений и отлично передал стилистику жанра. Бывали и довольно жуткие моменты, когда по коже пробегали толпы мурашек, и это погружение во многом позволяет окунуться в мрачную атмосферу.
Я впервые читаю роман в эпистолярном жанре, поэтому первое впечатление от «Дракулы» необычное. Меня удивило, что из кучи дневниковых вырезок вообще получилась цельная история без недомолвок и белых пятен. Вначале было страшно, что сам формат приведет к путанице в хронологии событий, но все оказалось хорошо структурировано.
В первых главах описывалась поездка Джонатана Харкера в Румынию. Там было много слов, которые мне пришлось искать в словаре. Арба, купа, скирда — не слишком понятные слова для среднестатистического человека, правда? Были еще и некоторые слова в стиле «синяя книга», но они, к счастью, приведены сносками в конце книги. Так читать легче.
Характеры героев тоже очень интересные, но мужчины в романе слишком идеализируют и восхваляют женщин. Но Люси то хотя бы не раскрыли, а вот Мина то слишком логичная, то говорит всякий бред про религию и любовь. Вообще постоянная надежда людей на помощь бога напрягала. И ведь справились своими силами в итоге, а нет, все равно верят, что бог помог.
Вообще, правда, сюжет интересный. Ради него и читала. Впечатления портили старая лексика и рассуждения о религии. Но для 19 века это, наверно, логично. Мне очень понравилось, как команда уже думала, что упустили графа, а потом Мина «стала Шерлоком» и они во всем разобрались. Странный финал, но я уже писала, что Мина иногда бывает очень логичной. Интересно, это была божья помощь или женская логика в действии?
Ну короче, интересно и познавательно, не немного специфично. 4/5
Замечательные готические ужасы, ставшие классикой. Образ вампира, со всеми перевоплощениями и деталями, созданный автором, стал каноничным. Отсюда же в голливудские фильмы перекочевал уже видоизмененный Ван Хельсинг, представший здесь перед нами пожилым рассудительным человеком. Структура произведения представляет собой дневники, письма, заметки главных героев, а также статьи из газеты о тревожных событиях. Но при этом оно цельно, с подробными описаниями действий и воспринимается как обычное повествование от первого лица. Несмотря на то, что книга была написана в 1897 году, читается легко. Конечно, присутствуют определенные моменты, характерные для писателей того времени: одухотворенные разговоры о спасении души, положительные во всех смыслах персонажи и противоположное им инфернальное зло. Но здесь это не настолько утрированно и современному читателю вполне комфортно воспринимать текст и сюжет. Я не пожалела, что наконец-то добралась до этого романа и получила эстетическое удовольствие от прочтения.
Обожаю книги этого века и их атмосферу. Читается легко, практически на одном дыхании, сюжет затягивает. Привязываешься к героям и начинаешь за них переживать, надеясь на хэппи энд. Вообще не показалось, что где-то повествование было затянутым, наоборот, к концу ускорилось и вот ты как будто только что ещё не знал, чем всё закончится, как уже все завершилось. Очень приятные впечатления остались от книги. Персонажи описаны очень подробно, главные герои, как мне показалось, раскрыты на все 100%
5 понравилось
