Отзывы о книге Три мушкетера

Ням-ням. Извините за примитивно-пошленький комментарий)) Но какая же аппетитная эта книга!!! Я, помню, взяла в библиотеке потрепанный томик и просто поедала его, жадно прочитывая и перечитывая каждую строчку. Смаковала каждый диалог... Уплетала за обе щеки каждое описание стычек мушкетеров с гвардейцами кардинала... Глотала слезы, читая о чувствах и переживаниях... Очень, очень сильные и яркие впечатления остались от почтения этого романа! Все продолжения несколько проигрывают (для меня). И перечитывать, кстати, совсем не хочется - не хочу стирать то послевкусие, которое до сих пор ощущается на губах...

Мужество всегда вызывает уважение, даже если это мужество врага.

Я впервые прочитала эту книгу сейчас, в 28 лет, умудрившись до сих пор никак не ознакомиться с историей даже по фильму, и ощущаю себя как в цитате: Признак взросления - когда в "Трёх мушкетерах" начинаешь сочувствовать кардиналу Ришелье — великому патриоту-государственнику, которому мотали нервы четыре алкоголика, три проститутки и дегенерат в короне.

Ну какие же они все дурные! Все до единого. Во-первых, конечно, моральный компас тех времен отличается от нашего, и в процессе чтения я несколько раз вела дискуссии с советчиком данной книги, лишь потому что он лучше разбирается в исторических реалиях. Но лучшие солдаты и многоуважаемые люди на службе государства даже по меркам морали исторической — сомнительные ребята. Их представляют благородными друзьями, но друзья без спроса проигрывают вещи друг друга в карты, заступаются друг за друга, даже если кто-то очевидно неправ, воруют, дерутся как несносные дети и проводят время в разгуле и пьянстве. Впрочем, и автор скорее иронизирует, изобличая всех и каждого, вне зависимости от политических координат.

При том, если отдалиться от логики, можно увидеть вполне бодрый авантюрный роман, который читается относительно легко, потому что там постоянно что-то происходит, и отдельные выражения и эпизоды вполне способны вызвать улыбку. Мушкетеры подарили нам множество уже крылатых выражений. Интересно взглянуть на реалии времени, политические интриги и то, как половину книги все пытаются поймать одну несчастную женщину, способную погубить, видимо, всю страну. Хотя раскрытия Миледи мне как раз не хватило, и, если я правильно понимаю,

Но сама по себе книга написана очень наивно, с вычурным бравированием, как будто для детей и подростков, при этом сейчас не знаю, будет ли актуально нынешнему поколению детей. Мне показалось, что герои, даже главные лица государств, карикатурны, мотивация их иногда оставляет желать лучшего. Но ознакомиться с книгой для общего понимания было полезно, тут ничего не убавить.

Роман "Три мушкетёра" - самое известное произведение Александра Дюма-отца и одно из самых часто экранизируемых литературных произведений. Этот историко-приключенческий роман является началом трилогии и основой для пьесы о молодом дворянине д'Артаньяне, отправившемся в Париж, чтобы стать мушкетёром, и трёх его друзьях-мушкетёрах Атосе, Портосе и Арамисе в период между 1625 и 1628 годами. Все четверо имеют реальные прототипы.

Стиль Дюма очень красочный: подробные описания героев - от эмоций, до портретов и одежды (включая цветовую гамму и подробности кроя) живо переносят читателя в эпоху Людовика XIII. А какие приключения! Спасти честь королевы, вызволить любимою из плена, раскрыть хитроумный заговор - чего только не предстоит четвёрке друзей на страницах книги.

Приключения дадутся героям не просто так: на каждом из них они оставят неизгладимый след, их дружбе и любви предстоит пройти проверку на прочность.

Помимо дружбы и любви Дюма затрагивает вопросы чести, верности отчизне и супругам, преступности, классового неравенства, описывает пороки, такие как пьянство.

К минусам произведения можно отнести то, что в роман не на сто процентов основан на исторических документах: есть вольности в биографии персонажей, некоторые из них жили в разные годы, кто-то в реальности не был знаком. Но это имеет значение для тех, кто больше любит научные и научно-популярные исторические работы, а для любителей приключений "Три мушкетёра" будет прекрасна как раз своей связью с историей. Рекомендую к прочтению всем, кто хочет окунуться вглубь веков, кто собирается читать и перечитывать, сравнивать с кино или хрониками. Желаю приятного времяпрепровождения!

При перечитывании книга произвела мощнейшее впечатление. В детстве кажется, что эта книга о приключениях, дуэлях, дружбе и несбывшейся любви. В подростковом возрасте понимаешь неидеальность героев. А теперь, на мой взгляд, роман получился о живых людях, состоящих из недостатков, делающих ошибки. В романе нет идеальных и отрицательных героев. В книге нет схватки добра и зла. Есть только победители и проигравшие. Великолепная четвёрка мушкетёров. Это разные люди, у них разные приоритеты и жизненные ценности. Но эти люди пронесли свою дружбу через годы, если забегать вперёд. Их отношения не приглаженные, не лубочно идеальные. Напротив, это живые настоящие отношения со скрытностью, личными границами, обидами и недопониманиями. Портос. Красавчик, офицер, неглупый человек, альфонс и талантливый манипулятор. Более положительная и умная версия капитана де Шатопера. Сцены с Портосом и его дамой сердца пронизаны тонким юмором. Портос женился по любви к деньгам. Но его брак был гораздо счастливее, чем у его друга Атоса. Атос. В детстве он кажется идеальным героем. Теперь он для меня является смесью короля Англии Генриха Восьмого и русского помещика-самодура. Он избивает слугу, заставляет его есть пепел, играет на него, как на вещь. При этом бедный Гримо никуда не уходит. И дело не в безработице. Просто несчастный слуга привязался к своему деспотичному хозяину. А шанс уйти у Гримо был, хотя бы, когда лорд Винтер его позвал. Атос вешает жену, угрожает ей пистолетом, а в конце, устроив самосуд, произносит патетическую речь о прощении. Арамис пока не проявил себя в этой книге. Скрытный, скромный, влюблённый, двуличный. Он впечатлил только в сцене диссертации. Д Артаньян — довольно ведомый и непорядочный человек. В его любовь к Констанции не поверилось. Он мечтает о славе и блестящей карьере. В дальнейшем его мечты сбудутся, но счастья герою это не принесёт. Анна Австрийская и герцог Бэкингем нашли друг друга. Она уговаривает брата напасть на Францию. Он хочет начать войну из-за неземной любви к королеве. При этом не отказывает себе в такой малости, как примирение с бывшей любовницей. Но Бэкингем честен, а Анна остаётся лицемерной до конца. Ришелье вызывает только уважение. Впоследствии мушкетёры признают, что были неправы, стремясь помешать великому человеку. Констанция при перечтении романа не показалась мне жертвой. Чего стоит её угроза мужу: "Я скажу королеве, и вас посадят в тюрьму". Глупая кастелянша не заслужила смерти, но если бы Констанция не лезла в интриги высшей знати, её жизнь была бы долгой и счастливой. Миледи произвела неоднозначное впечатление. Если вдуматься, то у этой женщины была страшная судьба. Насильный постриг в монахини, незаконное клеймение, незаконное повешение, и в довершение самосуд. Самое страшное, что ей отказали в исповеди и христианском погребении. Финал довольно грустный. "Ваши горестные воспоминания успеют смениться радостными" несколько лицемерно говорит Атос Д Артаньяну. Только радости у главного героя будет немного.

У меня тут с романом явным рассинхрон. Фильм я не смотрела (Представьте, у меня отец очень любит всю трилогию Мушкетеров, ярый фанат советской экранизации, а тут я), а книгу читаю, считайте впервые. Был подростковый опыт, но дольше трактира в самом начале он не продлился - я быстро забросила книгу.

Что я могу сказать. Этот роман был бы прекрасен, если бы не Д'Артаньян, который меня бесил своим подростковым максимализмом и чрезмерно южным характером. Поэтому самый любимый мною персонаж это Атос с его прекрасной, трагической судьбой, несчастной любовью и вообще я его люблю ещё с моментов из фильма, которые иногда ловила, пока Мушкетеров смотрел папа.

В целом отличные приключения, лёгкий юмор. Да, оказывается, он там есть. Читается приятно, хотя иногда мне приходилось задумываться, кто есть кто от количества персонажей. Но это уже мои проблемы как читателя.

В детстве мимо меня почему-то пронеслись и "Гардемарины" и "Мушкетеры". Вот не нравились хоть тресни. Слуховая апофения усугубила дело. "Странный народ эти французы! Что за дебильное имя такое?! Икуку. Тем более для красавицы",- думала я.
С первоисточником Дюма, о позор, знакомлюсь лишь сейчас.
В "Мушкетерах" Юнгвальд-Хилькевича бравые Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян показаны как рыцари без страха и упрека, а у Дюма они люди как люди. В перерывах между военными кампаниями пьют и гуляют, живут за счет любовниц, проигрываются в кости и карты в пух и прах и дерутся с гвардейцами (совсем не плохими парнями, кстати). Д'Артаньян оказывается сам та еще каналья. Этот прохиндей всем втирается в доверие, влезает без мыла во все бочки, секреты и интриги.

...Д'Артаньян, строя план будущих интриг и решив сделать Атоса, Портоса и Арамиса орудиями собственного успеха, был совсем не прочь заранее собрать невидимые нити, с помощью которых он и рассчитывал управлять своими тремя приятелями.

Эвона как...Не совсем "один за всех и все за одного". Очевидно, людей наш герой сортирует по степени полезности себе любимому. Вы в курсе, что Дарт фактически изнасиловал Миледи, соблазнив на сдачу ее бестолковую служанку? Стоит ли удивляться, что разъяренная тётка так упорно пыталась его убить.
Портос глуп как пробка и не гнушается вымогать деньги у любовницы прокурорши Кокнар.
Арамис тоже не стесняется принимать матпомощь от графини де Буа-Траси, но хоть влюблен в отличие от Портоса. Поэтому регулярно слагает религиозные вирши и грозится уйти из мушкетеров в монастырь, когда почта от возлюбленной запаздывает.
Атос на фоне друзей выделяется своим благородством, превосходным образованием и великосветскими манерами, хоть и поглощает спиртное как черная дыра. 
Из женских образов наиболее красочный конечно же  Миледи. Забавно, что даже сам кардинал её опасался.

С другой стороны, преступления, могущество и адский гений миледи не раз ужасали его. Он испытывал какую-то затаенную радость при мысли, что навсегда избавился от этой опасной сообщницы.

Почитала на фикбуке и ЖЖ любопытные статьи в защиту этой дамы. Имхо авторы явно преображают образ Миледи в угоду современным реалиям, наделяют ее немыслимыми психо-травмами, фактически превращая в Ларису Огудалову. Дюма такое и не снилось. По мне Миледи - яркий беспощадный антагонист, не жертва обстоятельств, а сама себе рулевой. 
Констанция - классическая дама в беде, ее все время надо спасать. Королева тоже скучна и не слишком сообразительна. Фрейндлих изрядно оживила и украсила книжный образ, взбалмошная мансипама Анна получилась у нее крайне забавной.
В экранизациях нет комедийных моментов (и очень жаль!) с экипировкой Портоса; Атосом, забаррикадировавшимся в погребе трактира. Первый получил в дар от любовницы старую клячу д'Артаньяна, знаменитой желтой масти, которую тот незамедлительно признал. Второй меньше чем за две недели выпил 150 бутылок вина и изрядно уменьшил мясные припасы незадачливого трактирщика.  Это было так смешно, что я ржала в голос до слез, уткнувшись ночью в подушку. А как друзья ходили на званые обеды (мало того, прихватив троих товарищей, да еще и всех слуг) или славный прием у прокуроши Кокнар - просто разрыв кишок. Ну вы поняли, Дюма стоит читать хотя бы ради офигенного юмора.
Единственное, вторая часть уступает "Подвескам" в динамике. Особенно занудны главы про заточение Миледи.
Но не буду вредничать, роман отличный. Подумать только, он уже 176 лет волнует читателей и зрителей и пережил более сотни экранизаций. Вив ля Франс)

Эх, я так рассчитывала, что роман "Три мушкетера" станет одним из моих любимых. Но воспоминания из детства и ностальгия разбилась в пух и прах. Прочитав оригинал понимаешь, что многие сюжетные линии были опущены и не показаны в нашей, советской экранизации, а также в экранизации четыре друга - это образцы нравственности и доблести, что отличается от оригинала. На первых страницах книги в Д`артаньяну сложилось негативное отношение. Он заносчивый и непорядочный молодой человек. В самом начале своего путешествия в Париж он предает волю отца и продал подаренную им лошадь, причем не просто лошадь, а друга, которого отец заклинал не в коем случае не продавать. Он мнит себя выше остальных и кичиться своим дворянским происхождением, хотя как по мне он просто нахал. Он совратил юную глупышку Кетти, которая полюбила его и рисковала ради него, переспал обманом с Миледи, хотя эта сцена мне до сих пор не понятна, как такая умная и расчетливая женщина не заподозрила подвох. Обдурил Констанцию, которая ему доверилась в очень серьезном деле, и из-за него с ней приключилось несчастье. Книга до жути наивная, человек с характером и поступками Д`артаньяна сто процентов нарвался бы на неприятности, но ему все как с гуся вода. Видно руку автора, как он помогает своим героям, эффект "рояля в кустах". Впечатление от героев и от мушкетеров, которые только и делают, что задирают гвардейцев, пьют вино и живут за счет женщин. Единственный герой, который не упал в мох глазах - это Атос. Он остался верен своим убеждениям и репутация его не подмочена всевозможными интригами. Я согласна, это уже мировая классика, и познакомиться с оригиналом стоит, но перечитывать и что самое печальное пересматривать экранизацию я буду.