Отзывы о книге 12 стульев

На часах 00:45. Одеяло мягко обнимает моё тело, норовя отправить душу в царство снов. В голове тревожно мигает напоминание о том, что завтра важная контрольная работа первой парой. Мозг же сладко угрожает, что чем позже глаза сомкнутся в поисках сна, тем больше вероятность того, что утром он сыграет со мной злую шутку и обманет, разбудив слишком поздно. Но сердце... Красная мышца низко ноет, её берёт тоска. Совсем недавно оно гулко билось, но внезапно... разбилось... Ух, я не так давно уж дочитала эти проклятые "12 стульев" и уже превдкушала поход в сети Морфия, но всё моё существо резко взяла тоска по былым приключениям да так, что сна не видно ни в одном глазу. Как будто сама и носилась с Остапом за этими стульями. Я вообще плевалась на эту книгу почти всю историю. Шипела на незнакомые слова, бурчала, когда не могла понять где о ком говорится, сыпела на стареньких шутках. Я планировала оценить сие произведение на троечку - за хороший и приятный советский язык, саму историю и своеобразных персонажей. Но что-то пошло не так... Мне говорили, что книга смешная. Я один раз пырснула, другой всё же посмеялась. Ну и всё так то. Может я юмора не понимаю или неправильно всё воспринимаю? Но это всё равно никоим образом не повлияло на сам сок впечатления. А он заключается в... Остапе. Как бы удивительно это ни было. Я очень давно не влюблялась в книжных персонажей и теперь слышу как чихает специально предназначенный для этого отсек в моём сердечке. Ах, Остап...ну за что? Я, знаете ли, только сейчас поняла, что всю свою жизнь путала несчастного Остапа со Степаном Бандерой :в Какая ирония созвучия то. Зато теперь со спокойной душою могу не фукать на свои предпочтения :в Для меня Остап - идеальный образ: жизнерадостный, оптимистичный, умный, находчивый, сообразительный, мужественный, смелый, готов заступиться, если нужно. Ну просто заверните и принесите мне его домой, ну. Постепенно я поняла, что попросту привязалась и уже вместо Иполлита с радостью побегала бы по Кавказу с ним. Конец мне отец проспойлерил, хотя я надеялась до последнего, поэтому просто пустыми глазами читала его, но впечатление получилось скомканным. Вообще, книга эта несёт в себе очень хорошую мораль. В нашем мире каждому есть что из неё вынести. Мне много кого было там искренне жаль, но такова жизнь, а она сама как по маслу не пройдёт. Необходимо думать и чувствовать, понимать, а не идти на поводу дурных воздушных замков. Ведь чем выше заберёшься, тем больнее будет падать. Я не могу точно сказать понравилась мне эта книга или не особо. Мне всю голову задурил Остап и я готова хоть тысячу частей этой книги читать, лишь бы снова "побывать с ним рядом, попивая нарзан, который мы закусим чуреками". И да, пасиба, что сердечко моё разбили.

Стул первый Есть книги, которые сами тебя находят. Смотрят осиротело с книжной полки и как бы просят: "Ну прочитай же ты, бестолочь необразованная! Меня и отец твой читал, и мать, и вообще все приличные и интеллигентные люди в твоём окружении, коих немного, но всё-таки."

Стул второй. Куда я попала и почему это должно быть смешно? Советская реальность 20-х годов, то есть между мной и этим романом как минимум лет 80 непонимания: ВЦИКи, ВШМИКи, ХЕРИКи, профсоюзы, облигации. И я не то чтобы уж совсем бестолочь по части истории, кое чего уразумею всё-таки, но постоянно обращаться к референсам мне лень, уж простите.

Стул третий Проблема для меня состоит не только в огромном количестве институтов и учреждений, которые ныне не существуют. Беда ещё и в том, что авторы потрудились познакомить читателя с каждым, с КАЖДЫМ обитателем этих учреждений. От этого в моей непросвещённой голове сделалась неимоверная каша.

Стул четвёртый О. Бендер, его обаяние и живость- одна из тех вещей, которые не давали окончательно попрощаться с книгой. Правда, и тот приедается со временем: всё ждёшь, что он, со своей харизмой и умением импровизировать, отмочит что-нибудь совершенно дикое. Но товарищ Бендер только обкатывает проверенные трюки и фразочки типа "Лёд тронулся, господа присяжные заседатели". Не знаю как лёд, но я точно.

Стул пятый Развитие персонажа. Одного персонажа- Воробьянинова, который из "предводителя дворянства" превратился в чёрт знает что. Остальные персонажи кажутся какими-то картонными.

Стул шестой "Когда доходишь до середины книги, обычно, сюжет уже затягивает". Пха!

Стул седьмой Уже месяца три читаю эту книгу. Отпустите мою грешную душу Ильф и Петров!

Стул девятый -Привет, ну что читаешь сейчас? -Привет. 12 Стульев. -Что, до сих пор!?

Стул десятый Путешествую с главными героями на Кавказ. Такая радикальная смена обстановки- это, наверное, должно быть интересно. А нет, погодите, они делают ровно то же самое.

Стул одиннадцатый Последний эпизод с третьим охотником за сокровищами, отцом Фёдором, показался чуть ли не самым ярким в романе. Жадность и страх сводят с ума. В самом, что ни на есть прямом смысле.

Стул двенадцатый Бриллиантов я так и не увидела. Хотя ведь всё говорило об обратном: ловко выстроенный сюжет, ведущий читателя от одного стула к другому, обаяние главного героя, погоня за сокровищами и даже само число 12 (есть в нём что-то притягивающее). Но в сухом остатке получилось следующее: на прочтение книги ушло 4 месяца. И здесь есть два варианта: либо я тупая, либо книга и правда так себе.

Итак, я должна что-то написать об этой книге....Начну с того что все мне говорили что это очень смешная книга, наверно у меня не сложилось с чувством юмора, смешно не было ( ну разве что сейчас, когда вспоминаю что Киса «гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближённая к императору»). Я была просто в восторге от Бендера, ну какой же он все таки молодчага, ну до чего изворотливый и шустрый, с какой скоростью у него зарождались идеи и как он славно врал когда его "несло"))) Было грустно что все встречающиеся персонажи дураки, подлецы и мошенники (кроме того бедолаги что с трамваем возился, он хороший))) и что Киса оказался такой какашкой, ну никак не ждала я от него такой подлости, на протяжении всего романа его и Бендера называют "друзьями", реже, "партнерами" поэтому очень жаль что решилось все так... Было очень интересно следить как главные герои, один за одним доставали все 12 стульев, со все нарастающим напряжением и упорством. И было удивительно, как такую книгу допустили к печати в 28-м то году в Советском Союзе? она же такая антисоветская, нет?

Так получилось, что экранизации 71 и 76 года я посмотрела прежде чем прочитать и пожалуй, это смазало впечатление от книги. Сюжет всем прекрасно известен, и сколько бы смешно не было, грусть и печаль не отрывно следовала рядом. Почему так? Во всех забавных ситуациях, в которых оказывались герои подсвечивались проблемы обычных людей, которые тогда были. И меня не отпускала эта мысль, но стоит отдать должно как мастерски были подсвечены эти моменты. Ну и фразы, которые растащили на крылатые выражения.

Авантюрно-сатирический роман, который, прочитав однажды, уже не забудешь никогда. Яркий, неожиданный и искромётный юмор вызывал чистосердечный смех на протяжении всего путешествия. Насыщая свой текст отсылками к русской и зарубежной классике, к приключенческой литературе и советской беллетристике, авторы вряд ли задумывались о том, что их роман сам станет самым цитируемым произведением советской эпохи. Все фразы Великого комбинатора уже давно ушли в народ и цитируются по сегодняшний день. Я и сама их активно использую в своём лексиконе. Например, когда в разгрузочные дни отвариваю себе два яйца, на вопрошающий взгляд мамы всегда говорю: «Одно яйцо содержит столько же жиров, сколько ½ фунта мяса». А это вовсе не мало в наши дни. Ведь ½ фунта, в переводе на современный язык, составляет 226,8 граммов. Суточная норма белка (пора варить одно яйцо). А как было интересно читать таблички с запретительными надписями! «Вход воспрещается», «Посторонним лицам вход воспрещается», «Приема нет»… С такими табличками каждый из нас сталкивается и по сей день. Думаю, что и в следующем веке, они также будут висеть на дверях некоторых учреждений… Динамично-развивающийся сюжет не даёт вам расслабиться ни на минуту. В водоворот событий читатель вовлекается буквально с первой главы, когда узнает о сокрытых в одном из стульев несметных сокровищах мадам Петуховой. Их стоимость была оценена Великим комбинатором в 150 тыс. рублей. Кстати, существует очень много методик пересчёта денег того времени. Так что, читая роман, любители финансовой математики могут заодно поупражняться в вычислениях. По моим подсчётам, вышеозначенная сумма на сегодняшний день составляла бы примерно 420 млн. рублей. "Хо-хо!" Да за такие деньги можно отправиться хоть к чёрту на кулички! И я отправилась с концессионерами в увлекательное путешествие: в Москву, а затем по Волге на пароходе «Скрябин», прошлась пешком по Военно-грузинской дороге, танцуя лезгинку, побывала в Ялте в разгар исторического землетрясения 1927 года и вернулась назад в Москву. А вот нашла ли там сокровище… Не знаю… Когда я закрыла книгу, мне стало так грустно и обидно за Остапа Бендера. Да, он плут, мошенник и жулик. Но такой очаровательный и остроумный! Что значат его афёры в сравнении с сегодняшним днём? Он женился на мадам Грицацуевой из корыстных побуждений. Но, покинув её, он взял с собой только «золотую брошь со стекляшками, дутый золотой браслет, полдюжины золочённых ложек и чайное ситечко». А что уносят с собой брачные аферисты сегодня? Машину, квартиру, дачу и банковский счёт в придачу. Да, Остап Бендер кинул васюковцев на 50 рублей (примерно 140 тыс. рублей по сегодняшним меркам), но взамен он предоставил им бизнес-план развития шахматного клуба. Заметьте – вполне реальный. А сколько сегодня мы выкладываем денег за различного рода консультации, которые на самом деле оказываются липой? Нет, что ни говорите, господа, но по сегодняшним меркам афёрные комбинации Остапа напоминают мне «невинный вид детской игры в крысу» и ничего, кроме улыбки, не вызывают. Так, читайте же этот роман и «улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!» Вам так идёт эта улыбка… )))))