Отзывы о книге Овод

Однажды я увидела «Овода» в списке тяжёлых, грустных книг. А потом целехонькую советскую книжку на рынке, и естественно, купила. Долго манили небольшой объём и обещанная трагедия. И вот настало время прочтения. Теперь могу с радостью отрекомендовать всем читать «Овода». (пишу с небольшими спойлерами)

Отмечу сразу, что на момент прочтения стоит заранее узнать о контексте описываемых  исторических событий. Действия происходят в первой половине 19 века в революционной Италии, которая частично находилась под властью австрийцев и была территориально расчленена.

История об Артуре Бертоне разворачивается на фоне политических движений, и сам главный герой погряз в пучину революции. Ещё в юношестве он увлекается организацией «Молодая Италия», при этом без критики впитывая новые идеалы. В этой части книги меня неоднократно триггерили его стремление и романтизация самопожертвования, вплоть до представления того, как он вместе с возлюбленной девушкой отдаст жизнь ради свободы Италии.
Помимо политических стенаний, молодой Артур попадает в трудные обстоятельства и вскоре узнает об обмане самого близкого для него человека. Спустя 13 лет мы снова встречаем Артура Бертона, но уже под именем Овод, пережившего пренеприятнейший опыт и трудности, а от того ставшего более грубым, язвительным и жаждущим мщения.

В книге также много о религии (впрочем, здесь, она прочно связана с политикой). О том, как один человек отворачивается от веры, а другой проносит её сквозь всю жизнь, и последствиях таких решений. Здесь стоит вспомнить о втором, на мой взгляд, главном герое – епископе Монтанелли. Именно противоборство и конфликт между Оводом и Монтанелли является для меня основной сюжетной линией, наиболее интересной и трагической.

Что можно сказать о финале? Он действительно трагичный. Не могу сказать, что читала что-то подобное или близкое по силе. Чего стоит только финальная речь Монтанелли. Особенно, если вспомнить с какой идиллии, нежности и гармонии все начиналось.

Простая, наивная, местами скучная, но при этом очень глубокая история. Произведение раскрывается в кульминации, ощущение, что все писалась ради трех заключительных сцен. Это вечный вопрос о Боге и долге, вызове человека «тварь я дрожащая или право имею» и вопрос «как они посмели», первое время после прочтения присутствует тяжелый осадок, о многом заставляет задуматься и конечно, отсылает к первоисточнику - Евангелие. Важно осознавать, что один человек может изменить жизнь другого, во имя мнимой правды обречь его на муки, лишения и несчастье, но стоит ли она потерянной души?  

Я хотела прочитать «Овод», потому что книга регулярно встречается в списках классики и часто описывается как произведение, которое сильно влияет на читателей.

Мне было интересно посмотреть, насколько этот роман работает сегодня.

Но после прочтения могу сказать точно: книга оставила меня равнодушной.

Я не почувствовала ни грусти, ни восхищения, ни желания вернуться к тексту, что-то конкретное обсудить.

Это не значит, что книга плохо написана, но лично со мной она не сработала.

Можно, конечно, притянуть за уши или высосать из пальца, но нет.

Коротко о сюжете.

Главный персонаж, Артур.

Сначала он молодой семинарист, участвует в политической группе, сталкивается с предательством и узнаёт, что его духовный наставник Монтанелли — его биологический отец. После этого Артур теряет веру, имитирует смерть, уезжает в Южную Америку на тринадцать лет и возвращается в Италию под именем Овод.

Он продолжает подпольную работу, попадает в тюрьму и его расстреливают.

Я заранее понимала, чем всё закончится, все достаточно предсказуемо, и уже с первых страниц понятно.

Интриги нет.

Мне не удалось установить связь с персонажами.

Ни с одним.

Я не чувствовала, что эти люди мне близки или интересны как личности.

Их поступки логичны для сюжета, но не вызывают сопереживания.

Слишком мало показан внутренний характер каждого, недостаточно для понимания кого-либо.

Я дочитала «Овод» до конца, но не почувствовала, что потратила время зря или, наоборот, получила что-то ценное.

Книга, наверное, может быть полезна для изучения литературы того периода.

Однако лично мне она не дала ничего.

На мой взгляд, характер главного героя  сложен и многогранен. Он стремится к искренней любви к девушке и хочет, чтобы его услышал, любил и принял отец. Но вот в чем проблема: он сам боится открыться и прячется за маской эгоизма и показной саркастичности.

Читая, я испытывала отвращение к нему за его эгоизм, но в другие моменты меня охватывало сострадание и тоска за его несправедливую судьбу, которая оказалась испорченной и растоптанной. В этом и заключался интерес: я одновременно понимала и не понимала Артура-Овода.

Кроме того, книга поднимает множество вопросов о вере в Бога, затрагивая эту тему достаточно глубоко и предоставляя пищу для размышлений. Отношения между сыном и отцом, самое тяжелое в этой книге. В один момент, я даже закричала «нет, нет, не делай этого..» и конечно после этого расплакалась… 

После прочтения «Овода», не было желания сразу брать что-то другое и читать, я размышляла над книгой в течение нескольких дней. Я обсудила свои мысли с мужем, а затем и с мамой, и заметила, что у каждого из нас совершенно разное мнение. Это действительно интересно — как одна и та же история может вызывать такие разные эмоции и размышления. Но никого не оставила равнодушным. 

Слог Войнич великолепен: чтение увлекает так, что время летит  незаметно. Исторический контекст Италии XIX века и психологическая глубина персонажей делают роман многослойным и насыщенным.