

Ваша оценкаОтзывы о книге Обломов
Alu_White21 сентября 20116 понравилось
37
Dew30 января 2011Не люблю, когда автор столь очевидно тычет в читателя своей мыслью, как это делает Гончаров. Даже Гоголю удается делать это хоть под каким-то подтекстом. Книга, которая не вызывает у тебя мысли, а которая тебе ее навязывает превращается в какой-то устав, который надо как в армии- читать, понимать и учить, хочешь ты того или нет
6 понравилось
36
milkyjoe5 декабря 20106 понравилось
48
lemirina8 декабря 20086 понравилось
55
st4lk2 сентября 2026Женщина — двигатель прогресса
Читать далееИнтересно, со школьных лет я что-то смутно помнил про Обломова: что он всё лежал на диване и ничего не делал. А Штольц, его деятельный друг-немец, постоянно пытался его оживить и заставить заняться делом.
А прочитав сейчас, оказалось, что тут ещё большая роль отведена женщине и вообще довольно обстоятельно раскрыты отношения между мужчиной и женщиной.
Обломов с детства привык к праздной жизни. Более того, его всячески ограждали от «опасных» способов познания мира — если он хотел с мальчишеской ребячностью что-то изведать, убежать в какое-то путешествие, сразу вся родня поднимала тревогу и приводила его домой.
При этом у Штольца детство было кардинально другим.
Не хочется делать краткий пересказ, скорее — сказать свои ощущения/мысли от прочитанного.
Гончаров очень здорово описал порывы Обломова выкарабкаться из своего болота, когда у него завязались отношения с Ольгой.
Ольга молода и умна, её интересует именно глубина личности/отношений, а не формальности или красивые традиции.
При серьёзном разговоре или потрясениях Обломов очухивается и готов совершать поступки. Но сила привычки оказывается сильнее него — после нескольких дней в своей привычной обстановке он попадает в свою дремоту и болотные сети и ничего не может с этим поделать. Сила порыва пропадает.
Интересно, как с этим бороться. Такое часто случается: при потрясениях открываются глаза, как будто пелена с глаз уходит. Находятся мотивы сделать что-то серьёзное, виден путь. Но в бытовухе/рутине это может всё растаять, особенно если эта бытовуха продолжается изо дня в день, медленно, но верно высасывая силы.
Ольга любит Илью таким, каким он может стать. И тянет его в ту сторону.
Илья Ильич со своим характером всё же выбирает Агафью — которая не задаёт вопросов, которая любит его таким, какой он есть сейчас. Даже не выбирает, а как бы смиряется со сложившимися обстоятельствами, сползает в жизнь, где не надо принимать решений и всё идёт само, как по маслу, в дремоте. При этом Агафья не возбуждает в Обломове светлых порывов к свершению великих дел. Обломов даже плачет иногда по ночам из-за невозможности что-то изменить. И Агафья — человек честный, без задней мысли. Но уровень отношений совсем другой. Тут нет задушевных разговоров, поиска истины, свершения амбициозных дел. Тут скорее хорошая еда, размеренная жизнь от праздника к празднику.
Очень запомнился разговор Андрея Штольца с Ольгой. Как Андрей точно увидел её переживания: Ольга не могла простить или забыть свою любовь к Обломову и поэтому всячески блокировала свою тягу и любовь к Штольцу. Причём Андрей указал на письмо Обломова к Ольге: Илья (Обломов), при всех своих недостатках, был умным и чистым человеком. И он тоже говорил Ольге, что её любовь к нему — это потребность юной чистой души в любви хоть к чему-то. А Обломов лишь подвернулся в нужное время. Но это не было осознанное и взвешенное чувство. А вот Андрей по стилю жизни и по развитию гораздо больше подходил Ольге. И Штольц легко разбил оковы Ольги, созданные ею самой: чтобы сохранить достоинство, она считала, что не должна после испытанной первой любви пытаться строить её с кем-то ещё, ведь это стыдно.
Гончаров описывает гармоничные отношения Штольца и Ольги как некую постоянную борьбу, хоть и в хорошем смысле. Ольга, сильная личность, постоянно требовала ответов от своего мужчины (Андрея). Ей нужно им восхищаться, только тогда их отношения будут счастливыми. Если Андрей где-то даст слабину, будет неискренен — Ольга это сразу почувствует. И даже бессознательно будет закрываться. Погружаться в быт. Недоговаривать. И это всё выльется в скучное сосуществование, где Ольга — нянька ребёнка и хозяйка. Но это конец развитию отношений. Судя по роману, им удалось поддерживать отношения в бодром, живом, открытом состоянии. Это и радует, и немного пугает: вся жизнь в борьбе.
Обломов же всегда задавался вопросом: зачем много работать? Узнавать? Суетиться, ездить, смотреть, стремиться? Ведь в конце концов ради чего это? Чтобы в какой-то момент сесть и расслабиться, насладиться наконец жизнью, спокойно созерцать. Тогда зачем все эти мытарства, когда вот прямо сейчас можно сесть и насладиться этой самой жизнью и не надо никуда бежать и спешить. Причём нельзя сказать, что эта идея высмеивается автором. И, думаю, в этой идее есть своя правда.
Роман показывает, кого куда привёл его образ жизни.
Но дни шли за днями, годы сменялись годами, пушок обратился в жёсткую бороду, лучи глаз сменились двумя тусклыми точками, талия округлилась, волосы стали немилосердно лезть, стукнуло тридцать лет, а он ни на шаг не подвинулся ни на каком поприще и всё ещё стоял у порога своей арены, там же, где был десять лет назад.
Ко всему этому с летами возвратилась какая-то ребяческая робость, ожидание опасности и зла от всего, что не встречалось в сфере его ежедневного быта, — следствие отвычки от разнообразных внешних явлений.
Взрослый Илья Ильич хотя после и узнает, что нет медовых и молочных рек, нет добрых волшебниц, хотя и шутит он с улыбкой над сказаниями няни, но улыбка эта неискренняя, она сопровождается тайным вздохом: сказка у него смешалась с жизнью, и он бессознательно грустит подчас, зачем сказка не жизнь, а жизнь не сказка.
— Так когда же жить? — с досадой на замечания Штольца возразил Обломов. — Для чего же мучиться весь век? — Для самого труда, больше ни для чего. Труд — образ, содержание, стихия и цель жизни, по крайней мере моей. Вон ты выгнал труд из жизни: на что она похожа?
Обломов вспыхивал, изнемогал, с трудом сдерживал слёзы, и ещё труднее было душить ему радостный, готовый вырваться из души крик. Давно не чувствовал он такой бодрости, такой силы, которая, казалось, вся поднялась со дна души, готовая на подвиг.
Положим, Ольга — недюжинная девушка, у которой сердце можно пощекотать усами, тронуть слух звуком сабли, но ведь тогда надо другое... силу ума, например, чтоб женщина смирялась и склоняла голову перед этим умом, чтоб и свет кланялся ему... Или прославленный артист... А я что такое? Обломов — больше ничего.
Она даже видела и то, что, несмотря на её молодость, ей принадлежит первая и главная роль в этой симпатии, что от него можно было ожидать только глубокого впечатления, страстно-ленивой покорности, вечной гармонии с каждым биением её пульса, но никакого движения воли, никакой активной мысли.
...только бессознательная потребность любить, которая, за недостатком настоящей пищи, за отсутствием огня, горит фальшивым, негреющим светом, высказывается иногда у женщин в ласках к ребёнку, к другой женщине, даже просто в слезах или в истерических припадках.
Обломов хотя и прожил молодость в кругу всезнающей, давно решившей все жизненные вопросы, ни во что не верующей и всё холодно, мудро анализирующей молодёжи, но в душе у него теплилась вера в дружбу, в любовь, в людскую честь, и сколько ни ошибался он в людях, сколько бы ни ошибся ещё, страдало его сердце, но ни разу не пошатнулось основание добра и веры в него. Он втайне поклонялся чистоте женщины, признавал её власть и права и приносил ей жертвы.
— Путь, где женщина жертвует всем: спокойствием, молвой, уважением и находит награду в любви... она заменяет ей всё.
— Мы не выходим замуж, нас выдают или берут.
Да, я скуден, жалок, нищ... бейте, бейте меня.
Он глядел на неё с лёгким волнением, но глаза не блистали у него, не наполнялись слезами, не рвался дух на высоту, на подвиги. Ему только хотелось сесть на диван и не спускать глаз с её локтей.
Ты заметь, что сама жизнь и труд есть цель жизни, а не женщина: в этом вы ошибаетесь оба.
До сих пор ты ещё познавала жизнь, а придётся испытывать её... Вот погоди, когда разыграется она, настанут горе и труд... они настанут — тогда... не до этих вопросов... Береги силы!
— За то, что в нём дороже всякого ума: честное, верное сердце! Это его природное золото, он невредимо пронёс его сквозь жизнь. Он падал от толчков, охлаждался, заснул наконец, убитый, разочарованный, потеряв силу жить, но не потерял честности и верности. Ни одной фальшивой ноты не издало его сердце, не пристало к нему грязи. Не обольстит его никакая нарядная ложь, и ничто не совлечёт на фальшивый путь, пусть волнуется около него целый океан дряни, зла, пусть весь мир отравится ядом и пойдёт навыворот — никогда Обломов не поклонится идолу лжи, в душе его всегда будет чисто, светло, честно...
Он торжествовал внутренне, что ушёл от её докучливых, мучительных требований и гроз, из-под того горизонта, под которым блещут молнии великих радостей и раздаются внезапные удары великих скорбей, где играют ложные надежды и великолепные призраки счастья, где гложет и снедает человека собственная мысль и убивает страсть, где падает и торжествует ум, где сражается в непрестанной битве человек и уходит с поля битвы истерзанный и всё недовольный и ненасытимый. Он, не испытав наслаждений, добываемых в борьбе, мысленно отказался от них и чувствовал покой в душе только в забытом уголке, чуждом движения, борьбы и жизни.
Содержит спойлеры5 понравилось
11
Pongo15 июля 2026Читать далееОбломовщина
Обломовщина — это крайняя форма лени, прокрастинации и бегства от жизни. И даже когда проблемы совсем уже к горлу подобрались, человек все равно не хочет приложить усилия и решить их: пусть их кто-то другой решает.
Настолько хорошо это состояние показано, настолько оно вызывает отвращение, что книгу можно считать прививкой от обломовщины. За одно это книгу можно читать.
Правда, для этой цели книга несколько затянута. Тут уж надо современным авторам поработать: написать фанфик повесть/рассказ, которые вызывали бы такое же чувство отвращения к обломовщине.
И Обломов
С другой стороны, Обломов живет именно так, как хочет, той жизнью, которую считает идеальной. Он счастлив. Каждый день, каждую минуту.
Да, он выражает сожаления за бездарно прожитую жизнь — но действительно ли это так? Роман записан со слов Штольца; вполне возможно, что он привирает. И пытается навязать читателю свое видение ситуации. Мол, жить надо как Штольц, а не как Обломов.
Что лучше: жить счастливо здесь и сейчас или страдать из-за недостигнутых амбиций. Вопрос открытый.
Читал ли Гончаров "Дао дэ цзин"?
О чем же им было задумываться и чем волноваться, что узнавать, каких целей добиваться? Ничего не нужно: жизнь, как покойная река, текла мимо их; им оставалось только сидеть на берегу этой реки и наблюдать неизбежные явления, которые по очереди, без зову, представали пред каждого из них.
Смотрел на цитату из сна Обломова, и меня осенило: да это же древнекитайская философия!
Даосский принцип "У-вэй" означает "недеяние" или "непринужденное действие". Это не лень или пассивность, а жизнь в гармонии с естественным потоком Вселенной (Дао). Это отказ от целенаправленной активности и искусственных усилий. Высшее благо: пассивное наблюдение за естественным ходом событий без попыток их изменить или подчинить себе.
Впрочем, нельзя сказать, что Обломов следует ему. У-вэй — это не лень и не бездействие. Это действие в соответствии с гармонией естественного хода вещей. Вот Агафья Матвеевна, например, чем не последовательница у-вэй? А Обломов, напротив, сопротивляется ходу вещей, хочет его заморозить — не отсюда ли его проблемы?
5 понравилось
18
Martleta21 февраля 2026Началось с неуменья надевать чулки и кончилось неуменьем жить.
Читать далееЭта книга однозначно стоит вашего внимания. Я давно хотела познакомиться с Обломовым, но все время откладывала и зря. В итоге книга мне очень понравилась
Я бы особенно рекомендовала читать это произведение весной, когда начинает цвести сирень. В нем есть особое романтичное настроение, ощущение свежести, легкости и пробуждения, во время чтения появляется желание жить.
Обломов в начале вызывает недоумение, но постепенно раскрывается и вызывает чувство симпатии и привязанности. Однозначно один из наиболее запоминающихся персонажей для меня.
До прочтения этой книги никогда, кстати, прежде не слышала о понятии «обломовщина», но в этом стоит разобраться. Иногда каждый из нас Обломов. Наверное, самая очевидная идея данной книги в том, что для полноценной жизни недостаточно только мечтать и строить планы на будущее - нужно действовать и двигаться вперед, развиваться.
Эта история меня зацепила и я уверена, что еще не раз буду к ней возвращаться. Конечно, нашла и в себе обломовщину, ведь иногда так хочется тишины и покоя. Но для себя поняла, что хочу научиться радоваться как труду, так и отдыху, находить хорошее в каждом дне и не бояться трудностей.
5 понравилось
179
olykaz26 января 2026Читать далееКак и многие, в школе я прочла роман по диагонали, лишь бы отделаться, а сейчас и классику перечитывать хочется, и регионы России как раз в игре открываю, всё совпало.
Удивительным стало то, насколько увлекательно и легко читать роман сейчас (и слушать, потому что переключалась между форматами я в процессе неоднократно, и чтение А. Клюквина - это вообще дар небес для читателя-слушателя). Я приближаюсь к возрасту Ильи Ильича в начале романа - что тоже, кстати, стало откровением, ведь казалось, что уже возрастной мужчина, а ему всего-то тридцать - и не могу сказать, что сильно осуждаю его за ленность, как всех нас одинаково учили.
Не все ли мы хотим комфорта? А будь у каждого имение да наследство, было бы желание работать, суетиться, развиваться? Нет, я не утверждаю, что лентяи абсолютно все вокруг, но, кажется, в особенности в нынешнее перенасыщенное событиями и информацией время, очень многие бы не отказались тоже лежать на диване и предаваться мыслям и мечтам.
И надо ли было его спасать да вытягивать из "обломовщины"? Конечно же, итоговые решения Обломова были нетипичными и во многом непринятыми в обществе, но был ли он несчастлив? Особенно если не пытаться ему навязывать эту псевдо-несчастность, дискомфорт, стыд за свою жизнь?
В конце концов, каждый сам для себя выбирает, как жить, и сам живёт с последствиями своих выборов, а что для одного - благо, для другого - сущий кошмар. Но и полностью пропускать жизнь, чтобы она происходила где-то в стороне и не с тобой, тоже очень страшно и не кажется мне здоровым выбором.
5 понравилось
155
irinayshakova12 января 2026По началу было тоскливо...
Читать далееСейчас очень сложно читать Гончарова, и тем более Обломова, много текста, но ничего не происходит. Первые 100 страниц - это сука и болото... Невыносимо (вспоминаю себя в школе, как же это невыносимо), но здесь что называется - главное перетерпеть и слюбится! Текст замечательный, персонажи прописаны чутко и точно, ты любишь героев, сопереживаешь им, "болеешь" за них, и что мне особенно нравится- автор не делает хеппи енд, он делает как в жизни (вот он - реализм) А первые 100 страниц и должны быть болотом, здесь зачала автора не сломать вашу психику, а попробовать перенести вас в мозг к Илье
5 понравилось
137
krisshuina26 декабря 2025Читать далееРоман «Обломов» оставил смешанные впечатления. Произведение нельзя назвать плохим — у него есть идея, смысл и узнаваемый образ главного героя. Гончаров точно показал состояние апатии, внутренней усталости и нежелания менять свою жизнь, что делает роман понятным и в наше время.
Однако читать книгу не всегда интересно. Сюжет развивается медленно, многие сцены кажутся затянутыми, а описание быта и размышлений утомляет. Образ Обломова хорошо проработан, но из-за его пассивности сложно сопереживать происходящему и удерживать внимание на протяжении всего романа.
В целом «Обломов» — это нормальное произведение с сильной идеей, но реализация могла быть живее и динамичнее. Книга важная с точки зрения литературы, однако как читательский опыт оставляет ощущение, что можно было сделать лучше.
5 понравилось
81