Если честно, то произведение не особо впечатлило. Знаю, что есть восторженные рецензии на данный труд автора, но у меня осталось ощущение, что время было потрачено впустую. Даже обидно немного. Книга читалась долго. Обычно книги больше 1000 страниц я могу прочесть за неделю, если у них захватывающий сюжет и от них не оторваться, но эту я читала недели две. А все потому, что просто не хотелось возвращаться к чтению и находились дела поинтереснее. Возвращаться не хотелось из-за монотонности сюжета: начало и конец произведения в движении, а это примерно ⅕ произведения (как мне показалось), остальная часть - просто повествование о жизни главного героя. Все начинается достаточно интересно: главный герой совершает убийство незнакомого человека (случайного прохожего), чтобы понять может ли он убить, и уже тогда становится понятно, что он хочет убить еще кого-то, что первое убийство - это просто проба пера. Начиная со второй части романа, автор рассказывает о жизни главного героя, показывает взаимоотношения Эдварда (главный герой) и Феба, как возрастает их вражда и почему же Эдвард решается на убийство. Если коротко, Эдвард в школе подружился с Фебом, из-за проделки Феба - вылетел оттуда и обиделся. Обида со временем и раскрытием сюжета о том, кем является Эдвард, превратилась в решение - отомстить. Месть свершилась, Феб мертв, Эдвард несчастен. Говорят, есть вторая книга «Зеркало времени», продолжение этой истории, но я скорее всего читать ее не буду.

У мести долгая память.

1854 год. Осень. На улице Лондона свершилось идеальное убийство. Нет мотива, нет связи между жертвой и преступником, нет свидетелей. Нет свидетелей? Точно? А что, если тот еле слышный шорох в темной подворотне, был вовсе не из-за крысы? Или эта «крыса» ходила на двух ногах и носила шляпу? Случайная жертва – классический «глухарь» в классическом сюжете. С этого кровавого эпизода начинается исповедь Эдварда Глайвера. Перед вами его дневник, в котором он без утайки рассказывает, что привело его с ножом в руках в эту подворотню. Тайна, убийство, разбитое сердце, уязвленная гордость, руины амбиций, предательство, одержимость местью - всё это ждет читателя на страницах дневника.

Удивительно интересная книга! Я не ждала от нее многого, а в итоге была вознаграждена шикарной историей. Историей старой как мир, и будоражащей воображение веками. Историей предательства и мести. Я не буду сравнивать этот роман с классикой викторианства, обычно такие сравнения не идут на пользу. Подспудно читатель начинает искать сходство или различия, и удовольствие от чтения уступает место сравнительному анализу. Я хочу сказать, что это блестящая стилизация. Настолько блестящая, что чувствуется сначала какая-то радостная растерянность от встречи подобного среди современной литературы. Это как встретить доброго друга на другом конце земли. Чувствуется увлечение автора викторианской эпохой, романы которой он прочитал в детстве в огромном количестве, пока был прикован к постели ушной инфекцией. Кокс тонко чувствует стиль того времени, а от себя добавляет сюжету «перца». Основательность в описании деталей, быта, улиц создает некоторую неспешность, которая может досаждать нетерпеливому читателю, ведь разгадка главной Тайны манит и дразнит, но эта детализация помогает лучше прочувствовать атмосферу времени, способствует полному погружению во внутренний мир героя. О да, это погружение доставило мне немало душевных волнений. Главный герой далеко не ангел, возможно, даже злодей, но я переживала за него до потных ладошек. Выбить искру сочувствия к отрицательному персонажу, из которой после раздуть полыхающий пожар негодования – для меня это дорогого стоит. Я сама готова была вложить ему в руки нож. Мой внутренний демон жаждал крови.

И будь этот роман написан в первой половине 19 века, то быть ему сейчас классикой. А в то время книга вполне могла стать культовой, наделать много шума, заставляя милых дам заливаться румянцем или бледностью, а джентльменов засиживаться с книгой у камина на пару часов дольше, чем предполагалось. Прекрасно их понимаю, я сама с трудом могла от нее оторваться.

Как жаль, что книга малоизвестна. Многие любители внутренней глубокой драмы так о ней могут и не узнать. Какое счастье, что книга малоизвестна, любители экшена и линейного сюжета не заклеймят её своим мнением. У истории есть продолжение. Я предвкушаю!

Майкл Кокс, как любезно сообщает нам предисловие к изданию, англичанин, изучал филологию в Кембридже, любил викторианскую литературу и составлял антологии рассказов того периода. Пережив тяжёлую болезнь, написал свой роман о прошлом. Очень книжный роман, исповедь незнакомца в забытой, затерянной рукописи найденной в бутылке, о любви, предательстве и мести. Создавая свою вымышленную историю автор множеством ссылок и подробностей привязывает её к прошедшему времени, к старому Лондону, также как лиллипуты связывали Гулливера сотнями своих тонких нитей. Делая вымысел реальным, создавая литературную реальность которая могла бы быть правдой. И структура книги, книга в книге, с предисловием некого вымышленного редактора, который высвечивает очередную связующую нить, создаёт такой милый эффект присутствия. И Дата в самом начале рукописи сразу фиксирует историческое время, Крымская война, лорды Реглан и Кардиган, которые стали одеждой, история с гибелью их лёгкой кавалерии. И далее даты и названия улиц, названия трактиров и гостиниц, тщательно выверенные по календарю и картам придают истории черты реальности. Хотя часто я не обращаю внимания на даты в книгах. И бесконечные вешки в виде книг: у каждой упомянутой в тексте книги есть примечание с годом издания, издателем, кратким описанием внешноего вида, и чуть ли ни ценником, плюс половина героев страстные библиофилы и собиратели библиотек, этот книжный мир порой кажется готов поглотить всё повествование и оставить лишь бесконечные пыльные полки с ценными переплетами. Сама история рассказана занимательно, начинается в переулке, под названием дворик Каина, куда завёл главного героя клубок прошлых поступков. Да, очередной Раскольников пытается доказать всему миру, что право имеет и в конце раскаивается в своей вере не в Бога, а в Рок. И перед читателем постепенно распутывается этот клубок, не всегда ровно и быстро. Много лирических отступлений и бесконечных часто повторяющихся описаний, которые замедляют сюжет, но придают повествованию литературную правдивость. Я почитала немного о викторианской литературе и в романе Майкла Кокса увидела некоторые характерные черты книг того времени, помимо известных имён. И сюжет с таинственным рождением, мотив мести и всемогущей судьбы, фатализм, и множество масок, которые носят герои, где в каждом докторе Джекилле прячется свой мистер Хайд, и Лондон во всем его ужасающем и прекрасном величии. И расцвет нового мира машин. Не зря главный герой увлёкся фотографией. Конец логичный, но досадный, раскрывает все карты, но не восстанавливает справедливость, как и должно быть. Оставляет такое милое послевкусие будто бы погружения в эпоху, которой давно нет, и которая известна лишь по книгам. Мне понравилось.