

Ваша оценкаОтзывы о книге 11.22.63
Kahovka_22 ноября 2021Напомнило мне « шандарам» ) . Много описания быта , любовных и каждодневных соплей.900 страниц. Книга иногда ярко цепляет и потом пробуксовывает . Это 2-я книга Кинга у меня в библиотека. Первая была « Мизери» . Она больше цепляла. Плюс книги - описание жизни и настроя американцев 60-х. С каждой книгой складывается ощущение что они очень похожи на Нас. Готовы размахивать « ядерной палицей» и верить в свою исключительность по праву рождения в этой стране. Кинг очень хорошо описывает детали. Боль героя и героини чувствуется на себе.Читать далее5 понравилось
192
stasssia5 октября 2021Читать далееКнига про чудесное явление - дверь в прошлое, а так же про мечты исправить какие-либо ошибки или поступки и не столкнуться с "эффектом бабочки".
Давно слышала об этой книге Кинга, но не бралась за неё по причине того, что я не люблю тему политики, заговоров, и всяких взяток. Однако, я так много слышала хвалебных слов о ней, что не удержалась и взяла её в книжном. И ни на секунду не пожалела! Даже стала очень интересна тема убийства Кеннеди, теории и догадки по этому поводу. И что мне понравилось, автор не гнул свое мнение по поводу последовательности событий, а лишь намекал, что вроде бы всё вот так, но могло быть и иначе.
Помимо этого, красивая любовная линия, логичные действия персонажей(в отличие от сериала), чудесная атмосфера 60-х. Мне просто не к чему придраться5 понравилось
228
hillside_snail25 сентября 2021А стоит ли менять прошлое?
Читать далееНаверное каждый в своей жизни хотел бы, что-то поменять, исправить, перемотать
на начало и проиграть с новыми нотками в корни меня всю партитуру. А так ли это надо? Может будет только хуже и стоило все оставить так как есть?
Эта замечательная книга дает пищу для размышления на эту не простую тему-а так ли стоит меня прошлое? Книга читается на одном дыхание, полна остроумного юмора, экскурсов в историю и не оставит никого равнодушным. В конце данного романа надеюсь каждый сможет ответить на этот сложный вопрос.
P.s. Не перестаю удивляться творчеством этого замечательного писателя.5 понравилось
123
lu_s10 сентября 2021Прыжки во времени всегда привлекательны: А что, если?..
Читать далееВ последнее время опять посчастливилось прочитать "запоем" несколько книг. В их числе - одна из "поздних", как говорят почитатели, книг Стивена Кинга. Начитавшись на просторах интернета хвалебных отзывов, узнав про состоявшуюся уже экранизацию (пока не видела сериал, а только слышала о нем), решила познакомиться, в конце то концов, с творчеством этого знаменитого на весь мир писателя. И мой выбор, как оказалось, пал на один из лучших его романов (как пишут многие).
Привлекателен оказался для меня сюжет, одно упоминание о котором заставляет быстрее биться сердце и бежать кровь по венам - путешествие во времени. Еще с детства, со времен знакомства с творчеством Герберта Уэллса, подобные истории манили своей необычностью, полетом фантазии, хитросплетениями сюжета. А что там, в будущем, или в прошлом? А что, если бы?!
Американский автор - американская история. Она потрясла американское сообщество: убийство Джона Кеннеди. Того, кто мог стать президентом, того, кто мог не допустить вьетнамской войны, того, кто мог изменить жизнь американцев к лучшему. Так думали многие и многие жители Соединенных Штатов - а что, если бы?! Второй вопрос - загадка истории, которая не находит ответа до сих пор - кто убил Джона Кеннеди? Забегу вперед, точнее в конец книги, а именно - в послесловие. Здесь автор напрямую общается со своим читателем, который - и я отношусь именно к таким - буквально "проглотил" книгу, ожидая разгадки. Именно в послесловии Стивен Кинг признается, что задумал написание своего "позднего" романа еще в далеком 1972 году. А начал (и разумеется, закончил) книгу уже в 21 веке..
"Я пишу это послесловие в окружении гор исследовательских материалов, самые ценные из которых - видеофильмы, отснятые... во время наших долгих (и утомительных) поездок в Даллас. И футовая стопка распечаток электронных писем с ответами на мои вопросы обо всем, от результатов Мировых серий 1958 года до конструкции подслушивающих устройств середина прошлого века".
И в этом - весь Стивен Кинг, когда-то - учитель, сегодня - известный и талантливый автор большой стопки книг, которыми зачитываются в разных уголках нашего земного шара (к слову, этот роман он писал целых два года).
Про сюжет книги могу сказать только одно - сначала он как бы осторожничает с тобой, как бы приглядывается к тебе: открыть или нет свои много обещающие повороты? И ты читаешь книгу, когда у тебя появляется свободное время: может, через день, а может, через неделю. Потом, когда впервые тебе приоткрывается способ попасть "в прошлое", сюжет начинает тебя заманивать, словно давая понять, что вот тебе то он доверяет свои секреты, именно ты, преданный читатель, завоевал его доверие. И вместе с главным героем Джейком ты, одновременно веря, и не веря самому себе, попадаешь на улицы 1958-го года: исследуешь этот новый (но старый, давно попавший в на страницы учебников по истории) мир, пробуешь его на вкус, путешествуешь по городам, знакомишься с людьми. А уж когда Джейк (и ты вместе с ним) "решаетесь" поменять историю (остановив убийцу одной семьи, а если потом получится - и убийцу Джона Кеннеди), тут тебя уже не оторвать от страниц этой книги!
Одним словом, книга качественная во всех отношениях (и мне вторят об этом многие читатели).
5 понравилось
176
ek_so31 августа 2021Печально, глубоко и не похоже на Кинга
С одной стороны, сюжет очень простой, с другой — захватывающий и глубокий. Возможно, это отчасти потому что так четко и правдиво прописан образ главного героя «изнутри», так что ему начинаешь верить и сопереживать.Читать далее
Немного недодуманной мне показалась история с «желтыми карточками» — зачем эти порталы охранять, зачем держать в голове истории, на которые они повлиять не могут? Как вообще работают эти «норы» или хотя бы почему они существуют? Вопросы роились в голове с начала книги, но разговор Джейка с Карточкой под конец не то что не ответил на них, а породил ещё больше, это немного подпортило впечатление. Открытый финал — хорошо, но в меру.5 понравилось
100
ev_maslova20 августа 2021Что-то не хочет, чтобы оно менялось, я в этом абсолютно уверен. Но изменить историю можно. Если сделать поправку на сопротивление – можно.
Читать далееСПОЙЛЕР: Кеннеди все равно умрет. Очень тяжело читать истории, связанные с настоящими событиями и данная книга Короля Ужасов – одна из них. Почему? Потому что идет реальное сопоставление «А что, если…» и возникает надежда на лучшее. Представьте, что вы нашли способ возвращаться назад во времени. Вы всегда попадаете в один и тот же день в 1958-м году, а когда возвращаетесь, в вашем времени прошло всего две минуты. Можно бесконечно ходить туда-обратно и как только вы снова возвращаетесь в прошлое, все изменения, которые вы там сделали, отменяются. Что же захочет изменить любой американец? Конечно же, отменить убийство президента Кеннеди! Очень интересно, что шестидесятые воспринимаются как какая-то сказочная страна, где люди не запирают двери и просто ходят в гости, никто не знает кто такой "террорист" и все катаются на прекрасных ретро-автомобилях. Только почему-то в этой сказочной стране пышным цветом расцвела сегрегация, а жертва насилия "сама во всем виновата", позор для семьи и ее еще за это могут с работы уволить, чтобы репутацию не портила. Так вот посмотришь и даже ради прекрасного "санлайтера" в прошлое возвращаться не захочется, чтобы не заставили варить борщи. Хотелось бы отметить линию любви, которая возникла между главным героем и девушкой из прошлого. Кажется, что на их долю выпало и так не мало испытаний, но, как часто бывает, судьба может преподнести и контрудар - серьезные внешние изменения на лице девушки после встречи с бывшим мужем. Давайте зададим вопрос себе: «А мы смогли бы приступиться через себя и продолжать встречаться с обезображенным, но любимым человеком?» Но только ответьте честно. И запомните, в шестидесятх годах не была развита пластика лица. Ну, какой ваш ответ? Мой – да, смогла бы. Потому что люблю. Остальное не важно. И я рада, что мое видение любви совпадает с взглядом на нее главного героя. Любовь – это все. Everything. Путешествия во времени крайне интересная и тонкая материя, не удивительно, что многие писатели обращаются к этой благодатной теме. В конце концов, у каждого из нас есть, о чем сожалеть и каждому хотелось бы что-то изменить. Вопрос только в том, какой ценой нам придется за это заплатить, и как измениться будущее.
Содержит спойлеры5 понравилось
135
LenkaMiheeva19 августа 2021Читать далееОчень долго я добиралась до этой книги, постоянно откладывая. И вот, когда появился повод, всё-таки решилась и вспомнила, почему не решалась за неё взяться. Тема путешествий во времени весьма интересна, но продумать все нюансы настолько сложно, что я ещё не разу не встречала работу, которая бы меня полностью удовлетворила в этом плане. 11/22/63 смогла, но проблема её оказалась в другом. Затянутость и медлительность повествования. Из-за этого читать было тяжело. Я не особый фанат бесконечных описаний и рассуждений, которые совершенно не двигают сюжет. При этом к самому сюжету, как к таковому, никаких претензий нет. Разве что к концовке. Как бы то ни было, я не жалею о потраченном времени, потому что книга получилась очень атмосферная, просто она не очень моя.
5 понравилось
125
nastyashil200616 августа 2021Реальность не сошлась с ожиданием :(
Читать далееК сожалению,единственное,что мне понравилось в этой книге-это печальный конец.Я наслушалась положительных отзывов от любимых блогеров и с радостью начала читать эту книгу,думая,что она станет для меня лучшей из Кинга.А в итоге я растянула её на 2 недели,ибо очень затянуто.Какие 800 страниц?!?максимум,500.Кинг для меня автопокупаемый автор,но пока что,эта книга стала для меня одной из нелюбимых у автора. Задумка?да,интересная.Но если бы Кинг не расписывал каждую деталь так подробно,было бы намного проще.Все слишком муторно и затянуто,ты пытаешься влиться и понять сюжет,но твой мозг просто не хочется воспринимать такой поток описаний. Главный герой?раздражал.Мне не была понятна его мотивация вернуться в прошлое.Тебе сказали,и ты сделал. Любовная линия?вполне себе хороша,за счет того,что трагична.Сейди довольно приятный персонаж,ее было жаль больше всего. Если без негатива,то книга и правда хороша.Просто рекомендую не завышать ожидания и делать выводы самим
5 понравилось
106
Ilyich14 мая 2021Лучший роман Кинга?
Читать далееСкажу сразу, Кинга я люблю! У меня нет к нему предвзятого отношения, да и к чему, если его книги в действительности хороши!
Этот роман я долго не решалась начинать. Во-первых, это не типичный «ужастик» от Кинга, во-вторых, объём тут не маленький, в-третьих, есть одноимённый сериал, и как-то я начинала его смотреть и мне не зашло, хотя экранизации редко имеют с книгой нечто общее в положительную сторону. Но, звёзды сошлись и я взялась за прочтение. Сюжет. Главный герой, Джейк Эппинг, обычный учитель в школе. Он часто ходит в закусочную к своему приятелю Элу, живет самой обычной жизнью и не задумывается о том, что когда-нибудь на его долю выпадет нечто неожиданное и даже слегка невероятное. Но это происходит. Эл рассказывает, что нашёл «кроличью нору», портал, который возвращает человека в прошлое, а именно в 1958 год. Джейк по началу не верит своему другу, тк тот серьезно болен, но Эл доказывает ему, что это не шутка. Он даёт Джейку задание, с одной стороны немыслимое, спасти Джона Кеннеди, предотвратить его смерть и тем самым изменить будущее к лучшему. Эл думает, что к лучшему, а как на самом деле будет, вы узнаете, когда прочитаете этот кирпич от Кинга. Я не буду описывать всю книгу и, тем самым, портить впечатления людям, которые её только планируют начать читать. Я такие рецензии не люблю, ведь спойлеры это зло! Мои впечатление от книги двойственные. Нет, это не значит, что мне что-то не понравилось, но остался какой-то грустный след после прочтения, хотя финал мне безумно понравился. На мой взгляд, все случилось так, как должно было. Все персонажи в книге, как это обычно и бывает у Кинга, имеют предысторию, пускай кто-то и маленькую, но она есть. Те, кто на «доброй» стороне, в миг становятся тебе близки и ты, при прочтении, невольно начинаешь за них переживать. Сама книга читается легко, не смотря на внушительный объём, как я писала ранее, и довольно не самую простую тему. Лучший ли это роман Кинга? Я думаю, что один из лучших это точно. Обязательно ли это к прочтению? Конечно. А даже если Кинг по какой-то из причин ещё не так уж сильно вам полюбился? Все равно - ДА.Экранизацию, кстати, после прочтения, мне посмотреть не захотелось. Оставлю в моей памяти только книгу.Конечно, я поставила роману 5 звёзд, конечно, он попал на полку с лучшим прочитанным за 21 год. Надеюсь, что после данной рецензии, у вас не будет вопроса: читать или нет. Читать однозначно!5 понравилось
81
Katerina-DES27 апреля 2021Альтернативная история или исторический роман?
Читать далее11/22/63 - это дата смерти 35 президента США Дж. Ф. Кеннеди.
Но книга рассказывает нам не о Кеннеди, а о нашем современнике, которому выпадает шанс отправиться в прошлое, чтобы спасти 20 век от множества напастей. А для этого, по его мнению нужно спасти Дж. Ф. К. Правда попасть он может только в 1958 год, так что ему предстоит 5 лет прожить в безинтернетном, нетолерантном, прокуренном и много ещё каком прошлом. Но мы понаблюдаем не только за ним. Ещё мы будем подгядывать за жизнью Ли Харви Освальда (раз Кеннеди нужно спасать, так надо увериться, что Освальд действовал в одиночку)
Для меня самым интересным оказалась именно жизнь человека из "сегодня" в конце 50х. Как он находил и плюсы, и минусы, как менял привычки, как зная историю, выделял события - не переживал про атомную войну, зато боялся проезда Кеннеди по Далласу.
Ну и о смерти Кеннеди (о версии, к которой склоняется Стивен Кинг) я узнала даже слишком много
В целом, роман понравился, даже концовка норм (не люблю концовки у Кинга)5 понравилось
121