Отзывы о книге Мать

У меня личность Горького не вызывает одобрения из-за его симпатий советской власти и дружбы со Сталиным. Всё-таки, страна созданная Сталиным кардинально отличалась от мира социализма-любви, о котором говорил Горький устами главных героев в своём романе. Тем не менее, "Мать" мне очень понравилась. Насыщенная жизнь героев—тайные собрания, типографии, шпионы, стачки, тюрьмы и всё не ради денег, а ради всеобщего блага. Романтизм эпохи не может не подкупить. Когда ещё не началась гражданская война и большой террор, была надежда, что осталось совсем немного и люди будут смотреть друг на друга с любовью, но история распорядилась иначе. Хотя бросается в глаза наивность главных героев и вера в неизбежное светлое будущее, которому не суждено случиться. Для своего времени, их взгляды были более чем прогрессивные. Но вот уже прошло сто лет, а мы находимся на той же отправной точке, что и они. Как будто не было пережитых обид, революций и войн. Возникает мысль: для чего была их жертва? Но жертвенность—это наивысшее совершение. Жертвенность матери ради детей, жертвенность товарищей ради дела, убеждений и правды. Герои хоть и называют себя неверующими, но у них есть главное—христианская добродетель, заключающаяся в самоотречении ради исполнения заповеди любви к ближнему. Эта добродетель —главная причина стремления к свободе и справедливости. У честного русского человека, из-за пережитых обид, это стремление наиболее сильное и постоянное.

На роман Мать можно смотреть с двух точек зрения: художественной и идеологической. Так как Горький написал роман за десять лет до Октябрьской революции и не мог предвидеть политический поворот, большее значение имеет, на мой взгляд, художественная точка зрения. Меня очень поразила реалистическая откровенность в описании рабочей среды. Недаром Горький считается основоположником соц. реализма. Судя по мнениям Власовой о том, как соединить социализм и религию и как привлечь людей к рабочему движению мирным путём, воспринимаю Горького как личность с более или менее гуманистическими намерениями. Мать - отличная книга очень талантливого писателя.

Я читала все книги из школьной программы в свое время, но вот эта мне совсем не пошла. Возможно я тогда ее не поняла, не поняла подвига матери, которая ради сына готова была просто на все- она вступила в ряды тех кто распространял листовки, бунтует против власти. Тема революции мне не была близка в то время, впрочем и сейчас я не люблю такие сильно политизированные книги. Было не интересно читать про сходки, погромы... не мое это.Потом все герои уж слишком утрированны. Если коммунист то хорош, если капиталист то совсем дрянь. Впрочем мне все книги Горького как то не пошли.Не мое.

Что вы делали, если б ваш ребенок пошел против устоев? Против власти? В основу данного романа легла массовая демонстрация 1902 года в городе Сормове. Поэтому частично, можно сказать, книга основана на реальных революционных событиях. Роман мне понравился и очень сильно. Герои прописаны достаточно хорошо. В особенности, главная героиня, мать сына- революционера, Пелагея Ниловна. Я восхищаюсь этим персонажем: не бросила, не отказалась от сына, прислушалась к нему, рисковала ради него собственной свободой , да что там свободой - всем, что у нее было, продолжила, можно сказать, его дело и т.д...и ни разу!!! никому не пожаловалась - ни окружающим, ни себе. Этого даже в мыслях не было. Она просто делала то, что считала правильным. Также обычно мне сложновато идет русская классика из-за того, как прописаны диалоги. Различные старорусские слова и выражения, обороты и т.д. Здесь этого не было(скорее всего, что время написания - 20 век), и читалось очень легко. И последнее, у книги немного неоднозначный финал. С одной стороны, на первый взгляд, все закончилось плохо, с другой же - я считаю, что есть вероятность хорошего конца. Автор точно не говорит нам, что было дальше после финальной сцены, хотя, как я уже сказала, вроде все понятно. Просто я люблю Happy End'ы и верю, что после всего, у героев все было хорошо. От меня книга заслуженно, как я считаю, получает 10/10.

Тебе обывательское — о, будь ты проклята трижды!— и мое, поэтово — о, четырежды славься, благословенная! Маяковский.

Горький- один из немногих писателей, каждая книга которого для меня как открытие, как ответ на волнующий вопрос, как облачение в слова мыслей, которые я не в состоянии сформулировать. Я поражена потрясающей актуальностью Матери. Смотря со стороны на жалкие попытки современной оппозиции изменить что-то в существующем строе, я четко понимаю всю безнадежность положения. Ах эти Маяковские чтения и Митинги стратегии 31, где каждый боится не то что активных действий, но и лишних резких слов. Я прекрасно понимаю, что описанные образы идеализированы и призваны для того что бы пробудить в читателе восхищение силой и широтой взглядов, но ведь у Власова есть реальный прототип, с которого был списан герой. Видимо современным революционерам есть что терять, кроме своих цепей, или цепи не так уж обременительны, тогда не понятно к чему этот фарс в виде игр в подполье и борьбу за псевдоидеалы. Не стану писать о поразившем меня образе русской женщины, о всепрощающей, всеобъемлющей, альтруистической любви на которую способна ее душа, о том что образ ее сливается с образом России и неотделимо следует с ним рука об руку. А теперь, "Весь мир превратился в поминки",- как скажет Головкина в "Побежденных". Умерла материнская любовь, вдохновляющая на подвиг ради соотечественников, погребено "безумство храбрых", некому "сбивать цепи с разума человека". Но я верю, что можно нарушить уныло правильный ход жизни, стряхнуть с себя липкую грязь повседневности, задуматься о каждом прожитом дне и сделать так, что бы он был прожит не зря. Но котенок веры слеп. И не прозреет он, так как некому вести его за собой, Данко мертв.

Это книга оставила противоречивые чувства. Безусловно, Горький потрясающе точно и объёмно создаёт образ матери. Образ человека, чувствующего всю боль окружающего мира, боль всех людей на земле, умеющую найти для каждого место в своём сердце. Безгранично её именно материнское чувство к людям, пусть даже низким и мелочным. Второй план, описывающий революционно-пропагандистскую деятельность, с одной стороны ярок и образами, и речью героев, которая действительно способна подействовать на людей. Для 1906 года,когда был написан роман, наверное было очень важно столь многократное повторения слов о "правде", но у меня сложилось впечатление, что на протяжении всего романа я читаю об одном и том же, страницу за страницей.

Со школьной скамьи относился к творчеству Алексея Максимовича Горького с большим пиететом. Больше всего мне нравились его рассказы. К произведению «Мать» относился предвзято, в равной степени и к другим произведениям отечественной классики, за небрежное чтение коей немилосердно наказывала нерадивых учеников педагогическая братия… В те годы я не считался примерным учеником. А потому репрессии обрушивались и на мою ветреную голову. В следствии этого я не мог испытывать к изучаемой в школе классике нежных чувств. Ситуация в корне изменилась после окончания школы. Именно в тот период, а особенно во время службы в армии, я пересмотрел отношение ко многим произведениям русской и советской классики. Иначе взглянул и на роман «Мать». Теперь меня никто не заставлял его читать и требовать идеологически выраженных сочинений на заданные темы.

Горький по праву считался (и считается!) большим мастером художественного слова. Роман он создал великолепный! Другое дело, что в современном капиталистическом обществе, где у большинства людей – преимущественно добровольно! - напялены шоры, где нет места свободолюбивым альтруистическим идеям, поскольку мысли заняты идей чаемого «бабла» и добычи оного любым путём, в таком обществе данная книга обречена на незаслуженное забвение. В немалой степени забвению Горького как большого писателя служит его слава великого пролетарского писателя. Те, кто называет Горького так, совершенно не принимают во внимание, что великим писателем Горького сделала на Советская власть. Горький стал великим писателем ещё при самодержавии.

Алексей Максимович Горький был, есть и остаётся большим мастером. Он – признанный классик русской и советской литературы. Имя его навечно вписано в историю мировой культуры! А посему знакомиться с творчеством Горького и нужно, и полезно.

Это абсолютно незрелый текст, как будто бы написанный подростком. Все социалисты - красавцы и умницы как на подбор, молодые и смелые и умелые, со светлыми лицами. Все кто им противостоит глупые и завистливые и жадные, сморщенные и немощные, погрязшие во вранье. Уже только из-за за этого мне не хотелось продолжать читать, но я рад что прочитал, потому что основные мысли романа очень опасные, те самые, которые утопили в крови Россию в 30-е, те самые мысли из которых вырос Сталин.

Пара отрывков: "- За товарищей, за дело - я все могу! И убью. Хоть сына…"

"- Что вы сделаете? Приходится ненавидеть человека, чтобы скорее наступало время, когда можно будет только любоваться людьми. Нужно уничтожать того, кто мешает ходу жизни, кто продает людей за деньги, чтобы купить на них покой или почет себе."

"Я знаю, - их кровью ничего не создается, она не плодотворна!.. Хорошо растет правда, когда наша кровь кропит землю частым дождем, а их, гнилая, пропадает без следа, я это знаю! Но я приму грех на себя, убью, если увижу - надо! Я ведь только за себя говорю. Мой грех со мной умрет, он не ляжет пятном на будущее, никого не замарает он, кроме меня, - никого!"

-----

Вот такие рыцари, без страха и упрёка, расстреливали сотнями искренне веря, что ради доброго дела, ради лучшего мира можно и к стенке поставить, и грех их с ними уйдёт, а мир чистым останется. Глупо и преступно.

В настоящее время, когда пропаганда проникла даже в мемы, произведение Горького кажется очень угловатым и клишированным. С первых страниц нас погружают в тлен рабочих будней, где главной проблемой провозглашается наличие правящего класса, эксплуатирующего народ в свою пользу.

В центре книги — женщина, которая, глядя на своего сына, впитывает идеи революции и эволюционирует от побиваемой мужем замухрышки до ярого (для неё) оппозиционера.

На мой взгляд, книга наивная и незрелая, как «подросток, начитавшийся Ницше». Весь смысл был отдан в угоду бури, а не жизни людей, поэтому читать такое достаточно тяжело.

Однако, читать такие книги нужно, потому что именно они вели людей на борьбу друг с другом и в них содержится хоть и разрушительная, но сила

6 из 10