Отзывы о книге Душечка

Я в совершенном восторге от этой повести и от того впечатления, которое она на меня оказала. Уже и не помню, когда я читала книгу с таким упоением, не замечая минут. Описания, персонажи, диалоги, стиль изложения...все на высочайшем, "чеховском" уровне. Чехов действительно потрясающий мастер слова и образа а Камышев удивительно колоритный персонаж и я действительно видела и осознавала все его действия и поступки. Иногда мне было его искренне жаль, но уже через несколько строк он не вызывал во мне ничего, кроме презрения. Ольга, в самом начале воспринимаемая как поэтический, легкий, нежный, солнечный лучик, по мере развития сюжета становится откровенно отвратительна. Граф кроме гадливости вовсе не вызывает других эмоций. Потрясающая, все переворачивающая в душе повесть!

Книга "Драма на охоте" о поступках людей, у каждого персонажа есть свой расчет и темная сторона натуры. Все они - противоречивые люди. Нет, не так. Не все, но ужасающее большинство. И главный персонаж, Камышев, не только низкий человек, но и трус. Ольга в могиле, Урбенин погиб на каторге, граф разорился, а он, Камышев, виновник всей драмы, жив и процветает, только вот совесть его одолевает, иначе бы он не стал писать своей драмы. В книге мало просвета, чего-то положительного, все герои со своим слабостями, которые они не могут в себе пересилить. При прочтении часто возникает вопрос: "Что им мешает поступать благородно?". Моральные принципы или их отсутствие, жажда наживы или невменяемая самооценка?

Фильм другой в этом аспекте и это уже несколько другое произведение. Очень трудно писать рецензию на произведение, главные герои которого имеют любимые лица Олега Янковского, Галины Беляевой, Кирилла Лаврова, Леонида Маркова. И вообще, трудно писать, когда в ушах звучит волшебная музыка Евгения Доги. Янковского, сыгравшего Камышева, нельзя ненавидеть - он прекрасен. И если книжный герой, будучи тоже очень красивым, раскрывался в поступках и мыслях, то киногерой, собственно, ничего такого отвратительного и не делал. Лаврова тоже сложно представить настолько жалким и неприятным, как это описано в книге. Беляева юна и миловидна, но таланта изобразить всю Оленькину мерзость по книге, к сожалению, не хватило. И, наконец, как можно было настолько не любить красавца Маркова. Киношного - нет, а вот книжного - вполне, Чеховым он был описан куда менее привлекательно...

В целом, книга и фильм - на века, хоть и имеют разное название. Извечная баллада о девушках, добровольно сажающих себя в золотые клетки, всегда имела и будет иметь грустный конец.

Дмитрий Дмитриевич Гуров - бабник, если начистоту: он часто, почти постоянно изменяет своей жене, совесть его не мучает и живется ему вполне неплохо. В Ялте у него случается курортный роман с "дамой с собачкой", но, вот незадача, дама эта какая-то необычная, не как все, влюбляется в неё Гуров и жить без неё не может, но понимает это после, оказавшись уже дома. Думает о ней и думает, и решается поехать к ней в город искать её. В конце описывается их встреча — не первая и, видимо, не последняя. Она плачет. Он заказывает чай и думает: «Ну, пускай поплачет...» Затем подходит к ней и берет ее за плечи. В зеркале видит, что голова его начинает седеть, что он постарел и подурнел за последние годы. Понимает, что он и она совершили в жизни какую-то роковую ошибку, он и она не были счастливы и только теперь, когда старость близка, по-настоящему познали любовь. Они близки друг другу как муж и жена; их встреча — самое главное в их жизни, но счастье упущено. Сколько ещё проблем и невзгод ожидает их впереди.

Второй раз я пошла на спектакль, поставленный по повести (не пьесе) Чехова (первым был "Драма на охоте"), и снова у меня возникло много вопросов и желание прочитать первоисточник. Спектакль в СТИ, кстати говоря, очень посредственный, а вот текст гораздо интереснее.

Ну что, ещё раз повторю, что "Евгений Онегин" Пушкина абсолютно гениальное произведение, воистину являющееся энциклопедией русской жизни. Потому что самое точное и ёмкое словосочетание, которое у меня ассоциируется с московским предпринимателем Алексеем Фёдоровичем Лаптевым, главным героем произведения, – русская хандра:

Недуг, которого причину Давно бы отыскать пора, Подобный английскому сплину, Короче: русская хандра Им овладела понемногу; Он застрелиться, слава богу, Попробовать не захотел, Но к жизни вовсе охладел. Как Child-Harold, угрюмый, томный В гостиных появлялся он; Ни сплетни света, ни бостон, Ни милый взгляд, ни вздох нескромный, Ничто не трогало его, Не замечал он ничего.

Ничто и никто не делает его счастливым: ни деньги, ни работа, ни жена, ни друзья. Всё тлен и безысходность, пустота и бессмыслица. В общем-то такое отношение к жизни я вижу повсеместно, оно меня не удивляет, но мне кажется, что вся жизнь – это работа над собой. И научиться получать удовольствие от каждого прожитого дня, каким бы трудным этот день ни был, принимать с благодарностью всё, что даёт тебе жизнь, совершенствоваться в разных направлениях – целое искусство, овладеть которым не хватит и вечности, но в этом как раз и заключается главный смысл. На уровне ощущений после прочтения – тихая, спокойная грусть, как будто тонкая струя воды стекает по телу; как будто ты с недоумением и непониманием смотришь на несчастного человека в соседней комнате, а потом с удивлением понимаешь, что эта комната и есть твоё бытие.

Как вы относитесь к курортным романам? Верите ли в их продолжение? Нет? А вот А.П.Чехов считает иначе. Любовь может преобразить человека до неузнаваемости. Главный герой в начале рассказа эгоистичен, скрытен и скуп на проявление эмоций. Он считает женщин "низшей расой", игрушками в его руках. Но вот он вдруг встречает Анну Сергеевну и понимает, что влюбился так, как влюбляются еще совсем молодые юноши. Произведение получилось очень трогательное и проникновенное. Я не могла оторваться от творения Антона Павловича. Сам Чехов не задается вопросом, что ждет этих людей впереди, а показывает, как неожиданно может измениться жизнь.

Каждое личное существование держится на тайне, и, быть может, отчасти поэтому культурный человек так нервно хлопочет о том, чтобы уважалась личная тайна.

У каждого человека под покровом тайны, как под покровом ночи, проходит его настоящая, самая интересная жизнь.

Красивая ,прелестная ,молодая «ангел во плоти» по имени Ольга, часто изменявшая своему мужу Урбенину, который старше её на тридцать лет ,которая находясь в объятиях другого красивого,здорового Камышева и уверяя его ,что она безумно любит его и не сможет без него жить ,и при этом мечтавшая выйти замуж за третьего,за богатого графа Корнеева ,есть настоящая виновница в этой трагедии. «Ангел во плоти» вышла замуж за Петра Егоровича Урбенина ,старшего её на тридцать лет как она сама говорила потому ,что она не встретила другого кроме него(Реальность). После свадьбы тайно встречалась с Иваном Петровичом Камышевым потому,что тот был красив,здоров, и «порядочен».(Её инстинкты и гармоны) А мечтала выйти замуж за не красивого,не здорового, но богатого Графа Алексея Карнеева ,за его богатство и состояние.(Её внутренняя сущность и психология ). В итоге из-за её глупости и жадности убита она сама,убиты невинный старик и невинная птица попугай . Из-за её глупости и дурости отец двоих детей отправлен на каторжные работы в Сибирь, а его двое маленьких и безвинных детей остались сиротами да и в нищете. Все герои в этой повести отрицательные ,кроме маленьких детей Урбенина.Ох как мне их жаль. Могли ли эти безвинные дети догадаться о том,что ихнему отцу в преклонном возрасте приспичит жениться на очень красивой,молодой девушке, которая в скором времени станет роковой для него самого и для них? Да нет конечно,кто мог бы догадаться.Вот так,и вот в этом мире всегда невинные страдают из-за виновных,из- за глупых,из- за жадных.

Мне так кажется ,что в повести есть намек на то ,что человек не всегда духовен,морален и властен над собой .А наоборот в большинстве случаев жертва обстоятельств,раб своего тела,раб своих биологических гормонов ит пр. Пример того, слова убийцы Камышева

«……Убил я под влиянием аффекта. Теперь ведь и курят и чай пьют под влиянием аффекта. Вы вот в волнении мой стакан захватили вместо своего и курите чаще обыкновенного... Жизнь есть сплошной аффект»

Или слова графа Корнеева -

« Приехала ни к селу ни к городу эта... черт бы ее взял совсем, жена... Это моя несчастнейшая ошибка. Меня, Сережа, в Петербурге пьяного женили. Я скрывал от тебя, мне совестно было, но вот она приехала, и ты можешь ее видеть... Гляди и казнись... О, проклятая слабость!»

Сюжет повести интересный, резкий и многогранный.Я не литературовед,не критик,и затрудняюсь точно сказать в чем заключается настоящий смысл повести.Но как простому обывателю литературного мира и как безумного любителя творчества А.П.Чехова повесть мне очень и очень понравилась.

Вы знаете, я ведь не по любви шла за Алексея. Прежде я была глупа, страдала, все думала, что погубила и его и свою жизнь, а теперь вижу, никакой любви не нужно, все вздор.

Вот, Антон Павлович Чехов! Его изучают в школе и вузе (и ничего или почти ничего, как правило, не понимают, потому что молодым людям нужна романтика, и вознаграждение, и чудо счастья), а надо его просто читать, когда ты уже немножко пожил и можешь трезво смотреть на вещи. Иначе, как понять девушку, которая хотела вырваться из своей депрессивной домашней жизни с самодуром отцом и согласилась на первое же предложение, потом терзалась муками совести, а потом прониклась чувствами к нелюбимому мужу. Или как оправдать мужчину, который терзался уже от неразделенной любви к жене, шел ей на встречу, а потом устал и привык к рутинной семейной жизни и сожалениям о недоступности настоящей любви. Или как объять весь ужас от того, что твой отец слабеющий тиран, братом владеют несбыточные фантазии, семья разваливается, устои и порядки рушатся, и вообще ничто не идет ладом. В общем, в этой повести ясно видно, что погоня за счастьем бесплодна и рождает только печаль. Однако жизнь не стоит на месте, так что никто не знает, что еще ждет впереди. Может быть, что-то приятное.

Этот рассказ о девушке, которая хотела спасти семью и себя от бедноты, а в итоге изменилась в худшую сторону и про семью вообще забыла. Здесь есть тема денег, неравного брака, измены себе и падения человека.

Восемнадцатилетняя Аня выходит замуж за Модеста Алексеевича, которому 52 года. Все это делается для того, чтобы самой иметь деньги и помогать отцу и двум братьям. В начале рассказа Аня боится Модеста Алексеевича и потому не спрашивает у него денег. Поэтому её положение только становится хуже: раньше отец хотя бы давал ей двугривенник, а теперь вообще ничего нет. Посему Аня не может помочь отцу.

Но ближе к концу в Анне расцветает гордыня. Теперь она уже не боится своего мужа, а презирает его. "Поди прочь, болван!" - говорит она ему. Она начинает брать у него столько денег, сколько ей хочется. Теперь она богата. Анна сидит на шее у своего мужа. Но только вот отец и братья так и остались без денег. Анна про них забыла...

А Аня всё каталась на тройках, ездила с Артыновым на охоту, в одноактных пьесах, ужинала, и всё реже и реже бывала у своих. Они обедали уже одни. Петр Леонтьич запивал сильнее прежнего, денег не было, и фисгармонию давно уже продали за долг. Мальчики теперь не отпускали его одного на улицу и всё следили за ним, чтобы он не упал; и когда во время катанья на Старо-Киевской им встречалась Аня на паре с пристяжной на отлете и с Артыновым на козлах вместо кучера, Петр Леонтьич снимал цилиндр и собирался что-то крикнуть, а Петя и Андрюша брали его под руки и говорили умоляюще: — Не надо, папочка… Будет, папочка…