Отзывы о книге La promesse de l'aube

Книга замечательная. Она о многом: о неразрывной связующей нити между матерью и сыном, о безмерной любви, самопожертвовании ради счастья близкого человека, о годах детства, поре взросления, формировании мировоззрения, о долгом пути и прожитой большой жизни, о мужестве, стойкости и стремлении в достижении поставленных целей.

Существует мнение о деспотичности матери в устроении ею судьбы своего сына, а также воплощении через него своих несбывшихся надежд. Но существует и другое - о желании для своего ребенка лучшей судьбы и устроенности его в будущем. И, на мой взгляд, в данном случае очень сложно отделить одно от другого. Противоречивость чувств встречается и в воспоминаниях автора - того самого мальчика, о котором и идёт речь в книге. Но всё же несравнимо больше в мемуарах Гари тепла, нежности и благодарности по отношению к своей маме. Это как раз тот случай, когда всё сложилось так как сложилось, благодаря не столько воспитанию, сколько характеру мальчика, его мягкости, уступчивости, ведомости и смирению. Будь на его месте ребенок другого склада, мама при всем желании и настойчивости не добилась бы поставленной цели, сын со временем взбрыкнул бы и давным-давно отказался бы поддерживать с ней всяческое общение. Но здесь мы наблюдаем совершенно иную картину. До последнего Ромен Гари не расстается с памятью о маме, увековечивает ее в своей книге, наполненной преданностью и любовью к воспитавшей его женщине.

Прекрасно автор рассказывает и о довоенном периоде своей жизни и о военном времени. Первая детская влюбленность, получение образования и обучение всем премудростям жизни светского человека. Жизнь матери непроста, над ней смеются, прогоняют, она терпит лишения и безденежье, голодает, отдавая еду Ромену, но, несмотря на всё это, не опускает руки и сдаётся. Годы спустя война (где Ромен Гари служил в авиации), ранения, болезни, любовь к девушке Луизон из африканского племени, женитьба и вынужденное расставание с ней из-за проказы. И на протяжении всего времени непрекращающаяся трогательная переписка с мамой. Достойна восхищения её несгибаемость и вера в своего сына, поддержка с ее стороны действительно неоценима, о чем говорит и сам автор.

Ироничный взгляд Гари на многие события являются немалым достоинством книги. Но есть и горькие моменты. Одним из таких могу назвать возвращение Ромена домой с войны и его надежду на то, что мама уже стоит у дома и встречает его, ведь он заранее сообщил о своем возвращении. Однако, всё сложилось совсем не так, как хотелось. И описание чувств автора в связи с этим вызывает шок, горечь и слёзы...

Очень рада знакомству с автором и книгой! Стоит прочитать.

• Главное, малыш, помни об одном: никогда не принимай денег от женщин. Никогда. Иначе я умру. Поклянись. Поклянись головой твоей матери...

Я клялся. Этот пункт ее крайне заботил, и она постоянно к нему возвращалась.

Жанр мемуаров и биографий от меня далек. В первую очередь потому, что мне чаще всего скучно. Во вторую потому, что я не умею отделять зерна от плевел. И если личность автора становится мне глубоко антипатична в следствие того, что я о нем узнала, я уже не могу дальше читать и наслаждаться его творчеством, как бы хорошо оно ни было.

Я в восторге от "вся жизнь впереди". Это лучшая книга прошлого читательского года. На волне этой любви и восхищения я открыла "Обещание на рассвете". Не рассчитывая на что-то столь же сильное, но в надежде на что-то очень хорошее. Надежда не оправдалась. Поначалу я еще наслаждалась книгой на волне своих ожиданий, но это быстро прошло. Во-первых, автор отвратителен! Нет, безусловно есть в нем положительные черты, за которые его можно любить и уважать. Но меня слишком многое в нем отталкивает (если то, что он о себе рассказал, правда). Чем дальше я читала, тем больше сдувался шарик моей к нему любви. И юмор уже не спасал и смешным не казался, а скорее выглядел злым сарказмом. И очень быстро меня стали утомлять многократные рефрены. Зачем писать одно и то же по 5-10 раз? А о некоторых вещах и больше. Эй, я уже выучила все эти факты наизусть! Напиши уже что-то новое, свежее!

Язык хороший, красивый, читается гладко. При желании книгу можно прочесть очень быстро. Но желания не было. Постоянно хотелось отложить ее и почитать что-нибудь другое, что я и делала. Это разочарование года.

Полистала отрицательные отзывы на книгу — почти все поголовно уходят в негатив на почве материнской гипер "любви". Ну... Как раз тут я не увидела ничего такого. Да, странная мама. Но бывают и более странные. И уж лучше пусть любит так, чем не любит вообще. Этот момент меня никак не триггерил. А вот сам главный герой мне стал крайне неприятен еще в первой четверти книги. И чем дальше, тем больше эта неприязнь возрастала.

И как ни крути, а очень скучно. Сплошное переливание из пустого в порожнее и многократные повторы. К тому же многие "факты" искажены или вовсе придуманы. Я редко прям жалею о чтении какой-то книги, даже если она мне не зашла. Но о чтении этой искренне пожалела.

Вчера посмотрела одноимённый фильм по этой автобиографичной книге и решила написать хоть пару слов о самой книге, вдруг она прошла мимо вас.

Есть много способов проявить любовь к матери - дарить цветы, делать подарки, поздравлять с праздниками. А можно написать такую книгу, что останется на века! Я более трогательного и искреннего объяснения в любви к матери не встречала, ни в какой-либо другой книге, ни в жизни. Это такая созависимость в любви и заботе, что не всегда было понятно, сын ли нуждался в поддержке матери больше или мать в любви сына.

Второй день думаю и не могу найти ответ на вопрос - нужно ли с таким пылом убеждать своего ребёнка, что он талантлив? Нужно ли так ломать его? Нужно ли так толкать его на путь славы? Но с другой стороны, если бы не эта почти фанатичная уверенность матери в Романе Кацеве, то мир бы не увидел великолепного, дважды Гонкуровского лауреата, Ромена Гари. Что книга, что фильм - до слёз. И слёзы эти вызывает не трагедия, а чистая, бескорыстная любовь.

Шедевр.

В планах на чтение этой книги у меня не было. Приступила к прослушиванию ради совместных чтений с побокальницами. Даже не к чтению, а к прослушиванию. Изрядную долю удовольствия от книги мне доставил актёр и чтец Анатолий Белый. Раньше его аудиоисполнение встречала только в радиоспектаклях. Сперва исполнение показалось слишком театральным, иногда переходящим на шёпот. Некоторые реплики матери звучали с преднамеренными слезами в голосе. Продумывалась каждая интонация. Короткая часть о пляже Биг-Сура была записана чуть тише остального текста. Чтец порадовал не полным подражанием говоров разных народов, а лёгким намёком на акценты. Сильное акцентирование вместе с игрой голосом и интонациями было бы уже перебором. Порадовалась чувству меры Анатолия Белого, но не знаю, как подобная манера воспринималась бы в транспорте или другой шумной обстановке. *** Начиная слушать книгу, вспомнила о ней только то, что сюжет будет о взаимоотношениях матери и сына. Мать максимально посвятила себя образованию и развитию Романа. Когда он вырос, сквозь строки чувствовалось, как гиперопека и завышенные ожидания давили на него. Оба были людьми непростыми и упрямыми. В первой части книги считала, что Роман родился в 1919-м или 1920-м годах, а оказалось, что на пять лет раньше. Моё восприятие той эпохи не совпадало с описываемыми событиями. И по поведению Романа я скидывала ему те же пять лет. Воспоминания о Литве и Варшаве перемежались с философскими отступлениями. Так и не поняла, зачем понадобилось самооправдательное эссе о сексе и другие отступления на тему пола. Конечно, автор поупражнялся в язвительности в адрес своих критиков и насмешников в разные годы. Но между первым эссе и эпизодом о двадцатистраничном психоаналитическом отзыве на его первый неопубликованный роман прошло достаточно аудиовремени. Казалось иногда, что Роман раз за разом возвращается к одним темам и прорабатывает одни и те же события. Читать автобиографии - дело неблагодарное. Убедилась в этом ещё с трилогии Валентина Катаева "Алмазный мой венец". Убедилась и перестала примеривать на художественное произведение рамки времени и реальности. Как и мечтала мать, Роман в войну был лётчиком, а после войны стал дипломатом и известным писателем. Как пишет он сам, полностью прочувствовать себя французом смог только вдали от дома, учась в лётной школе. И войну описывает куртуазным взглядом француза: дуэли и женщины. Некоторые пассажи о женщинах считаю заигрыванием и лукавством. Особенно ярко это видно в эпизоде умолянии Анники забрать её с собой в Англию до наступления врага. Женщина любой профессии и рода занятий будет опасаться чужаков, а отговорки, что ей и здесь найдётся работа воспринимаю как издевательство. Короче, отношение к женщине показалось мне исключительно потребительским. А краткие упоминания Луизон, Илоны и прочих воспринимаются как неполные самосокращения текста, высказывания наполовину. Приближаясь к финалу книги вспомнила его по ранее прочитанным рецензиям и удивлялась чёрствости, недогадливости героя. Или это снова заигрывание с читателем, игра в драматизм ради сюжета. Удивила и исправная работа почты многих стран в военное время. До адресата дошло около 250 писем. В целом, текст показался с перескоками и ненужными умолчаниями. Лучше совсем исключить эпизоды своей жизни, которыми не хочешь делиться. Автор часто упоминает свой первый опубликованный роман "Европейское воспитание". Я его читала, но уже ничего не помню. Пишет о себе, как воевал в Африке и тренировался в Англии. Тогда польское партизанство списано с чьих-то рассказов. Не знаю, захочу ли перечитывать "Европейское воспитание". "Корни неба" тоже упоминались, и тоже не знаю, знакомиться ли. В целом, о прослушивании не жалею, но изрядную долю смысла вложил и интонационно расставил Анатолий Белый. Текст без его исполнения воспринялся бы бледнее. Буду ждать отзыва побокальниц и продолжения совместного обсуждения в чате.

Оценку я не смогла поставить потому, что нельзя оценивать чью-то жизнь. Ну не могу я себе позволить сказать " вот у Гари жизнь на пятерку, а Вася Пупкин как-то подкачал". От еврейских мамочек лучше держаться подальше, особенно, если это не ваша мамочка, пишу я со знанием дела. Так что если я спрошу когда-то, почему вы сторонитесь меня, смело цитируйте эту мою фразу. В "Мистер Мерседес" главный герой был больным уродом, потому / вследствии того, что безумно любил свою мамочку. И отношения между мамулей и красавчиком переступили все подвластные здравому разуму грани. Чем отличается от него Гари? На первый взгляд, смешной вопрос. Неьзя сравнивать маньяка и единственного в мире дважды лауреата Гонкуровской премии, правда? А что, если можно? Что если мистер Мерседес убивал людей возле здания биржи труда, а Гари - на бумаге? Что если мистер Мерседес хотел, чтоб о нем говорили в новостях, а Гари - в гостинных у послов и президентов? Что если талант это такое же чудовище, как и шизофрения, родившаяся из кровавого мифа о Эдипе и матери. Гари был великим человеком. Тем более великим, что сумел оставаться человеком, будучи для матери божеством. И книга эта не столько о безумном подвиге Любви, сколько о не менее значительном подвиге Терпения.

Начав, читать это произведение, я не знала что передо мной биография самого автора. Конечно, много времени не потребовалось, чтобы это понять и отношение сразу поменялось. Другими глазами я стала смотреть на эту историю. Если честно, треть книги мне было скучно, я откладывала, читала другое, а потом возвращалась. Ближе к финалу я прониклась историей и даже прослезилась, но осталась в полном непонимании своих эмоций. Для меня это редкость, когда одну историю смотришь с двух сторон, когда героев с одной стороны хвалишь, а с другой ругаешь. Мама. Родила поздно и всю свою жизнь посвятила сыну. С малых лет она ему внушала, что он победитель и должен доказать свою значимость в этом мире. Это она говорила постоянно, тем самым давя на ребенка психологически. Или она правильно все делала, ведь итог получился отменный. Многие известные люди добились славы благодаря настойчивости и жесткости родителей. Без этого тяжело вырастить гения, я так думаю. Как мать я ее понимаю, она хотела самого лучшего своему единственному сыночку, поэтому обволокла его заботой, любовью, и сверх опекой. Даже тяжело болея она думала о сыне, это говорит о ее безграничной любви. Ромен Гари. С детства жил для матери, стараясь ей угодить и её не разочаровать. Он любил ее и страдал. Моменты с вегетарианством, псевдонимами, одновременно трогательны и болезненны. Сыном он был прекрасным. Как бы это печально не звучало, но он прожил не свою жизнь. Поэтому в голове такое раздвоение и ты не знаешь, кто прав. Будь она другой, был бы с него толк? Я не в праве судить их, так как они прожили жизнь и это их выбор. Ее плоды принесли результат, а победителя не судят. Так и Ромен не мог просто забить на мать и пуститься во все тяжкие. Мы бы говорили плохой сын. Мы можем только использовать это произведение, как наглядное пособие об отношениях матери и позднего ребенка. Очень философское произведение, которое после себя оставляет столько вопросов.

Что правда, а что вымысел в художественной автобиографии? Если я помню свое детство и юность вот так, значит ли это, что так оно и было. Когда я пытаюсь вспоминать свое детство, то все чаще замечаю, что у меня остался слепок не самих воспоминаний, а как будто фотографии фотографии. Когда на картинки уже наложено сверху восприятие, чувства. Думаю, если бы я писала свою автобиографию, то переписывала бы ее каждый месяц.

Мальчик Ромен очень переживает из-за своего недостаточно французского имени и мучительно изобретает себе псевдоним. Мама мальчика Ромена видит в нем проект: он должен соответствовать вложенным в него усилиям. Ее сын просто обязан стать исключительным и она делает для этого все возможное. Но вот вопрос: это здоровая материнская любовь или столь сильная детская психологическая травма, что Ромен пронес ее через всю жизнь?

Я вижу что автор пишет не столько о своей жизни, сколько о том, что для него сделала мать, как она день за днем отдавала ему все: время, внимание, деньги. Показателен момент где Нина внезапно стала вегетарианкой, лишь бы сыночка не пытался поделиться с ней бифштексом. Или тот факт, что даже вдали от матери Ромен не просто вспоминает ее, а дает отчеты о своих поступках и даже мыслях. Она является столь непререкаемым авторитетом, что и после смерти диктует сыну кем он должен быть.

Я читаю о том, что автор и сам не считает себя повзрослевшим, хотя достиг пятого десятка. Ведь сепарация так и не случилась. Я читаю о том, как эксцентричная женщина воспитала человека, чьи желания вторичны, чье я вылеплено скорее вопреки.

А может быть, я драматизирую и на самом деле это и есть настоящая беззаветная любовь к ребенку? Когда отдашь последний кусок хлеба, когда наступишь на горло собственной гордости лишь бы дитятко смогло посещать элитный теннисный клуб.

Однако остается вопрос, не будь Нина такой фанатичкой, стал бы ее сын дипломатом, летчиком, писателем, человеком из высшего общества, который одевается в Лондоне? Сам автор не дает ответов на поставленные вопросы. Но читатель знает чуть больше - о его самоубийстве. Мать - центральная фигура не только его детства, но и всей жизни. Она явно не позволила сформироваться самостоятельной личности. Что не делает ни ее тираном, ни Ромена жертвой. Мы читаем книги гениального писателя, который способен на самоанализ и самоиронию. Мы читаем его же книгу о том, что всю свою жизнь он доказывал матери, себе и всему миру что достоин. Достоин называться французом, достоин любви своей матери, достоин одеваться в Лондоне. Была ли у него возможность стать другим?

Книга кажется легкой, особенно ее первая половина, где детские шуточки переплетены с вопросом поколений. Книга к концу кажется много тяжелее, где война и болезни забирают у автора самое дорогое. Но все вместе это - не простое чтиво, а глубочайшее самоисследование и самомистификация, что вопросов оставляет больше, чем ответов.

Материнскую любовь не зря называют самой искренней, безусловной и всепрощающей. Мать любит собственного ребенка просто за то, что он есть, за возможность заботиться, жертвовать и знать, что главная жизненная миссия "оставить на этой Земле частичку себя" выполнена. Но даже в любви крайне сложно найти золотую середину, чтобы вместо самого высокого чувства в мире не выпрыгнула наружу болезненная привязанность. "Разве можно любить слишком сильно?", - так и рвется наружу вопрос. Любить можно до неба и обратно. Главное, не превратить это в железные тиски.

Роман "Обещание на рассвете" целиком погружает в сложную тему отцов и детей (в данном случае матери и сына). Эта книга по сути автобиография Ромена Гари, его монолог, в котором он рассказывает о своем детстве, взрослении, участии во Второй мировой войне, и отношениях с матерью, где пуповина так и осталась навсегда неперерезанной.

Сразу скажу, что язык Ромена Гари великолепен. Сочные описания, философские размышления о жизни, а юмор, чего только стоит этот тонкий юмор и самоирония! Для меня писатель и его мать предстали эдакими героями анекдотов про еврейскую родительницу и дитятко, которое она опекает до старости лет. И в этом нет ни капли опошления или банальности, настолько искрометно Гари оборачивает все в юмор.

Главная тема книги - это симбиотическая связь писателя и его матери. Я не рискну употребить здесь слово "любовь". Потому что с точки зрения здоровых отношений о любви здесь речи нет. Мать Ромена - эпатажная и почти гротескная фигура. Прущая напролом, верящая в наивные идеалы, делящая мир на черное и белое - центром жизни она создает сына. При этом сделать другого человека смыслом собственного существования можно двумя способами: исполняя через себя его мечты и исполняя свои мечты через него. Мать Гари выбрала второй вариант. Хотя она и не выбирала. Она верила, что правильно только так, а не иначе. И творила будущее через настоящее.

С самого детства на плечи мальчика было взвалено множество грез и мечтаний матери - стать великим писателем, известным дипломатом, почётным гражданином Франции, полководцем. Список можно долго продолжать. Твердо уверенный в том, что он обязан всем существованием матери, Ромен на рассвете своей жизни дает обещание исполнить ее желания. Молодой человек терзается муками совести, лезет на рожон, разбивается в военных самолетах, умирает на больничных койках. Образ матушки постоянно преследует его, стоит перед глазами, нашептывает советы, подталкивает вперед. Он добивается всего, чего хотела его родительница. Но проживает чужую жизнь. Да, Ромен любил свою мать. Любил самоотверженно, воспаленно, словно единственную женщину на земле. И в то же время эта любовь держала его стальным тросом и не давала свободно вдохнуть.

Я ни в коем разе не осуждаю эту женщину. Она расшибалась в лепешку, отдавала последнее, работала на износ, лишь бы подарить лучшее своему сыну. Все, что она делала, претворялось в жизнь под девизом "Я желаю своему ребенку только хорошего". Не об эту ли догму разбиваются многие родители? Не таким ли образом они заставляют своих детей жить не ради себя, а ради них? Искренняя уверенность в своей правоте, стремление обеспечить ребенку лучшую жизнь становится смертельной пулей. Но как было бы просто, если бы мы заранее знали о последствиях собственных поступков? Увы, такого не бывает.

Умение вовремя перерезать пуповину, отпустить, как бы не было обидно, понять, что дети не обязаны проживать жизнь своих родителей - огромная наука. Наше общество до сих пор представляет себе любовь как слияние, зависимость друг от друга, растворение. И неважно, о каких отношениях идет речь - партнерских или родительских. Но ведь эта забитая нам в мозг схема жертвования и полной самоотдачи не работает. Слияние перерастает в боль, зависимость в подчинение, а любовь в страдания.

Концовка книги должна была поразить меня и, быть может, заставить заплакать. Но этого не произошло. Все было ожидаемо и как в слезливом фильме. Хотя эта концовка из жизни.

Что ж, остается только сказать, что я верю в любовь. В ту, где каждый имеет право быть личностью, где нет болезненной зависимости и обещаний на рассвете.

До сих пор в писательской среде имя Ромен у меня ассоциировалось только с фамилией Роллан. «Обещание на рассвете» Ромена Гари стало и открытием нового имени, и отправной точкой для дальнейшего знакомства с произведениями автора.

Книга-биография известного человека всегда интересна, жизнь, за редким исключением, не похожа на увеселительную прогулку с постоянно горящим зелёным сигналом светофора, наоборот, она богата знаковыми событиями и переменами, если приходится на переломный исторический период, обуславливая внутренние изменения и в самом человеке. Вот и жизнь Ромена Гари (или при рождении Ромушки Кацева), который стал в последствии известным французским писателем, дипломатом, принимал награду из рук Шарля де Голля, и тем самым, воплотил в действительность самые смелые мечты своей матери, вместила в себя надвигающуюся катастрофу русской революции, эмиграцию, участие во Второй Мировой войне. Именно эти основные вехи и отражены в романе, но главным мотивом книги стали взаимоотношения Гари с матерью. Она сыграла в его жизни огромную роль. Весь потенциал несостоявшейся актрисы и жены преобразовался у неё в любовь к сыну. Такое гипертрофированное чувство таит в себе опасность сломать ребёнку жизнь, сделать из него никчемного и неуверенного в себе человека, но она видит в нем личность и будущего мужчину и постоянно даёт установку на достижение больших высот. Часто он стесняется своей матери за её излишний темперамент, экзальтированность, слишком эмоциональное поведение на публике, но при этом прекрасно отдаёт себе отчёт (а Ромушке уже больше десяти лет), на какие жертвы она идёт, хватаясь за любую работу, чтобы обеспечить его ежедневным куском бифштекса, и вообще всем необходимым, дать возможность учиться. Он мечтает когда-нибудь отблагодарить мать, поэтому готов следовать всем её идеям относительно своего будущего. Не следует забывать, что это художественное произведение, и сколько в нем мифов и реальных фактов, насколько оно идеализировано, с определенной степенью вероятности могут сказать только профессиональные биографы Ромена Гари. Меня заинтересовала описанная в романе история с письмами, написанными матерью Гари перед смертью, и которые отправлялись ему на фронт её подругой. Реальность это или вымысел, внятного ответа на просторах интернета я так и не получила, в разных источниках встречаются две противоположные версии. С точки зрения художественного замысла, это интересное решение, которое добавляет трогательности к идеальной картине взаимоотношений матери и сына. Но учитывая авантюрный характер матери Гари, это вполне могло быть и в действительности. Насколько сейчас, в реальной жизни, такие отношения оправданы, каждый решает самостоятельно. Очевидно, что для многих книга послужит наглядным пособием чужих ошибок и извлечением уроков для общения с собственными детьми.

Книгу слушала в исполнении актера театра и кино, чтеца аудиокниг Юрия Заборовского, что добавило хороших впечатлений от легкого слога и эмоциональности прочтения. Так и вижу, как он улыбался, делая акценты в соответствующих местах, ведь в книге так много иронии автора к себе и матери.

P.S. И все-таки Гари был инфицирован «вирусом» авантюризма, что вылилось в будущем в грандиозную писательскую мистификацию с получением второй Гонкуровской премии.