Ева

« – Ты что, взбесился? Неужели тебе недостаточно женщин в этой огромной помойной яме, именуемой Голливудом, что ты еще стал волочиться за проститутками?» (Джеймс Хедли Чейз. «Ева»)

«Святая обязанность писателя — сказать какое-то новое слово своим читателям. Слово достаточно значительное, чтобы его стоило выслушать». (Джеймс Хедли Чейз. «Ева»)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Писательство. Проституция. Гений талантливого писателя Джеймса Хедли Чейза соединил и уравнял эти две ипостаси в одном романе «Ева» (Eve, 1945), максимально сблизив их и соединив в лице главных персонажей. Что получилось в результате? В результате получилась интересная социально-психологическая драма, совсем не похожая на того Чейза, которым мы взахлёб зачитывались в молодости.

Такого Чейза-психолога я не припомню. «Ева» для меня явилась неожиданностью. В соответствии со второй приведённой цитатой писателю было что сказать своим читателям (не забываем, что роман был написан в 1945 году), а читателю стоило бы его выслушать.

Несомненно, умение писать романы, повести, пьесы, сценарии, киносценарии – это дар, как минимум. А если у тебя нет этого дара, но есть мечта стать писателем, и ты возомнил, что можешь творить и тебе есть что сказать людям: «Слово достаточно значительное, чтобы его стоило выслушать»? Тогда с тобой может произойти такая же история, как с главным персонажем романа – мелким клерком Кливом Фарстоном, оказавшимся не на своём месте.

Будет ли история, рассказанная Чейзом в 1945 году, актуальной и поучительной в наши дни? Не знаю. Слишком изменилась ситуация в мире в книгоиздательском бизнесе… Но всё же, как прозорливо ставит автор «на одну доску» писательство и проституцию, окутывая их ореолом безнравственности. Разве не актуально?

В романе две основные сюжетные линии: Клива Фарстона, писателя-выскочки, совершившего преступление, – плагиат: он присвоил себе пьесу талантливейшего писателя Джона Коулсона незадолго до его кончины и опубликовал под своим именем, и Евы Марлоу – продажной женщины, которая только прикидывается порядочной.

Кстати, однажды у меня случился разговор с одним молодым человеком и была затронута тема проституции. Не скажу, что это глупый человек: он много читает… Но когда он сказал примерно такое: «А какая разница между проституткой и женщиной? Это тоже такая же женщина», мне расхотелось продолжать беседу и что-то объяснять ему. Сейчас я подумала, что прочитай он роман Чейза «Ева», вопросов у него бы не осталось… Всё-таки роман актуален!

Есть ещё одна сюжетная линия – не такая большая, как линии Клива и Евы, но очень значительная. Это линия слуги Фарстона – Рассела. Весьма примечателен его монолог, когда Клив, совершенно запутавшись, теряя «землю под ногами», нуждается, как никогда, в собеседнике. Этот монолог – квинтэссенция романа – рассуждения автора о сути проституции и раскрытие основного замысла произведения.

Действие романа разворачивается на фоне «фабрики грёз» – Голливуда. Чейз создаёт атмосферу киноиндустрии 40-х достаточно образно и выразительно. Главное – он показал, как прижился бесталанный писателишка в богатом мире и насколько его хватило. Всё тайное становится явным. Чужой в чужом мире рано или поздно будет перемолот и выплюнут им. То же самое происходит и со страстной любовью Фарстона – Евой: ей нет места среди нормальных, порядочных женщин, поэтому её жизнь – кошмар, наполненный комплексами неполноценности, провоцирующий агрессию, впрочем, как и у Фарстона.

События в романе развиваются стремительно: одна сцена сменяется другой. Очень много диалогов. Роман легко преобразовать в киносценарий. В 1962 году вышел фильм «Ева». Это психологическая драма режиссёра Джозефа Лоузи. В 2018 году по мотивам романа Чейза вышел также одноимённый фильм французского режиссёра Бенуа Жако. Так что, думаю, кому-то будет интересно познакомиться с первоисточником и посмотреть фильмы.

Лично я читала книгу с большим удовольствием. Несмотря на некоторые погрешности переводчика, роман воспринимается не без интереса. Видимо, благодаря остроте сюжета, «Еву» относят к психологическому триллеру. Но тревожного ожидания, волнения или страха, ужасов здесь нет. Это не триллер, хотя не отпускает внимание читателя от начала до конца. И в этом заслуга автора: умеет накалять страсти, заставляя сопереживать своим персонажам.

Люблю Чейза какой-то странной, не поддающейся логике любовью ) Мне казалось, что с его творчеством я знакома очень и очень неплохо, тем не менее, таким, как в "Еве", я его не знала. Стиль больше напоминает Шелдоновский, в самом лучшем контексте. История о болезненном влечении писателя-аутсайдера из Голливуда и проститутки, которая, вроде бы и не совсем проститутка. Или все же она типичная представительница древнейшей профессии? В этом и пытается разобраться наш главгер на протяжении всей книги. В какой-то момент мне показалось, что читать стало скучновато, но ведь автор - сам Чейз, поэтому очень быстро и ловко сюжет выполз из намечающегося болота и прогремел прекрасным финалом. Именно за такую жизненную, реалистичную концовку я поставила достаточно высокую оценку. На самом деле, сюжет слабоват - проблемы героев стандартны для большинства романов из Голливуда, но вот описание персонажей и их характеров лично меня порадовало - автор точно писал книгу, а не сценарий, в остальном же... слабовато для истинного мастера ))

ВНИМАНИЕ! МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ!!! Вот не могу понять: то ли я выросла из романов Чейза, то ли перечитала их в 90-е, то ли эта книга не слишком у него удачная? Я так обрадовалась, когда увидела в советах ранее не знакомую мне книгу. Но рано, рано — не все чайничку крышечка! Скучновато было, да-с! А главное — как-то ни о чем. Напыщенный идиот, который присвоил авторство пьесы умершего друга, что позволило ему разбогатеть и прорваться в высшее общество Голливуда, воспылал непонятной страстью к проститутке. И вот так он всю книгу страдает, мучаясь сам, мучая любимую женщину, теряя друзей и восстанавливая против себя работодателей. А проститутка его гонит, прямой речью посылает куда подальше и врет, врет, врет. А он с упорством, достойным лучшего применения, продолжает наступать на те же грабли, пока не теряет все. Ну и что? Вам жалко придурка? По мне, так можно было его и сильнее наказать!