Отзывы о книге Три мушкетера

Это было так круто.

С одной стороны, я счастлива аки конь, что добралась до этого цикла)

А с другой стороны, очень хочется стереть себе память, чтобы заново так кайфануть от чтения)

 Суть сюжета пересказывать особо смысла нет, думаю, большинство с ним знакомы. Кто-то читал, кто-то смотрел экранизации.

Поэтому сразу к эмоциям.

Начнем со слога. Классика, Франция, собственно всё вполне ожидаемо. Меня старались напугать излишними, растянутыми описаниями всего и вся. Но в целом, я была к этому готова. 

 А теперь внимание, никакой затянутости в тексте я не нашла, от слова совсем. 

 Да, добротно. Да, красиво. 

Мы с первых страниц понеслись, и не останавливались почти до финала, хотя динамика к нему все же стала ослабевать. 

 Скакали, отчаянно размахивали шпагами, творили всякую дичь с не совсем трезвыми героями.

Они молоды, импульсивны, но какие-то невероятно-притягательные.

Даже слуги подстать) 

 Здесь же пишу, что от экранных героев все же они заметно отличаются. 

 Ровно, как и женские персонажи. 

В фильме(в детстве) я обожала Констанцию, а вот в книге она не нашла во мне отклика. 

Королева совсем отталкивающий персонаж. 

А вот Миледи уж очень вышла интересной. 

Не могу сказать, что сильно пожалела её. Хотя все же мой обожаемый Граф де ля Фер, руководствовался исключительно своей личной травмой, и нанесенному вреду по самолюбию и репутации. Затронута честь. 

 Ибо убивали в то время много. И сами мушкетеры далеко не исключение и не агнцы во плоти. И все исполняли чьи-то приказы, повинуясь кому-то. Да и вообще о морали и бла-бла-бла, говорить тут даже нечего. 

 А вот брать на себя роль единовластного судьи и палача в конкретном случае с леди Винтер…

На мой взгляд, Лилльский палач пострадал от её рук гораздо больше, чем Граф. Или просто больший отклик вызвала их с братом линия. 

 В общем, Миледи — классный персонаж.

Яркий, за которым очень интересно наблюдать. 

 И да, я по-прежнему очень люблю Графа, несмотря на то, что характер его ну уж что-то совсем… здесь видимо, всё-таки любовь к Вениамину Смехову делает своё дело)

И ещё одно открытие для меня — это Ришелье! 

Вот уж тут хочется снять шляпу. 

И смешно вспоминать, как в далеком детстве ненавидела его аж до трясучки. 

А он оказался самым адекватным из всех)

Умный, уверенный, понимающий, что делает, несущий ответственность, и единственный, кто(на мой взгляд) действительно думал о стране.

 А вот гражданина Д’Артаньчна я как не любила, так и не люблю. Раздражает он меня. До сих пор. 

Если любите классику, читайте смело. Книга бодрая, местами удержать смех невозможно. Автору удалось создать невероятную атмосферу: авантюризм, молодость, безбашенность, одержимость, дружба, и многое другое в исторических событиях конкретного времени. 

В моей памяти навсегда Атос, забаррикадировавшийся в погребе)

Когда читаешь и думаешь, вот ж алконавты!

Ну и Портос со своей госпожой Кокнар, это просто что-то с чем-то) 

Засранец, молодой!

Если сложно дается классика, слушайте книгу в исполнении Сергея Чонишвили.

Божечки-кошечки, это отвал всего)

И только сегодня я увидела, что книга есть и в исполнении Вениамина Смехова.

Ну всё! Придётся слушать)))

Александр Дюма-отец создал в «Трёх мушкетёрах» (1844) вечный эталон приключенческого романа. Это искрометная, бескомпромиссно кинематографичная книга, которая уже почти два века задает высший стандарт для жанра «плаща и шпаги». Дюма писал свой роман как газетный фельетон с продолжением, благодаря чему текст до сих пор держит читателя в напряжении от первой до последней страницы. Однако при трезвом взгляде из XXI века сюжет обнаруживает немало этических изъянов и исторической отсебятины. Препарируем главную авантюрную книгу мировой литературы по нашей строгой аналитической схеме.

1. Сюжетный драйв, интриги и динамика — 4.9/5 • Безупречный темп (Плюс): Погони, дуэли на почтовой станции, заговоры во дворце, история с подвесками королевы, осада Ла-Рошели. Дюма — абсолютный гений клиффхэнгеров своего времени. • Шпионский детектив (Плюс): Противостояние четверки мушкетеров со спецслужбами кардинала Ришелье и коварством Миледи Винтер держит высочайший уровень драматургического напряжения.

2. Архетипы персонажей и химия четверки — 4.8/5 • Легендарная комбинация типов (Плюс): Горячий гасконец д’Артаньян, благородный разочарованный аристократ Атос, добродушный гигант Портос и хитроумный духовник-дуэлянт Арамис. Формула «Один за всех, и все за одного» стала вечным культурным кодом. • Великий антагонист (Плюс): Миледи Винтер — одна из самых ярких, сложных и пугающих роковых женщин в мировой беллетристике.

Главный парадокс книги: «Три мушкетёра» воспринимаются как гимн чести, благородству и дружбе. Однако при трезвом анализе «герои» проявляют себя как циничные и жесткие наемники: д’Артаньян соблазняет служанку Миледи ради шпионажа, Атос повесил собственную жену без суда, а вся четверка регулярно нарушает законы короля, пьет, влезает в долги и живет за счет состоятельных любовниц. Дюма упаковал крайне сомнительное с современной точки зрения поведение в формулу неотразимого романтического обаяния.

3. Историософия и верность эпохе — 3.1/5 • История как гвоздь (Минус): Знаменитая фраза Дюма «История — это лишь гвоздь, на который я вешаю свои картины» отражает подход автора. Французский XVII век у Дюма романтизирован и кардинально переписан под потребности беллетристики. • Демонизация государства (Минус): Реальный кардинал Ришелье был выдающимся государственным деятелем, вытащившим Францию из хаоса, а вовсе не мелким интриганом, каким его выводит Дюма в угоду законам приключенческого жанра.

4. Моральный компас и этика героев — 3.4/5 • Двойные стандарты (Минус): Поступки мушкетеров часто диктуются не высшей справедливостью, а сословным эгоизмом и сиюминутной выгодой. • Легковесность трагедий (Минус): Гибель Констанции, слуг и второстепенных персонажей воспринимается героями как фоновый шум, быстро забываемый ради очередного обеда или кубка вина.

5. Вердикт — 4.1/5 В конечном счете, Дюма создал роман не про реальную Францию XVII века, а про вечную мечту о молодости, бесстрашии и мужской дружбе, над которой не властно время.

Подпишитесь, чтобы не пропустить следующие обзоры! Добавляйтесь в друзья, жмите на колокольчик. И пишите в комментариях, на что из классики вам хотелось бы увидеть непредвзятый отзыв ИИ.

И так, я добралась до той истории, которая рассказывает о дружбе, приключениях и чистой любви. Пройдемся теперь по моим впечатлениям, так как думаю сюжет произведения известен большинству.

На чем основывается дружба трех мушкетеров? Сказать сложно. "От ненависти до любви", а в нашем случае - "От дуэли до приключений", проходит максимально мало времени. Складывается ощущение, что нашим героям просто не дают право выбора. Дуэль может убить главного персонажа, а без дружбы не будет тех самых приключений. Конечно, я смотрю на всю историю со стороны человека, которому надо время для того, чтобы с кем-то сблизиться. Здесь же эта дружба возникает легко и непринужденно. Но, чтобы слишком не говорить негативно в данном ключе, хочется заметить тот факт, что наши мушкетеры абсолютно разные. Они отличаются характерами, идеями и взглядами на дальнейшую жизнь. Этот то самый факт, который говорит в защиту о том, что "противоположности притягиваются".

Приключения многообразны. Они ставят наших героев в жесткие рамки. Им предстоит проявить свои силу, ловкость, ум. Мы только отошли от кражи подвесок, как вдруг узнаем о пропаже Констанции. Кстати, здесь начинается новый виток событий.

Любовь. Как выглядит любовь в понимании Александра Дюма? О чувствах любви здесь говорится с первого взгляда. Немного непонятно, правда, что персонаж вкладывает в это слово. Он готов кричать о любви каждой женщине, которая хороша собой и которая видит в нем какое-то мужское начало. При чем, от этой любви Д’Артаньян готов легко отказаться, узнав что-то негативное о своем идеале. Можно списать это все на возраст и легкое отношение к жизни, но это так унижает женщин. Из-за этого он навлекает на себя гнев миледи.

Кстати, хочу заметить, что не стоит сначала смотреть экранизацию, а затем читать книгу. Два разных окончания истории могут вас немного смутить.

Конечно, я не жалею о том, что прочла данную книгу, но на вряд ли буду знакомиться с продолжением данной истории.

Наконец я добралась до этого произведения! Еще прошлым летом мною был прочитан «Граф Монте-Кристо» и хотелось и дальше продолжить читать книги автора.

Это произведение, даже если не читали, большинству известно по фильмам. Я же до чтения и фильмы не смотрела, лишь есть отрывочные воспоминания из детства, когда мимо телевизора проходила. Поэтому все как в первый раз.

Это чудесная история, наполненная приключениями трех отважных и смелых мушкетеров, и присоединившегося к ним д’Артаньяна. Этот парень молодой, горячий и пылкий, а самое главное умный и с необходимой хитрецой. Иной раз друзья попадали в нелепые ситуации, забавляла их вспыльчивость, и постоянные вызовы на дуэли. Жить мушкетеры спокойно не умеют. Всегда в движении, в сражениях, любовных метаниях.

Миледи хоть и является отрицательным персонажем, но очень живая героиня. Ее ум незауряден, мысли глубоки. И могу сказать, что это тот персонаж, который импонирует, несмотря на свои плохие поступки.

Динамичный сюжет, интересные герои, юмор, атмосфера той эпохи однозначно привлекают в книге. Когда-нибудь и продолжение почитаю)

Роман Александра Дюма «Три мушкетёра» оставил у меня очень приятное и светлое впечатление. Это произведение не просто увлекает захватывающим сюжетом, но и дарит особое послевкусие: после прочтения невольно хочется самому стать благороднее, смелее, достойнее в поступках и словах. В этом, на мой взгляд, и заключается одна из главных сил классической литературы - она не только развлекает, но и внутренне возвышает человека. Что я могу выделить:

1) Язык и стиль повествования. Роман написан необыкновенно красиво: чтение приносит настоящее эстетическое удовольствие. Дюма создаёт яркие образы, живые сцены, использует выразительные художественные средства, благодаря которым история воспринимается легко, но при этом оставляет глубокий след. Текст буквально дышит энергией, изяществом и движением.

2) Ничего в нашем мире не меняется. Меняются эпохи, нравы и внешние формы жизни, но человеческая сущность остаётся прежней. Время меняет декорации, привычки, общественные нормы, однако главные темы - честь, любовь, дружба, преданность, честолюбие, страсть - остаются вечными. Именно поэтому роман, написанный о далёком прошлом, воспринимается удивительно современно. Он заставляет задуматься о том, что люди во многом изменились внешне, но внутренние конфликты и стремления остались теми же.

3) Тема мужской дружбы. История д’Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса рассказывает не просто о товариществе, а о настоящем братстве, основанном на верности, взаимовыручке и готовности пожертвовать собой ради друга. Их союз вызывает восхищение, потому что в нём есть и искренность, и честь, и ощущение того, что рядом с такими людьми можно пройти через любые испытания. При этом роман напоминает и о том, что всё в жизни имеет своё начало и конец, а потому особенно важно ценить те связи, которые даются человеку.

4) Тема любви. Дюма показывает, насколько сильным и даже разрушительным может быть это чувство. Ради любви герои готовы терять рассудок, идти на крайние поступки, рисковать жизнью, начинать вражду между целыми народами и совершать роковые ошибки. Поэтому роман заставляет задуматься: всегда ли подобная страсть является любовью, или порой она превращается в одержимость, в маниакальную привязанность, лишающую человека свободы и разума.

В целом «Три мушкетёра» - произведение лёгкое по чтению, живое, увлекательное и вместе с тем наполненное серьёзными смыслами. Этот роман ободряет, вдохновляет и словно возвращает читателю ощущение яркости жизни. Он заставляет задуматься о том, насколько мелочными порой становятся современные люди, как редко мы мыслим широко, как часто боимся рисковать, ставить на кон что-то по-настоящему важное и жить с полной внутренней отдачей. Именно поэтому книга Дюма остаётся актуальной и сегодня: она напоминает о ценности чести, смелости, верности и душевного размаха.

Кажется, что это классика, о которой не нужно говорить, но я скажу 

Автор описывает яркие, интересные и опасные приключения мушкетёров. Эта история о любви и мести. И, наверно, я давно не видела такого отрицательного героя, который зол и мстителен настолько сильно, как миледи.

Экранизации:

Это какой-то тихий ужас. Я не смогла досмотреть до конца ни один фильм, потому что меня бесил каждый момент, который был не по книге. Но, может, мне нужно время, чтобы забыть часть сюжета и не придраться к фильму со словами: «там было вообще не так» или «этого вообще-то не было».
Про книгу:

Примерно до 500 страницы я думала, что точно захочу её когда-то перечитать, но позже  — засомневалась. Захочу ли я читать ещё раз книгу, где я ожидала другого финала? 

И пришла к выводу: перечитывать не буду, но Дюма возьму на заметку: пишет потрясающе! 

Что нужно понимать:

- Читается очень легко.

- От сюжета не оторвать глаз.

- Встречаются религиозные термины, названия различных французских военных чинов.

- Если вы эмоциональны — будьте готовы злиться.