Отзывы о книге Спектр

Что объединяет «Спектр» Сергея Лукьяненко с
«Мартином Иденом» Джека Лондона? И в чем их главное отличие?

Эти произведения отлично дополняют и с разных сторон освещают основную тему - разницу между классами, возможность (или скорее желание) перехода из одного в другой, интеллектуальное развитие и принятие выбора, на которое накладывает свою руку обретенное знание.

В Идене катализатором к переменам была любовь. Он  проявил незаурядные способности к обучению стремясь перейти на новую ступень социальной лестницы, но,  побывав там и узнав людей, на которых он хотел ровняться и быть похожим - понял, насколько велика стала разница между ними. Она стала ещё сильнее, чем была до этого. И как следствие:

Нового рая он не обрел, а теперь нет возврата и к старому

Почему же Мартин - не Иден?

Идена перестала устраивать его жизнь. Он жаждали большего, жаждал любви. Он понял, что несчастен, что не на своем месте. Ему было тесно. Он не хотел, да и не мог оставаться «чедовеком середины».

Мартин сделал то, чего не смог Иден. Он смог вовремя остановиться. Встав перед выбором, Мартин отказывается от божественного дара.

Считать ли его желание остаться «человеком середины» хэппи-эндом или это символизирует его неготовность к реальным переменам?

Иден был романтиком, он стремился к раю, но не знал, что там будет пусто и одиноко, Мартин - циник, он понимает, что там ничего нет, кроме ответственности.

Обрести силу бога – и остаться с мечтами человека? Да это каторга, а не счастье!

Иден не выдержал знания. Мартин же отказывается от него, чтобы сохранить мечту. Его отказ - это житейская мудрость. Он выбирает быть счастливым здесь и сейчас.

История любви

История любви для фантастического произведения здесь на удивление прозаична. Это не судьбоносная встреча - Мартин оказался просто наиболее подходящим кандидатом: не единственным,  не особенным. А просто подходящим девушке по возрасту, интересам и уровню развития. Годом раньше Ирочку заинтересовал бы другой, годом позже - третий.

Это связано с этапами взросления и сменой приоритетов.

В романе 7 глав, 7 планет, 7 девушек.
Ирина на каждой планете отличается от других, но это несомненно один и тот же человек. И дело не только во внешности. Жажда знаний, справедливость, жертвенность, характер... Это все крайности одной и той же сущности

Каждая планета - это определенный этап в жизни каждой женщины (детство, школьные годы, колледж, первая любовь, беременность, материнство, зрелость). И проходя по этим этапам вместе с Ирочкой, Мартин узнает ее все лучше и лучше,  а параллельно проходит и свою трансформацию.

Эта версия идеально ложится на историю-рассуждение Мартина о том, кто мы есть сейчас. Те же ли мы, кто был 1-5-10 лет назад или совершенно другие люди?

Никогда не забывай – ты не только частица, ты волна

Здесь грустно и одиноко...

Фантазия и умение сочинять истории – это, не что иное, как реальная возможность путешествия между мирами. Перед тобой открыта вся вселенная, целый мир, осталось только подобрать ключик.

И это один из немногих способов познакомиться с собой, ведь:

История говорит лишь о рассказчике.

Жанр: Детектив О чем: О вкусной и здоровой пище Кому следует читать: желающим почитать Российскую фантастику +++Плюсы+++: понятный и последовательный текст ---Минусы---: ограниченность фантазии у автора ( персонажи пользуются видеокассетами, и пленочными «мыльницами») ЗЫ: Я так и не понял почему роман называется: «Спектр»? Просто слово писателю понравилось?... А вообще интересная была задумка, переписать «Маленького принца» в российских реалиях нулевых. Но к сожалению реализовалась задумка не очень, пресные персонажи, унылые диалоги, скучная фантастика, да и детективная составляющая обрывается, где-то в середине книги…

«Вопрос доверия — это не только вопрос знания, это и вопрос помыслов. Ты должен не просто признать, что кто-то обладает большим знанием, чем доступное тебе. Ты должен поверить, что ваши цели совпадают!»

Сергей Лукьяненко «Спектр»

Еще одна невероятно мудрая и захватывающая история от Сергея Васильевича. Книжка написана в начале двухтысячных, но актуальность не теряется.

Вселенная где земляне вступили в контакт с другими цивилизациями. Особая раса Ключники построили станции-порталы между мирами. Своеобразные станции, на которые можно прийти, выбрать планету и отправиться в путешествие. Ключники не просят деньги за путешествия и перемещения, а только истории. Рассказал историю - прошел. Вот только уже написанные истории не принимаются. И если Ключнику не понравится твоя история, то ты застрял.

Мартин межпланетный сыщик, разыскивает людей в других мирах. У него прозвище Ходок, потому что он тот редкий случай у которого Ключники принимают истории и слушают с интересом. Мартину поступает заказ, найти девушку, которая начитавшись папиных секретных отчетов решила раскрыть все тайны Галактики.

Мне очень понравился этот роман. Мартин интересный персонаж. Любит комфорт и гурман в еде и в целом позитивный парень. Его немного обижает, что в спецслужбах у него кодовое имя Сноб. От правды не уйдешь.

В поисках девушки Мартин отправляется в путешествие. И на первой же планете происходит неприятный инцидент. Я прям растерялась, как и Мартин. Но неугомонный сыщик решает на всякий случай, для успокоения своей души посетить еще одну планету чтобы закрыть дело и отчитаться родителям. Вот только это было началом.

Интересны и глубоки истории, которые рассказывал Мартин Ключникам. Это размышления на вечные философские темы души, смысла жизни и смысла разума. Как я люблю книжка на подумать. И при этом в ней очень динамично развиваются события и скучать вот уж точно не получится.

Отдельно хочется отметить построение романа. Семь частей по количеству планет, которые посетил Мартин. У каждой части есть свой пролог. И каждый пролог начинается с определенного слова. И если собрать все эти первые семь слов то получится: Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан - фраза для запоминания последовательности цветов радуги и цветов спектра. Может это не гениально, но очень классно. Обожаю такие смысловые отсылки. А вообще все мы охотники за чем-то своим и желаем знать ответы на свои вечные вопросы.

Роман очень хороший и я прям рекомендую к прочтению. Тут есть о чем поговорить, подумать и даже поспорить. И герой, который оказываясь перед великим выбором выбирает остаться человеком. И Мартин вот именно в своем выборе напомнил мне Антона Городецкого из «Дозоров». Мне очень импонируют такие герои.

Фантастика

«Расскажи историю, странник...». Такова странная цена, которую надлежит заплатить таинственному ключнику за пропуск через Врата — межпланетные порталы, через которые проходят туристы и искатели приключений, сбежавшие из дома подростки и усталые отцы семейств, скрывающиеся от закона преступники и нанятые для возвращения беглецов охотники. Сколько Врат предстоит пройти лучшему из земных охотников, пытающемуся найти бесследно исчезнувшую девчонку?

С этой книгой Лукьяненко интерес я стала чувствовать не сразу, но после, когда неожиданный поворот случился с Ириной, а затем еще раз... Я почувствовала, что намечается грандиозное зрелище... которое тем не менее довольно скоро погасло. Обычная книга, не могу даже сказать, что на уровне автора, для меня прошла в череде других и даже не запомнится. Конечно, идея неплохая - наш главный герой должен найти девочку, сбежавшую из дома, вот только выливается это в событие планетарного масштаба! Даже развивается (несколько раз) интригующе, правда, конец слегка вяленький.

На мой взгляд Лукьяненко - отличный автор, почти все его книги читаются легко, сюжеты интересные, увлекательные и как правило не заезженные, почти всё его творчество (особенно раннего периода), мне нравиться и "Спектр", что ни удивительно не стал исключением. Книга мне попадалась еще в далеком детстве, лет 20 назад, но тогда на нее по каким-то причинам не хватило времени, и с тех пор я частенько думала "Надо бы как-то её прочитать?", однако добралась до нее только сейчас. По сюжету немного напомнила мне "Черновик", во всяком случае врата, другие миры, путешествия. Но миры прописаны лучше и качественней, в них есть свои сюжеты, с единой концепцией спасти Ирину и разгадать тайну Ключников, но со своей маленькой сюжетной аркой в каждом мире. Герои, даже второстепенные, отлично прописаны, имеют мотивацию, и в целом им хочется сопереживать. Лукьяненко не был бы Лукьяненко, если бы в книге не было философии, и по большому счету это книга о смерти и бессмертии, о самом главном страхе человечества (а в книге и не только человечества), и попытках его преодолеть. И я понимаю что все же хорошо что не читала книгу в детстве, она и тогда несомненно была бы увлекательной, но эту философию я бы точно не поняла. Итак книга мне понравилась, автора я люблю, отчего же только 4,5 звезды? Для меня проблема в книгах Лукьяненко, и это только и исключительно моя проблема, но все же - это его концовки, у него никогда не бывает окончательного хэппи-энда, всегда либо недосказанность, либо какое-нибудь расставание либо что-то еще, но никогда "и жили они долго и счастливо", а я люблю хэппи-энд. Впрочем с концовкой Спектра все более-менее, насколько позитивной может быть концовка книги о поиске бессмертия, конечно. Однако здесь по сюжету повествования то и дело кто-то погибает, так что концовка уже не так важна. И все же книга - это прежде всего увлекательное не банальное приключение, а уже во вторую философия и все прочее, так что вполне допускаю что у кого-то получиться на философию и вовсе внимания не обращать. Спойлер Для тех кому как и мне понравятся Ключники, и кто до самого конца будет мучиться (ну вдруг) хорошие они или все же плохие скажу сразу - они не виноваты.

Если бы не аудиформат, то в жизнь не дочитала. Экшн сливается в угоду долгим философским рассуждениями. И под этими размышлениями гасится логика, романтика и сам детектив. Представьте, что наш мир изменился (или не изменился, а всегда был таким — просто мы живем не в той «реальности») и в мире этом, вместо космических ракет стоят Врата, а возле них расслабляются Ключники.

Девушка в книге совсем ни к селу ни к городу. Как если бы ее подсадили к заключенному в изолятор. Он бы с ней замутил, поскольку нет других вариантов. Так и здесь. Сама она по себе блеклая, невнятная, без яркого характера, привычек. Просто набор гормонов, который срабатывает как нужно автору. Истинной химией и любовью там и не пахнет.

Когда читаешь такие книги, очень трудно не начать философствовать, так что потерпите меня, пожалуйста.

К книгам Лукьяненко - к лучшим из них - очень трудно относится как к обычной фантастике. Конечно, в них есть все типичные признаки современной фантиастики: новые миры, загадки Вселенной, удивительные существа, увлекательные приключения, в меру насилия и явный или неявный, но красивый роман. Но книги Лукьяненко - это не только экшен, перестрелки, гордые герои и красивые женщины. Это глубокое, нестандартное философское размышление о самых разных вещах. Хотя я из его творчества знаю далеко не все, а помню еще меньше, ибо было это давно, но такой концентрации рефлексии, как "Спектре" я у него не встречала еще нигде. Это очень умное, вдумчивое размышление об огромном количестве реалий и абстрактных явлений нашей жизни: о доверии, о вере, о знании, о науке, о знамени, которое мы несем по жизни, о мечте, о смысле жизни - и все это объединено под общей идеей рассудка и разума. Лукьяненко и сам разыгрывает из себя молчаливого загадочного ключника, который никогда не отвечает на вопросы: он дает подсказки, рассуждает, словно разговаривая с самим собой, но до самого конца так и не дает стойкого, однозначного вывода, предоставляя делать это читателю. И каждый волен понимать это по своему: что оно такое - то, что мы называем разумом? Хорошо это или плохо? Хорошо ли то, что мы, благодаря разуму, способны мечтать, надеяться, верить, испытывать страх, неуверенность, доверие или недоверие, вынуждены делать трудные выборы и терпеть их последствия, создавать богов и задавать дурацкие вопросы? Вечно мучиться попытками выяснить - в чем же состоит смысл жизни. Или, все же, нам лучше, подобно шеали, откинуть разум и жить лишь на одном рассудке, руководствуясь заученными умениями, на одних рефлексах, глупо, бездумно, слепо - но зато легко, непринужденно и свободно? Прав или неправ автор, устами Мартина делающий собственный выбор, можно решать абсолютно самостоятельно.

"Жизнь не имеет смысла. Смысл – это всегда несвобода. Смысл – это жёсткие рамки, в которые мы загоняем друг друга. Говорим – смысл в деньгах. Говорим – смысл в любви. Говорим – смысл в вере. Но всё это – лишь рамки. В жизни нет смысла – и это её высший смысл и высшая ценность. В жизни нет финала, к которому ты обязан прийти, – и это важнее тысячи придуманных смыслов".

Что касается сюжета, мне кажется, даже те читатели, которые берутся за эту книгу ради футуристического приключения по новым мирам, разочарованы не будут. Сюжет насыщенный, яркий, увлекательный. Миры, которые создает Лукьяненко, уникальны и прекрасны даже в своей жестокости и ужасности. Тут и шеали - нелетающие птицы, с наступлением взрослой жизни теряющие разум и превращающиеся в существующие на уровне рефлексов автоматы; и одноклеточные амебы - беззарийцы, словно обиженные дети, зациклившиеся на своем прошлом; и гордые, мудрые, но слишком упрямые в своей догматичности геддары; и прямоходящие кенгуруподобные гермафродиты и бюрократы дио-дао, живущие всего полгода; и гениальная, но бездушная, технологически продвинутая, но не ведающая понятия смысла жизни и веры раса аранков. Миры, которые рисует Лукьяненко, прекрасны во всех пониманиях этого слова. И проработаны до мельчайшей детали. И с героями автор поступает ничуть не менее внимательно, чем с мирами. Самые проходные, эпизодические персонажи у него представлены так ярко, что за них начинаешь переживать. И да, нужно готовиться к смертям. Ко множеству смертей. Лукьяненко так же внимателен, как он беспощаден.

И надо быть готовым еще и к ярким, сочным, вкусным, непозволительно живым описаниям очень вкусной еды. Лукьяненко - ужасный гурман, который заставит вас страдать, если вы читаете книгу на пустой желудок.

В общем, считаю, что это одна из лучших работ, которые я читала у него и среди современных российских фантастов вообще, и настоятельно рекомендую всем. Она в самом деле помогает несколько расширить границы мировоззрения и покопаться в себе.

Не охотно, а послушно

читала я очередной фантастический роман. Послушно - потому что люблю Лукьяненко, его простой неспешный слог и главных хороше-плохих героев, которые знают толк в выпивке и пельменях. Мое послушности хватило чуть больше, чем на две трети. Интрига меня не держала настолько, что лежа с книгой на верхней боковушке скорого поезда Москва-Ростов, я временами праздно пялилась в окошко. Настолько легко мне было оторваться от гуманоидных и не очень рас и, в особенности, от морализаторского тона. Морализаторского как никогда. Что я вынесла для себя из этой истории? То, что если книга даже любимого автора ну никак не идет и ты подспудно понимаешь, что дело тут не в настроении, просто закрой ее и выбери другую.