Отзывы о книге A Clockwork Orange

Удивительно, но название моей рецензии, которое я написал, изначально желая так сказать про главного героя романа, идеально подходит и для всего произведения в целом. Есть и всегда были писатели, которые добавляют в свою историю жестокость и насилие только ради своеобразного мнимого эпатажа. При этом насилий становится лишь декорацией и, в крайних случаях, не может нам ничего даже сказать о персонажах. Энтони Берджесс, на мой взгляд сумел на все 100 процентов избежать ошибок своих подобных коллег. Да, "Заводной апельсин"- мрачное, местами грязное и жестокое произведение. Но без этой мрачности, этой грязи и этой жестокости, сам посыл, заложенный автором в своё детище, стал бы не таким явным и, что не менее важно, не таким противоречивым. Как без жестокости сделать историю жестокого человека, из которого насильно делают пай мальчика, в которой читатели могли бы одинакого яростно защищать человека, над которым издевались и которого лишали права на перевоспитание, и тех, кто пытался его исправить. Но, как и сам роман, протагонист остаётся таким, какой он есть. Ведь важнее не всегда то, что человек делает, а то, что у него при этом в голове. Как и в сюжетах книг. Сюжетов о перевоспитании, двойственности понятия добра и зла и так далее- много. Но "Заводной апельсин"-один. Однозначные 10 из 10-ти.

Антиутопичное будущее доставляет. Слишком много пересечения с нашим настоящим, хотя, уверен, что в любое время будут находить совпадения. Главный герой интересен, его любовь к красоте, одновременно с жестокостью натуры привлекает. События, происходящие с ним, интересны, но некоторые повороты ожидаемые. Но мне показалось, что упор в книги был на изменение положения человека в обществе. Перемещение с верхов пищевой цепи в самый низ. Однако, из-за того, что характер его не меняется, это становится незаметным. Каждый найдёт свой смысл в этом произведении. Разочаровала меня концовка, а точнее 21 глава. По моему мнению её быть не должно. Один из вариантов перевода её даже не содержит. Он просто повзрослел. И нам не рассказывают ничего о том, как на это повлияло все случившееся. Это произошло бы и без тюрьмы, лечения и выздоровления от этого лечения. Это с каждым из нас происходит.

Я никогда не заморачиваюсь с выбором переводчиков, и до этой книги не задумывалась даже, как все таки товарищи посредники своим переводом могут менять восприятие сюжета и его объем) В итоге половину книги читала в двух переводах никак не могла определиться какой мне больше подходит и нравится) Сама манера повествования, все эти словечки сленга... Ох, я думала к концу книги у меня будет дергаться глаз. Но во второй половине произведения у меня все таки иммунитет окреп ко всем словечкам д, и их стало в разы меньше, я наконец смогла выдохнуть)) Не знаю чем, но мне заводной апельсин понравился. Да, есть пошлости. Да, есть сцены насилия... Но где сейчас всего этого нет? Одна цитата чего стоит:

После каждой дозы минут пятнадцать видишь небо в алмазах, на котором трахается Бог со своими ангелами, а святые дерутся, решая, кто из них сегодня будет девой Марией…

Мощно? )

Любая книга, наводящая на мысли и наводняющая чувствами - хорошая книга. Однако это далеко не означает, что автор в ней говорит бесспорные вещи. Как раз наоборот, есть о чем задуматься и есть, что обсудить. Берджесс показал свое видение вопроса. Нам же остается высказать наше же личное мнение. Мнение каждого человека. Я позволю себе сказать свое слово. Автор выделяет главного героя и показывает его нам, как абсолютное зло. Путь зла, который Алекс якобы выбрал для себя сам. Однако является ли этот путь насилия, избиения невинных, жестокости, цинизма и т.д. злом для Алекса. Ответ - нет. Он уверен, что делает правильные и полезные вещи, пусть и только с его стороны. Что добро, а что зло, как правило, определяет большинство, определяют насители силы. Когда Алекс со своими друзьями избивает старика, вышедшего из библиотеки, в такой ситуации побеждает то добро, которое навязывается силой избивающих. Так же и со всем обществом в целом. А поскольку, для Алекса добро - жестокость, а зло соответсвенно противоположное, мы не можем говорить о том, что путем процедур и терапии доктора Бродского, Алекса повернули в лучшую сторону. Его повернули лишь в социально принятую сторону. И в этой ситуации получается, что подобная терапия и не может восприниматься иначе, как вред, поскольку и большенство имеет возможность ошибаться. Я хочу сказать, что споры о том, полезна или вредна терапия Бродского не имеют смысла. Она вредна, ведь исключает даже возможность правоты другого человека, а это четкий ключ к провалу и деградации. Отсутствие свободы - дерградация в перспективе. Мнимый моментальный успех для общества - катастрофа для будущего. Более того, хорошо показано, как власть использует любые триггеры социально приемлемые для стабилизации своего положения, а оппозиция использует социально не приемлемые триггеры для прихода к власти. Здесь наличие оппозиции - двигатель пользы и прогресса. Смена власти, как поиск лучшего варианта политических и социальных условий. Лишь бы только не мнимых. Так же скажу свое мнение, по поводу такой растерзанной в других рецензиях темы, как насилие. Первое показанное нам проявление насилия в книге - насилие физическое. Оно не имеет под собой никакого смысла и успеха, кроме самоудовлетворения и моментального мелкого обогощения. физическое насилие вызывает у его объекта ответную ненависть, у свидетелей его вызывает страх, что может направиться и на них, а значит, вызывает порицание. Страх этот распространяется на массы. А массы всегда сильнее одиночки-насильника. Значит и принято в обществе насилие неприемлемым, а значит, оно будет подавляться. Насилие порождает насилие. И это противодействие сведет на нет любую возможность успеха, преследуемых целей физического насилия. Вторая сторона - это, собственно, то самое порожденное насилие. Насилие тюремное. Когда преступника насильно держат в заключении. Такая ситуация так же будет порождать насилие ответное, а поэтому, оно никогда не прекратится. Следовательно, насилие против насилия - метод неэффективный (что собственно и продемонстрировал профессор Бродский). Что же в этом случае предпринять - вопрос открытый. Третие насилие - обязывание подчиняться социально приемлемому. Здесь сразу бесперспективняк, так как нет оппозиции = нет прогресса. Человечество и природа без прогресса не живет. Ну а насчет пропоганды - она живет только за счет моментной глупости людей, пройдет время, люди ее увидят и в дальнейшем не допустят (если будут помнить историю). В целом, пропоганда была всегда, только в разных размерах. В информационную эпоху она такой массовой быть уже не может. Автор породил много спорных ситуаций, а значит сделал читателей своей книги несколько умнее. Способствовал их развитию и пониманию хорошего-плохого. Люди смогли получить ответы на свои вопросы и теперь еще более уверенно будут шагать вперед к прогрессу и уже не дадут себя обмануть. Книга заслуживает свои 5 звезд.

Главный герой Алекс – жестокий и беспощадный главарь уличной банды. От своего лица он рассказывает о грабежах, изнасилованиях и убийствах так же спокойно, как о яичнице, которую он съел на завтрак. Насилие для него – особое наслаждение наряду с классической музыкой. Когда мой молодой человек спросил меня, что я сейчас читаю, я ответила «Ужасную, мерзкую, кошмарную книгу». На тот момент я действительно так считала. Нужно иметь железные нервы, чтобы оставаться равнодушным к происходящему в книге. Автор погружает читателя в мир, полный насилия. Нет, это не выдуманный мир. Это наш, реальный мир. Только теперь у читателя есть возможность оказаться на злой стороне и посмотреть на него другими глазами. Чтение также усложняет то, что некоторые жаргонизмы выделены в тексте латиницей, а их смысл автор не поясняет. Это придает резкости словам героя, а читателя заставляет тормозить и ломать голову над значением этих слов. Например, glazzja, malltshiki, baldiozhnyje, fuflo и т.д. Что же заставило меня продолжить читать? Только то, что с самого начала во мне появилась надежда на светлый конец, на исправление антигероя. Пусть поначалу эта книга и вызывала у меня много негатива, сейчас я рада, что прочитала её. Не советую читать эту книгу впечатлительным людям и людям со слабыми нервами. Но если всё же решитесь, вы не пожалеете.

Сложно охарактеризовать...Смотрел фильм, но желание прочитать оставалось и, наверное, решился прочитать тогда, когда в самолете увидел как её читает рядом сидевшая девушка. Я всё-таки считаю, что книга лучше фильма, хотя расхождений сильных нет. Назвать антиутопией не могу, хотя она в некоторой части присутствует, я считаю, что это скорее трагедия юности, возведенная в степень, кричащая, судьбу которой не спасает даже некая утопия. Как антиутопия...книга поднимает вопрос выбора: «Человек, лишенный выбора, перестает быть человеком»

Но думаю, что главное в книге даже не это. Достаточно интересный разворот в конце книги, который меня в ней в итоге и зацепил: «Каждый убивает то, что любит»

Очень сильная книга, меня зацепила и прочитала залпом. История об одном отморозке, его ненависти и желании крушить и убивать, которого пытались лечить новыми психофизическими методами. Вылечили ли? В первой части возникало желание отложить эту "грязную" книгу, но дала ей еще один шанс - и не ошиблась. Конечно, про антигероя и его выходки читать неприятно, но я скорее относилась к нему как к человеку недалекому, так было проще. Чувство жалости вызвать не удалось, хотя результат лечения впечатлил, но святая уверенность Алекса что он за все заплатил не передалась мне. Момент с правительственными делишками не понравился, но автор быстро свернул тему, за что ему спасибо. Да, я понимаю, что эти места в произведении необходимы были и жизненны, что ли... Но меня немного отвратили. Финал так даже немного удивил... Но я не верю, что все описанные события в книге можно списать на юность, гормоны, окружающую среду(время, ситуация в стране и проч). Поэтому последние страницы в полной мере принять не могу... Также еще следует упомянуть особый сленг героев, все в общем было понятно, но периодически можно было и сократить количество этой транскрипции, местами это только замедляло чтение. Несмотря на все недочеты, книга настолько захватила, что оценить могу только 5 из 5. Я считаю что не только приятные книги и истории заслуживают высоких оценок, и если от книги есть отклик в душе, если книга цепляет и наводит на размышления - это стоящая книга.