Отзывы о книге Избранное

Мир будущего, мир конвейера, эра Форда. Всё стандартизировано. Мир близнецов. Мир из пробирки. Мир каст. Альфа - привилегированные, это каста высших, люди умственного труда. Люди -эпсилон - низшая каста, обслуживающий персонал. Между ними промежуточные касты. Каждый занят своим делом, все счастливы. Ведь в их мире нет болезней, нет старости, нет ситуаций, выходящих из-под контроля. А если вдруг что-то не так, всегда есть волшебная сома. Но однажды в этот Мир из зоны резервации попадает Дикарь. Джон так хотел узнать новый мир, ведь у индейцев, где все по-старинке, где есть мать и отец, любовь и ненависть, он тоже был одинок. Очутившись за оградой в новом Мире, который его так манил, стал ли Джон счастливее, действительно ли современная жизнь так дивна и прекрасна?

Книга относится к антиутопии, социальной фантастики. Мне этот жанр не легко даётся, но книга была давно в планах. Главных героев несколько. Бернард - альфа, но по слухам, бракованная в детстве, из-за чего вечно комплексует. И если вначале книги я испытывала к нему симпатию, то ближе к середине герой мне разонравился совершенно. Всё его помыслы оказались слишком эгоистичными, совсем не Мир он хотел изменить. Его друг, Гельмгольц, вызывает больше симпатии. Лилайна, девушка-бета, её полностью устраивает окружающий Мир, повстречав Джона впервые испытывает новые чувства, но совсем не понимает его эмоций. Джон волею судьбы, выросший совсем в другом Мире, оказывается в Мире, где всё ему чуждо. Нелегко привыкнуть к таким глобальным переменам. Очень переживала за него.

Мне было жутко, когда я читала об экскурсии на завод по выращиванию людей. Уже в самом начале романа я поняла, что не хотела бы жить в таком Мире. Даже не смотря на отсутствие болезней и старости (хотя смерть даже Форд не победил). Я хочу любить и иногда немного ненавидеть, испытывать радость и чуток грустить, я так счастлива, что у меня есть мама и мои дети. Интересная задумка об "ощущательном кино", но у нас сейчас уже есть 3D и даже 5-6D. Что мне очень понравилось, так это Запаховый оргАн.

Согласно жанру, антиутопии никогда не заканчиваются хэппи-эндом, хотя я очень надеялась немного на другой финал.

первая глава и сразу понимание, что в этом мире вся твоя жизнь подконтрольна и предопределена ещё до рождения. не иметь возможность банально читать из-за того, что тебе перекрывают подступ кислорода к мозгу будучи эмбрионом — страх.

это общество потребления, которое само формирует себе потребности. «общность. одинаковость. стабильность» — основные принципы этой общины. здесь все счастливы, играют в теннис, ходят в 4Д кинотеатры и устраивают оргии каждый день. а если вдруг грустно чуть-чуть, то выпивают сому. таблетку счастья. равенство людей строится на физико-химическом равенстве.

«христианство без слез — вот что такое сома»

при этом из всех классических антиутопий, что все довелось читать, «о дивный новый мир» самая оптимистичная. в этом мире можно было бы даже боссов победить при желании. многие вещи на эстетическо-эмоциональном уровне воспринимать не хочешь, но логика железная настолько, что можно поверить в правильность утопий. такое было, когда читала замятина или айтматова. то, что ставит под сомнение собственные принципы, всегда запоминается.

«повышенные умственные данные налагают и повышенную нравственную ответственность. чем одареннее человек, тем способнее он разлагать окружающих»

хаксли, конечно, наумначал дико, но несколько абзацев про сравнение черной моноброви с огромными негритянскими голубями все равно присутствуют.

ещё сериал есть 2020 года неплохой по мотивам. он мощно визуализирует мир, но проигрывает в невыразительности смыслов.

«— не хочу я удобств. я хочу бога, поэзию, настоящую опасность, хочу свободу, и добро, и грех — иначе говоря, вы требуете права быть несчастным? — пусть так. да, я требую»

Будущее. И в нем искусственное, без непосредственного участия хотя бы женщины, рождениепоявление на свет детей. Ладно, это, может, и не так плохо. Многие сейчас и выносить не могут, да и сам процесс родов... так себе удовольствие. Идем дальше. Дальнейшее воспитание и обучение - опять-таки без участия отца и матери, да и слова эти вообще являются непристойными. Зато фамилия Форда - это не то, о чем вы подумали. Этим именем клянутся, это имя произносят всуе, как сейчас бы мы сказали "боже упаси". Это первое, что заставляет обалдевать. Ну и вообще мы оказались в Эре Форда (Э.Ф.), где, видимо, мир был создан по слову "Господа наш Форда". А "Господь наш Фрейд" осуществлял идеологическую основу и психофизические фокусы тоже. При упоминании Эры Форда уже и мне стало понятно, откуда же выросли ноги у "Бесконечной шутки" Уоллеса. Стыд мне и позор, что до этой книги я дошла только сейчас.

Историческая правда прозвучит как небылица.

А небылицей, конечно, звучит все то, что слышу я в книге. Нивелируются, например, все семейные чувства, которые для них уже в прошлом. Любовь родителей к детям и наоборот, супружеская любовь, любовь к богу, да даже к животным. С дружескими и любовными тоже не все в порядке. Мир делится на несколько каст, и неприятие к другим, не таким, как ты, вкладывается гипнотически во сне. Поэтому дружба - насколько она может являться таковой - только со своими, а любовь за редким исключением - это просто здоровый секс, который для многих как разновидность спорта.

И если про учебу и воспитание в отрыве от родителей, когда их проводят специально обученные люди, мы об этом читали еще у многих из фантастов, и с положительных аспектов, то вот уничтожение всяких чувств, подчинение одной единственной цели - стабильности, то бишь единомыслию, отсутствию посторонних целей и смыканию рядов, в которых лишь одна мысль - "и как один умрем в борьбе за это" - это пахнет каким-то клонированием и вообще зачем тогда люди, если вместо них можно использовать роботов. Немного грубо, но по сути. А каким образом Форд встал во главе угла всей этой идеологии - он вообще-то производил технику, первой значимым его автомобилем был Форд Т, видимо, когда писалась книга, эта модель была у всех на языке...

Чем старое чинить, лучше новое купить.

Книга производит очень неоднозначное впечатление. С одной стороны описаны некоторые довольно правдоподобные черты общества потребления, которые можно наблюдать сейчас. С другой стороны, многие описанные вещи, не имеют особого смысла. Например, выращивание детей в пробирках по различным кастам. Зачем? Общество и так всегда было в неравенстве. Какой в этом смысл? Чтобы низшие касты безропотно принимали свою "судьбу"? Возможно просто не хватило более подробного описания, которое ответило бы именно на вопрос "почему?" о многих первопричинах такого общества. Также персонажи очень плоские и не вызывают абсолютно никаких эмоций. В общем, есть много вопросов к данному произведению.

По моему мнению книга значительно уступает Джордж Оруэлл - 1984 и Рэй Брэдбери - 451° по Фаренгейту .