Отзывы о книге Избранное

О, какой же дивный новый мир получился у Олдоса Хаксли! Все люди счастливы, всем всего хватает, постоянное разнообразие в сексе, легальные безопасные наркотики! Женщины теперь не рожают (зачем портить фигуру?) за них это сделает конвеер. Не воспитывают (зачем тратить своё время?) ведь это по-настоящему профессионально и с любовью сделает государство. Рай да и только. У меня всё время прочтения было такое ощущение, будто я читал утопию. Единственное, чего не хватает в этом мире - это свобода, это творчество, фантазии. Так... а может и не нужно всё это, когда ты по-настоящему счастлив? Когда тебе счастье с младенчества прижигают электричеством? А? Не нужно знать как там всё на самом деле. Тебя и так всё устраивает. И правительство это нравится - оно таблеточку даёт, когда грусно. И другого тебе не надо. Именно так размышляют все люди. Но главные герои таким миром не довольны. И они пытаются поднять народ. Поднять куда? - думаю они и сами этого не поняли. И ведь им даже никто не мешает этого делать. А зачем? - пускай пыжатся, всё равно у них ничего не получится. Кто за ними пойдёт? Ну вот представьте скажут вам - правительство вам врало всё это время, в СМИ мастерски подана дезинформация, давайте свергнем его! Кто пойдёт? Да никто. Только дурачки какие-нибудь Сталевидные, несчастливые. Остальные скажут - "да? Оооо. Не, я щас не могу пойти. Я вконтакте муру всякую печатаю. Давайте в другой раз, а?". Потому что большенству всего хватает, а те, кому не хватает хотят всего-лишь отобрать это у первых, да ещё и морду им набить. Так то. Вобщем близок нашим современным правительствам и нашей современной ситуации мир Хаксли. Не то, чтобы очень, но уже почти. Написана же книга шикарным языком, оба сюжета интересны и выдержанны до конца. Всё повествование автор шокирует читателя своим точным и чётким воображением. Он по-настоящему пугает. И эта его книга застревает в памяти на очень долгое время. Может и навсегда. Вердикт: лучшая из прочитанных мною антиутопий. 5/5. И в любимые.

Наконец-то я сподобилась написать рецензию сразу после прочтения книги, а не тогда, когнда я уж забуду, как звали главных героев. Сразу могу сказать, что создается гораздо менее подавляющее впечатление, чем от той же самой 1984, что меня безусловно радует, потому что я не очень люблю, когда автор говорит мне: "А теперь страдай, это все - твоя вина." Фантастический язык, фантастическое воображение, я просто в восторге. А самое проникновенное --- так вышло, что я много читала и учила наизусть шескпира по-английски, лет пять назад, так что все забыла напрочь, --- а тут просто видно, если ты знаешь оригинальный текст, что Джон действительно говорит цитатами из Шекспира! (я имею в виду, конечно же, не только прямые цитаты).

Всем советую.

Читала эту книгу сразу же после Замятина "Мы", поэтому поневоле сравнивала между собой эти два произведения. Как оказалось, Замятин и Хаксли были знакомы и, именно под влиянием произведения Замятина, Хаксли и написал свой дивный мир. Книги настолько же схожи, насколько и различны. Их объединяет жесткое управление верхушки, боязнь одиночества и уверенность во всеобщем счастье, только вот счастье в этих мирах понимается по-разному. Людей мира Хаксли подсадили на культуру потребительства, на всевозможные дорогие спортивные игры, "ощущалки" и наркотики, тогда как в книге Замятина люди восхищаются четкостью и слаженностью машин и сами бы хотели стать подобны машинам - безэмоциональные одинаковые в своем служении государству. Ни в одном из этих миров нет места настоящей любви, потому что нет места серьезным чувствам. У Хаксли любовь заменила таблетка ЗБС - заменитель страсти. В обоих мирах родители больше не воспитывают детей, это - прерогатива государства. Даже слова "мать" и "отец" стали ругательствами. Также как и любви, уже нет места в мире для настоящей науки, культуры, искусства, религии. У Хаксли религия заменена поклонению Форду. Все в мире заменено на какие-то суррогаты, потому что, согласно концепции правителей, иначе цивилизация стабильная и крепкая невозможна, и это опять же общее для обоих произведений. А вот линия сюжета различается, если у Замятина, "просыпается" к любви один из жителей этого мира, и повествование ведется от его лица, через его записи, то у Хаксли, в этот дивный новый мир попадает Дикарь, выросший в индейском племени, читавший Шекспира.Мы видим этот "счастливый" мир его глазами. Вот в этом то и трагедия, в бессилии, в невозможности что-либо изменить. Особенно меня поразил разговор Главноуправителя с Дикарем. Два голоса, две диаметрально противоположных точки зрения и, как голос Дикаря разбивается о холодную рассудочность Главноуправителя. Мне безумно понравились обе книги, нельзя даже сравнивать, какая больше, но, наверное, Хаксли меня впечатлил чуточку больше, потому, что сейчас мы ближе к его будущему, к его предупреждению. И это пугает.

Это не просто книга о тоталитаризме — это книга о тотальном комфорте. Хаксли не рисует лагерей и пыток, он рисует мир, где людей покупают счастьем. Концепция «Дивного нового мира» пугает тем, что контроль достигается не через страх, а через удовольствие. Зачем бороться системой, если она даёт всё, чего может хотеться? Наркотики в лёгком доступе, свободный секс, отсутствие старения и боли - это не просто доступно, это навязывается как норма. Каждый знает своё место в этом мире с рождения и все счастливы. Финал романа - разговор Дикаря с Мустафой Мондом — расставляет всё по своим местам. Монд говорит простую вещь: "Истина делает несчастным. Зачем она вам?"

В отличие от Оруэлла, Хаксли предсказал не тотальный контроль, а наш добровольный уход в виртуальную реальность ради сладкой лжи.

Я местами вязла в научных объяснениях, но в целом этом книга затягивает с первых страниц и читается на одном дыхании.

Книга увлеклась меня с первых страниц. Хотя на 3 главе хотелось бросить: ибо 3 сцены по преложению разом – это слишком для моего мозга.

Перед нами общество, где все стандартизированно: если что не по плану уничтожим в зародыше, ну или на крайний случай отправим в Исландию.

Нужное прививается очень жестоко. Сцена дрессировки детей мой личный кошмар. Я очень тяжело переношу боль детей. Бить кого либо током–это вообще за гранью понимания.

Меня прям удивило, что мир поменялся, а бедные индейцы как жили в резервации так и живут. Так ещё не просто в резервации, а как скот в загоне, где по периметру ток..

Как мне понравились сцены, где Дикарь понимает что любит. Его высокие стремления, навеянные литературой и её идеалом.

Сцены с бичеванием – это то ещё испытание. Просто не понимаю для чего это нужно. А еще больше вопросов к тем кто приехал посмотреть.

И снова у меня на повестке вопросы на подумать: А как принимается решение кто же будет альфой, беттой, дельтой? Почему Дикарь просто не вернулся в резервацию?

Это первая классическая антиутопия - которая мне понравилась. Мир, идея - все так продуманно. Уже знакома с Евгений Замятин - Мы (сборник) и с Рэй Брэдбери - 451° по Фаренгейту . Книги вообще не впечатлили, как то серо для меня все было. Ни мотивации, и система для меня не удивила.

Тут же, все по другому. Чёткая картина мира, у каждого человека своя роль, кто-то уже рождается руководителем, а кто уже рождается уборщиком. Собственно, рассказ начинается как раз в «ЦЕНТРАЛЬНО-ЛОНДОНСКИЙ ИНКУБАТОРИЙ И ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР», где нам рассказывают откуда, берутся дети. Да, все верно, только из пробирки. Родители отсутствуют, это даже ругательство своего рода, слова мама и папа.

В этом мире нет болезней, старости, печали. Легальный наркотик сома, от которого нет "похмелья".

«Примет сому человек – время прекращает бег. Сладко человек забудет и что было, и что будет».

«Сому ам! – и нету драм».

Лучше полграмма, чем ругань и драма.

Да и вообще полно всяких "фишек" в этом мире, предлагаю вам, если еще вдруг не читали обязательно ознакомится.

Есть в этом мире и дикари, которые живут по старинке. С болезнями, старостью и родами.

С ними мы тоже познакомимся.

Очень "качественная" книга, я присоединилась к армии поклонников. Минусов вообще не обнаружила. Было очень интересно, это классика и все такое, я не особо по классике, обычно больше нет, чем да, но тут все сошлось) Планирую так же посмотреть сериал по произведению.

Это моя первая, но точно не последняя антиутопия. Я под сильным впечатлением от книги.

Давайте по порядку:

- Слог Хаксли легко читается.

- "Общество" хорошо продумано и объяснены все причины, такого развития событий.  Почему было решено строить такое общество, а не продолжать как ранее. Открытых вопросов у меня не осталось.

- Каждому герою веришь и сопереживаешь. Будь то Бернард, Линайна, Джон или Мустафа Монд.

- Заставляет задуматься о смысле жизни, мироустройстве и Боге.

Ранее я смотрела одноименный сериал 20 года и там события описаны со стороны любовной линии Джона и Линайны. О самом устройстве общества рассказывается мельком, просто чтобы понимать, почему так всё получилось у главных героев. Но в книге упор, как раз таки делается на чувства людей (не только романтические, а одиночество, страха, покоя, единения с окружающими, любви к родителям, отношение к утрате, гордости и пр) и погружение в мир антиутопии, а любовная линия по сути идет по остаточному принципу.

Примерно треть книги — это экскурсия в мир будущего: в процесс рождения и воспитания детей (и это отвратительное зрелище, как по мне), во взаимоотношения между кастами и пр. И только после этого развивается сам сюжет. И так ты сразу осознаешь весь конфликт и чувства героев.

Мне не очень понравилась концовка, но представить себе другую теперь не могу. А еще не хватило Линайны и её развития по мере повествования, иначе очень плоско..

Еще одна антиутопия в копилочку, постепенно открываю для себя этот жанр.

Хаксли создает, казалось бы, прекрасный мир. Ничего не нужно решать, не нужно ни о чем задумываться, все желания и мысли уже записаны на подкорку с помощью гипнопедии. (Ну кто из нас не пробовал выучить домашку таким образом? )

Болезней нет, старения нет, смерть, хотя и более ранняя, воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Люди заняты поиском случайных партнеров, так что ни о чем другом они думать и не хотят.

И вот в этот "цивилизованный" мир врывается дикарь, который, о ужас, считает, что брак - это на всю жизнь, а у детей должны быть родители, а не завод с пробирками.

Что интересного в этом мире. Мысли о том, что разделение на "касты" в общем-то необходимо в любом обществе, что если все будут равны, общество не будет развиваться. История подтверждает эту мысль.

Интересно показано, что люди очень легко поддаются внушению и самовнушению. Ведь идеи, которые проповедовал дикарь, по большому счету тоже навязаны ему, только другим обществом и другими авторитетами. А истина, как всегда, где-то рядом.

Интересны размышления о религии. Человеку нужно во что-то верить, а во что - в принципе не так уж и важно. Помните, как там было у классика: "Можно верить и в отсутствие веры".

Интересно, что каким бы цивилизованным не было общество, в нем живы низменные инстинкты, и финальная сцена тому подтверждение. Но мне не хватило жестокости в ней, мне кажется, книга оставляла бы еще более мощное послевкусие.

Интересно, что люди настолько зависят от своих инстинктов. Тут опровергается пирамида потребностей Маслоу. Казалось бы, основные потребности людей удовлетворены, можно двигаться на более верхнюю и даже на высшую ступень саморазвития. Но - нет, этого не происходит.

Одним из самых интересных образов для меня стал образ Линды. Девушки, которая попала из одного общества в другое. И, конечно, образ главного героя - Бернарда, которые, несмотря на зачатки мысли, оказался ничем не лучше остальных.

Затрагивается здесь и тема воспитания, которая подается с разных сторон.

В общем мыслей у меня очень много, хочу почитать еще антиутопий.