Отзывы о книге Избранное

Ужасно прекрасен новый "дивный" мир Хаксли. Разве не чудесен мир, в котором все упорядоченно и складно? Нет лишних вопросов, каждый знает что должен и как. Люди лишнего не думают и не хотят.

Теперь же мир стабилен, устойчив. Люди счастливы; они получают все то, что хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут. Они живут в достатке, в безопасности; не знают болезней; не боятся смерти; блаженно не ведают страсти и старости; им не отравляют жизнь отцы с матерями; нет у них ни жен, ни детей, ни любовей — и, стало быть, нет треволнений; они так сформованы, что практически не могут выйти из рамок положенного. Если же и случаются сбои, то к нашим услугам сома.

Порой кажется, что такой мир довольно близко, а может он и есть уже?.. Тогда кто я, ты?.. Тот альфа? эпсилон? Дикарь? Наверное, каждый сам выбирает (пока) кем быть в современном виде. Хотя возможно это и не так. Учитывая политику государства, можно точно начать сомневаться в том, что наш мир не превращается в тот, "дивный". Люди из каст - избранные, приближенные, те, кто с "островов", - все остальные.

Книга удивляет, поражает. Читать такое неприятно. Но читать такое надо! Антиутопия - это пощечина. Это жесткий инструмент, чтобы задуматься. Остановиться и поразмыслить, а все ли мы делаем правильно? А не идем ли мы к подобному?

— У тебя, Джон, вид совсем больной! — сказал Гельмгольц участливо. — Съел что-нибудь неподходящее? — спросил Бернард. Дикарь кивнул. — Я вкусил цивилизации.

В натуральном виде счастье всегда выглядит убого рядом с цветистыми прикрасами несчастья.

Первая классическая антиутопия, которая мне понравилась. "О дивный новый мир" Действительно новый, но вот дивный ли? Основу составляет полностью перевернутая с ног на голову привычная нам система ценностей Все, что ценится и считается важным в нашей жизни, в новом мире запрещено и порицаемо. Все, что вызывает осуждение и нарушает приличия в нашем мире, в новом мире преподносится как закон Божий. Хотя, какой еще Божий? Закон Форда, ибо вот он новый Бог. И да, новый мир - это эра Форда.

Нельзя иметь привязанностей, нельзя принадлежать одному человеку, нельзя поминать всуе мать - это аморально и против всяких приличий. Секс на одну ночь, чем больше партнеров, тем лучше - девиз по которому живет новое общество. Очень интересно было наблюдать, каково это, жить без привязанностей. Когда каждый новый день приносит тебе новые отношения, новых людей, а на следующий день ты волен о них забыть и не думать, и не волноваться, и не отвечать. Не иметь даже друзей, потому что кому они нужны то? Здесь нет горя за умершими, страха перед словом смерть. Только страх перед словом мать, как бы странно это ни звучало. Худшего ругательства люди из этого мира и вообразить не могут. Хотя нет, еще есть слово - родители)) Вот какие слова способны вогнать обитателей нового мира в краску.

А как быть тому единственному, который попал в новый "цивилизованный мир" со взглядами и моральными нормами нашего общества? Все люди кажуться дикими, неправильными, а он для них просто Дикарь.. Очень довольна, что наконец-то добралась до этого романа и точно знаю, что перечитаю его еще неоднократно.

Хаксли - это еще один пробел в моем образовании - лекцию по нему нам прочли достаточно подробную, поэтому я решила, что прочту его когда-нибудь потом. И вот это "потом" настало, таким дням я очень рада, самообразование- великая вещь. В общем, наверное, сотый человек, который скажет, что это классическая антиутопия. Их я читала много - Замятин, Оруэлл, современные зарубежные, вроде "Дивергента" и некоторые русские "Кысь" и "Невозвращенец". Книги все очень похожи между собой, но Хаксли - это особая тема. Почему - говорить не буду, сами прочитаете, если еще не читали. И да, из троицы - Замятин-Орэулл-Хаксли мне больше всего понравился именно Хаксли, а меньше всего - Оруэлл. Как мне показалось, из них троих именно он ближе подошел к современной действительности...Тут вам и дети из пробирки (похоже же на современную действительность? С той только разницей, что государство не воспитывает этих детей), и разделение обязанностей (это как в любой антиутопии...и сейчас, заметьте, существует такая тенденция: я специалист в том-то, не хочу делать/читать/учить то-то) и др. Как в любой антиутопии есть и свои "изгои", а также личность, пытающаяся противостоять такому укладу. Антиутопии, на мой взгляд, страшны....И эта антиутопия самая страшная. Искренне надеюсь, что общество никогда не дойдет до такого разделения и таких порядков В общем, пока это лучшая антиутопия, что я читала.

СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!

Как оценить книгу, первые две трети которой очень понравились, а треть заключительная оставила в легком недоумении? Описание другой жизни, цивилизации и культуры - превосходно! Персонажи, их характеры, мотивация - неплохо, особенно удались Ленайна и Бернард, а вот Дикарь вызвал лишь недоумение. Он не является целостной личностью, совсем. Он разваливается прям во время повествования, он кидается из стороны в сторону, совершает странные по своей логике поступки. Насколько я знаю, основная цель антиутопического романа - показать несостоятельность придуманной системы через конфликт ГГ и этой самой системы, выявить её изъяны и найти пути разрушения и устранения. Тут же конфликт между системой и протагонистом странный, сумбурный и скомканный. Увидя слабые потуги героя к поискам изъяна, я решила поискать их сама и тут начинается непонятное. Ибо представленная в романе система является почти полной проекцией реальности текущей, то есть, в некотором роде Хаксли предсказал развитие человечества. Оглянитесь вокруг и вы увидите толпы таких ленайн и бернардов, даже несколько экземпляров дикарей. И ведь по сути ничего сверхплохого и катастрофического в данной цивилизации нет, люди просто не стремятся ни к чему. Совсем. Совсем не стремятся к развитию. Людей всё устраивает, ведь цивилизация дает им медицину, развлечения, ненужную работу, представляя её значимость - система ценностей перевернулась. Всё, Fin. Но маленькая надежда всё же осталась, надежда на людей, которым не сидится ровно на своей пятой точке, на тех, кого называют исследователями, в ком дух экспериментаторства и жажда знаний не дают угаснуть живому уму. Читайте книги, читайте Шекспира, испытывайте все эмоции, а не только хорошие и положительные. Наша жизнь неоднородна, она не состоит только из хороших и приятных моментов, надо учиться справляться с трудностями и страшными, печальными событиями жизни. Воспитывайте свой дух! Не становитесь ленайнами и бернардами!

Самое поразительное в классических антиутопиях то, что несмотря но то, что написаны они в начале 20 века, в наш 21 они не потеряли своей актуальности. И "О дивный новый мир" не исключение. И пусть история не нова, но для меня всё так же интересна. Хаксли создал пугающий мир будущего, пожалуй даже более пугающий, чем у Замятина. Общество искусственно выращенных, буквально-таки выдрессированных, с затуманенным сомой сознанием. Семья, любовь, книги и многое другое - всё это канула в лету. Ну и кому такое будущее нравится?! Всё это вызвало у меня и страх и отвращение. Уж лучше жить подальше от такой цивилизации и её благ и не пренебрегать законами природы. Хотя и это отнюдь не спасение. А может быть не всё ещё потеряно? Ведь не смотря на все прогнозы писателей-фантастов о том, что мы уже давно на скользком пути к одному из этих миров, ни один из их сценариев ещё не воплотился в жизнь. Так оно, или нет - покажет время, поживём - увидим.

Прочитано в рамках мини-флэшмоба "Дайте две! Light version"

Имя Олдоса Хаксли мне было знакомо, но почитать его книги даже в голову не приходило. И вот госпожа Случайность пожелала нашей встречи (она еще та сводница:) Это была моя первая антиутопия и это было прекрасно! Дальше пишу свои мысли; сбивчиво и не последовательно, но это то, что творится сейчас в моей голове: " Два абсолютно разных мира, две крайности, две жизни. Все такое близкое и далекое одновременно. Среди множества людей-существ лишь крупицы достойны называться Людьми. Это те, кто способны чувствовать, мыслить, жить. Вопрос: как много Людей в нашем мире? Ответ: надеюсь Их станет больше..." P.S. Захотелось почитать Шекспира.

Как бы это ни было странно с моей стороны, преданного поклонника жанра антиутопии, до Хаксли я добралась только сейчас. Но зато именно сейчас Хаксли оказался уже не антиутопистом, а, скорее, печальной Кассандрой. Много лет назад Кассандра покричала, покричала, а сейчас уже - кричи, не кричи - таблетки сомы на каждом углу в тщательно разработанной маркетологами рекламной упаковке.

И я тоже не могу не сравнить "О дивный новый мир" и "1984". И вот что интересного выявило время: полный и тотальный контроль оказался не таким страшным и уничтожающим личность, как так называемая полная вседозволенность, легкость, культ молодости, безнаказанности, культ плотских удовольствий и сиюминутных развлечений.

Как ни сложно было предположить это много лет назад, но контроль и тоталитаризм, уничтожая, заставляет бороться, восставать и добиваться-таки свободы (и пусть успешной будет далеко не первая революция). И вот уже потом человек по полной ощутит прелести завоеванной свободы, наглотавшись её до атрофии эмоций.

Трагедий заканчивается и "Дивный новый мир" и "1984", но у Хаксли гораздо больше бессмысленной жертвенности, которая никогда не оправдается.

Книга начинается как анекдот на тему "если бы людей производили на заводе". Но быстро оказывается, что дело серьезное, а сама система продумана и работает: все счастливы, довольны, наслаждаются жизнью, считают себя свободными, а кругом мир, порядок и стабильность. Уж не подсунул автор нам утопию?

Все счастливы, но какой ценой? Пришлось отказаться от любви, семьи, свободы выбора, глубоких чувств, искусства, книг, религии — и заменить всё поверхностными суррогатами. И это не говоря о делении людей на касты, промывке мозгов, всеобщем обобществлении, постоянных надоедливых вечеринках, сексах и оргиях.

К середине этой целомудренной порнографии автор невзначай проговаривается о своем отношении к происходящему:

Разрушить их веру в счастье как Высшее Благо и убедить в том, что жизненная цель находится где-то дальше, где-то вне нынешней сферы людской деятельности; что назначение жизни состоит не в поддержании благоденствия, а в углублении, облагорожении человеческого сознания, в обогащении человеческого знания. И вполне возможно, подумал Главноуправитель, что такова и есть цель жизни.

Как бы интересно стало жить на свете, если бы можно было отбросить заботу о счастье.

Хаксли опасался, что технологический прогресс и погоня за комфортом могут привести нас к подобному тоталитарному строю. И написал свою книгу-предостережение.

На мой взгляд, опасения не напрасны. Облагорожение сознания — это всё, конечно, хорошо (в теории), но между свободой и счастьем человек выберет счастье.

К (не)счастью, сомневаюсь, что эта (анти)утопия технологически возможна.

«О дивный новый мир» (Brave New World, 1932) Олдоса Хаксли — это антиутопический роман, один из столпов жанра, наряду с «1984» Оруэлла и «Мы» Замятина. Книга не про будущее как таковое — а про потерю человечности ради комфорта.
Можно ли быть человеком, если у тебя отобрали всё, что делает тебя уникальным?
Что важнее — счастье или свобода?
Цена комфорта — отказ от правды и личности.

Актуальность сегодня:
Хаксли писал в 1930-х, но попал в точку:
мир развлечений;
потребление как смысл жизни;
«химическое» счастье;
контроль через технологии, не силу.

Мир, где все счастливы, но не свободны. Где нет боли — и нет смысла.
Читать стоит — особенно в моменты, когда всё слишком «нормально».

Хотела бы я жить в мире "О дивный новый мир"?

Роман Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» описывает утопию — или антиутопию — где все счастливы, но по заранее прописанному сценарию. В этом мире нет боли, нет страданий, нет случайностей. Людей производят, а не рождают. Их программируют, развлекают и кормят счастьем в таблетках. Казалось бы — рай. Но вот вопрос: хотела бы я там жить?

Когда мне было двадцать — мой ответ был бы «Нет! Я за свободу, за чувства, за борьбу и Шекспира!». Но, пройдя по жизни пару эмоциональных торнадо, ночей на нервяке и сезонов внутреннего сериала «Драма без причины» — начинаешь ценить стабильность, даже стерильную.

Ведь в мире Хаксли никто не страдает от разбитого сердца. Никто не просыпается в три ночи, чтобы гуглить «Как пережить понедельник». Никто не борется с тревожностью — у всех есть сома, таблетка счастья, и четкий кастовый план. Даже не нужно принимать решения — за тебя уже всё решили. Только живи. Потребляй. Развлекайся. Не думай. Утопия для уставших.

Но... (всегда есть «но») — разве это жизнь? Без любви, без боли, без выбора, без возможности ошибиться — кто я тогда? Просто функция в идеальной системе? Декорация в спектакле, где нет драмы?

Смысл жизни не всегда в комфорте. Иногда — в борьбе. В росте. В слезах, после которых ты понимаешь, чего хочешь. В ошибках, которые ведут к личной истине. Без свободы выбора даже радость — фальшивая. А если нет боли — откуда ты узнаешь, что такое настоящая радость?

Хотела бы я жить в таком мире?

Иногда — да. Особенно в пятницу после дедлайнов.
Но по-честному? Нет.
Я бы, пожалуй, выпила свою сому, вздохнула — и пошла обратно в реальность. Где трудно, но по-настоящему.

Мир хорошо проработан и в нем нет ни чего сложного для восприятия. Конечно, в этом мире есть перегибы - ведь как было бы ужасно создавать сразу тупых людей, для обслуживания умных людей. А так, в нашем мире, люди просто отупляются религией и идеологией, исходящими от правительства и работают за копейки на обслуживание власти.

Но есть нюанс, если в Дивном мире Хаксли, на верху находятся действительно умные и одаренные люди, то в нашей реальности всё не так. Верховные позиции занимают люди, которые исторически имели к этому предрасположение, благодаря своим выдающимся предкам, сумевшим наворовать больше остальных. Наверное наш мир более справедлив и прекрасен, ведь именно поэтому книга Хаксли - антиутопия, а наш мир - утопия.

Книга отличная, хочу перечитать через пару лет. Уверен, что появятся новые мысли, а если нет, то я получу удовольствие от процесса.