Отзывы о книге Flowers for Algernon

Когда я брала в руки книгу, у меня был интерес чисто психологический, так как мне советовали книгу опираясь на то, что мне будет интересна история только с чисто психологической стороны. Начиная с первых страниц я уже начинала сопереживать персонажу: ребенок, заточенный в теле взрослого, наивно и искренне не понимал, почему с ним так обращаются. Наш главный герой был чист душой. Если смеются все - значит все хорошо, всем хорошо, значит, ему тоже. Преображение нашего персонажа страница за страницей погружали нас в мир психологии отношений людей с такими как он (до операции). Как люди обращаются с теми, кто недостаточно умен для них, и как люди относятся к тем, кто знаниями не обделен и умеет ими оперировать в обществе. Ежедневное изменение героя прекрасно показывало нам его понимание мира в целом и как все вернулось. Пока ты умен - все будут к тебе тянуться, если же ты глуп - будь отбросом среди людей. Но и чрезмерное количество знаний тоже имеет свойство вредить в такой степени, что люди не могут найти тем для беседы с тобой. Конец ожидала другой, но и эта концовка не дала расстроиться. От корки до корки книга была прочитана дважды и все два раза держала мой интерес на высшей точке. Книга, которую надо советовать всем. И не только психологам.

Определённо это must read. Отложите все книги и прочтите её, если не читали. И перечитайте потом ещё, когда появятся свои дети. А потом ещё раз перечитайте. И ещё. И ещё. 10/10.

P. S. Вся книга — непрерывный поиск себя. Причём под "собой" я подразумеваю не только главного героя, но и самого читателя. Мне хочется указать отдельно несколько моментов, натолкнувших меня на серьезные размышления, с целью, чтобы вы при последующем прочтении / перепрочтении обратили на них пристальное внимание: 1) сцена с разбитой официантом тарелкой; 2) размышления главного героя о сексе и любви ближе к концу книги (самое последнее из подобных размышлений); 3) объяснение главным героем возникшей у себя любви к телевизору в конце книги.

Это рассказ, в принципе, основан на реальных событиях, когда Д.Киз, был преподавателем англ.яз в школе для умственно-отсталых детей, к нему подошёл один из учеников и спросил, "сможет ли он перевестись в обычную школу, если будет старательно заниматься и станет умным".

Вот и в книге главный герой, Чарли, очень хочет стать умным и соглашается на эксперимент, который до него был проведён только! лишь на животных, а точнее на мыше по имени Элджернон. В результате чего, Чарли превращается из, мягко говоря, дебила, в умного человека, гения, который на несколько ступеней выше тех, кто годами получил знания. И вот, приобретя ум, "мозги" и высокий КИ (коэффициент интеллекта, т.е IQ) выше того, что у него был, Чарли смотрит на свою жизнь со стороны, узнает ужасы прошлого, жизнь с родителями и как от него отказалась мать и почему, видит причины дружелюбия якобы друзей и понимает на сколько он был глуп, туп и смешон. Да, медицина шагнула далеко вперёд. Но, ты не убежишь от того, что тебе суждено и поэтому со временем Чарли снова деградирует в тупизм и идиотизм. "Цветы Для Элджернона" это история об одиночестве, о желании быть нужным и замеченным, о стремлении обрести понимание, о человечности и сострадании, о каких-то жизненных стереотипах и принципах, о любви и желании любить, о том, имеет ли право человек судить другого за какие-то умственные способности или дискриминировать за отклонения в развитии. Это та книга, которую должен прочитать, наверно, каждый и причем не в возрасте 18+, а со времён школьной парты. Именно с таких книг прививается доброта и гуманное отношение к людям с отклонениями в развитии. Такие темы не могут не затронуть и оставить равнодушными. Книга читается легко, но в то же время очень эмоционально. Знакомство с Дэниел Киз мне пришлось по вкусу. Смакую )) Киз крутой мозгокопатель, рекомендую его почитать.

Мне понравилась идея книги, но не воплощение. В самом начале главный герой вызывает к себе расположение за старательность, простоту, миролюбивость. Хотя все выводы о нем мы делаем исключительно из внешних отношений с людьми, его приспособленности к миру большинства, так что внутренний мир героя остается почти не раскрытым. По мере своего развития, Чарли становится все более отталкивающим для меня. Вместо заявленного гения, я вижу обычного асоциального мужчину с завышенным самомнением, который еще не успел узнать мир и людей, но уже впитал целую кучу глупых стереотипов. Хорошо это показывает его отношение к учительнице, которое очень быстро от неуверенного переходит к просто грубому. В нем пропадает всякое былое старание, желание развиваться, узнавать мир и себя. Но, самое главное, я не вижу какой-то ответной реакции мира на действия гг, например, отсутствие любых последствий хотя бы за кражу мышки и срыв важного мероприятия. Я надеялась увидеть красивого человека, понимающего и вдумчивого, которому ничего не далось легко, который сделал себя сам.

Голые знания, не пронизанные человеческими чувствами, не стоят и ломаного гроша.

Когда я только начала читать эту книгу, подумала: "Что за бред?" - и надолго отложила ее в сторону. Непонятен был стиль повествования, я подумала даже, что, возможно, мне попался бракованный экземпляр. Но потом дошло, что это какой-то парень (по всей видимости, не обремененный интеллектом), который толком и писать не умеет, проходит какие-то психологические тесты... В общем, книга не заинтересовала.

Неизвестно, что меня на это сподвигло, но я взялась за чтение снова. И понеслаааась... Затянуло. Хоть я и не любитель научной фантастики, читать было очень интересно.

Было щемяще жаль главного героя, Чарли. Особенно меня впечатлили его отношения с собственной семьей. А именно с матерью. Сначала я ее ненавидела за то, что она сделала. Но вместе с тем мне было жаль и ее. Взять хотя бы цитату из книги, которая вызвала у меня противоречивые эмоции:

В следующий раз она была воплощенная теплота и нежность, она гладила мои волосы, прижимала к себе и произносила слова, высеченные над вратами моего детства: Он совсем как другие дети! Он хороший мальчик!

Да, рождение неполноценного ребенка - большое горе. И я понимаю мать, обезумевшую от ситуации. Она хотела нормальную семью, нормальных детей... Но, к сожалению, собственный эгоизм затмил ей глаза. Вместо того чтобы смириться с ситуацией и принять своего сына таким, какой он есть, мать, которая должна была стать для ребенка опорой и главным любящим человеком, отвергает его. Он не соответствует ее представлениям о "хорошем мальчике", и это становится настолько огромной проблемой, что мать даже хватается за нож. Даже после того как Чарли, уже другой, умный и эрудированный Чарли, приезжает к постаревшей матери с отчаянным желанием материнской любви, она не принимает его. Оказалось, что Чарли не нужен ей, даже "став умным". Что наличие разума не способно решить все проблемы. Мне кажется, что мать, отвергнув сына, лишила его любви и остальных членов семьи. Если бы она позволила отцу и сестре любить Чарли, то, возможно, история нашего героя не была бы столь трагичной.Семейные эпизоды и воспоминания, на мой взгляд, самые эмоционально сильные и впечатляюще описанные. У меня прямо дух захватывало, когда я читала их. Можно сказать, это были мои самые любимые отрывки текста. Ничто не вызывало у меня такое волнение и желание узнать развязку, как отношения Чарли с семьей. Даже на фоне этих эпизодов в моих глазах проигрывала главная интрига: останется Чарли "умным" или нет. Признаюсь, мне это не было так уж важно.

Еще весьма затронула проблема отношения людей к неполноценным членам общества. Мою мысль прекрасно выразит цитата:

Людям становится очень весело, когда дурак делает что-нибудь не так, как они.

Человеческое отношение, любовь, дружба - все это необходимо и тем, кого общество считает слабоумным. Обидно и горько было за Чарли, когда читала об издевательствах, которые ему довелось пережить. Однако интересен такой момент: "умный" Чарли, ставший частью общества, которое его отвергало, и сам того не замечая, смеется так же, как и все, над слабоумным парнем-официантом. Это и правда интересный эпизод, достойный упоминания. Вот как общественное мнение может сломить собственную индивидуальность.

Под конец хотелось бы задуматься вот еще о чем: лучше быть слабоумным добродушным человеком или заносчивым гордецом с блестящим умом? Жить в блаженной тьме или увидеть на свету все изъяны окружающего мира?

Книга хороша. Советую.

Почему все твердят мне, что я становлюсь человеком? Я был человеком всегда, даже до того, как меня коснулся нож хирурга. Я - человек... Я должен любить.

Раньше меня презирали за невежество и тупость, теперь ненавидят за ум и знания. Господи, да чего же им нужно от меня?

П.С. Стиль повествования, кстати, прекрасный. Очень круто.

Книга оставившая о себе неоднозначное впечатление. И в очередной раз напомнившая мне почему я ненавижу людей в общей массе. Потому что они тупые злобные мудаки, боящиеся всего что выбивается за рамки их уютненького ограниченного мирка. И мне кажется, что Чарли бы счастливее оставаясь в неведении относительно человеческой природы. С другой стороны так и хотелось иногда отвесить ему подзатыльника, когда он начал зазнаваться. Но это уже эмоции, а по сути книга отличнейшая и до сих пор не потерявшая своей актуальности.

Очень знаменитое произведение Дэниела Киза, написанное во многом по личным впечатлениям. Киз, как Чарли, рос среди парикмахеров и торговцев; как Алиса Кинниан работал учителем в школе для умственно отсталых. Сам задумывался о том, можно ли стимулировать работу мозга, а уж когда один из его учеников задал вопрос "Если я буду хорошо учиться, то стану ли очень умным?", сел и написал рассказ, который в то время "Новой волны" в фантастике сочли вполне соответствующим жанру. Со временем этот рассказ и одноименный роман с таким же сюжетом воспринимается скорее как "свифтовский", когда некоторое фантастическое допущение позволяет рассматривать вопросы морали и общества. Д.Киз рассматривает такое понятие как "ум". Чем он так ценен, почему его все хотят побольше ? Он предположил, что можно сделать операцию на мозге, после которой интеллект человека резко повысится. Один умственно отсталый по имени Чарли Гордон согласился на такой эксперимент, и в результате побыл очень умным какое-то время. И понял, что ум интересен как возможность потреблять сложные удовольствия, например, слушать симфонии, читать интеллектуальные книги, выполнять интересную работу. Чарли познакомился с миром высокой культуры только на определенном уровне развития. Но и у дурака есть свое преимущество - он не видит мотивов окружающих людей. А мотивы сводятся к защите Я-концепции, иначе говоря, люди постоянно занимаются тем, что стремятся самоутвердиться за счет своих ближних, и таким образом подтвердить свое идеализированное представление о самом себе. Попросту это выглядит так - каждый хочет смотреть свысока на других, самому быть не хуже других, и невероятно оскорбляться при малейшем подозрении на то, что другой смотрит свысока. Милосердие, терпимость, просто справедливость или хотя бы адекватность самооценки не имеют никакого значения. Точнее, они имеют значение чтобы требовать этого от другого, но не от себя. Женщины обычно помягче, материнский инстинкт чуть скрадывает этот психологический механизм, но совсем чуток, сути не меняя. Когда Чарли поумнел, увидел все это в полном блеске, и ему стало грустно, он ушел в работу.

"Хотя «Цветы для Элджернона» считается романом, объём его совсем небольшой. Начал читать с ленцой, увлекся и проглотил за несколько часов. Удивительное творение вышло из под пера Киза Дэниела. Меня всегда привлекали произведения, содержащие несколько уровней восприятия. «Цветы» вполне соответствуют этому требованию. На первом плане щемяще-грустная история умственно-неполноценного юноши, пытающегося стать «как все». На втором — не менее грустный рассказ о молодом человеке, мечты которого сбылись... На третьем — повествование о самовлюбленном умнике, каждое слово которого больно ранит всех близких ему людей. На четвёртом уровне в разных ракурсах рассматривается идея первородного греха и божественного наказания за попытку изменить предначертанное богом... А на пятом — мысли об учёных, как о маленьких детях со спичками, играющими возле стога сена. Сидят себе в башне из слоновой кости, построенной для них за счёт налогоплательщиков, стремятся удовлетворить собственное любопытство, реализуя ЧСВ, и дёргают за все ниточки мироздания до каких могут дотянуться. Что-то выйдет? Ядерную бомбу заметило всё человечество и сразу (ха, попробовали бы не заметить!). А что будет, когда дело коснётся одного идиота и одной лабораторной мыши? Да так и будет, как описано. На шестом уровне, на седьмом... Просто не верится, что рассказ написан 50 лет назад, а роман на его основе — более 40. История остается удивительно современной. До сих пор умному человеку найдётся над чем подумать. А благодаря удивительному таланту автора — ещё и поплакать — гарантирую, это для для 90% читателей, и не только «прекрасной», но и «сильной» половины человечества." - это рецензия некоего Крафта с сайта Лаборатория фантастики. И кстати, провидческая сила романа оказалась высокой, что впоследствии показала деятельность доктора Кашпировского и ему подобных. Искусственная стимуляция человеческого организма на короткое время дает эффект, а потом истощение. Ещё, если кто не знает: Элджернон - это лабораторная мышь, а цветы надо носить на его могилку.

Перед прочтением этой книги я столько всего наслушалась о ней. И совершенно точно ожидала, что после её прочтения буду готова рыдать. Но нет. Возможно, это со мной что-то не так... Что именно? Сложно сказать.

Собственно говоря, и сложно написать рецензию по этому произведению. На протяжение всего чтения этой книги я пыталась найти какие-то минусы и плюсы в ней... Периодически что-то всплывало, но потом я вспоминала, что это научно-фантастический роман, и оно куда-то девалось. Однако же не может быть у меня сплошная пустота в голове после прочтения, верно? Поэтому несколько слов я всё же скажу.

Главный плюс, который есть в этой книге - построение всего текста из отчетов, сохраняя "авторскую" грамотность. Для меня всегда являются важными не только слова, но и то, как они написаны - вплоть до почерка и зачёркивания. Кстати, интересно было бы посмотреть, как автор видит эти два элемента. Всё это в целом очень хорошо передает не только уровень развития и прогресс в нём героя, но и его психологию. А это является очень важной частью каждого литературного произведения. Да и посмотреть на всю ситуацию не со стороны окружающих, не со стороны автора текста, а со стороны героя особенно интересно, тем более вот так вот подробно.Однако из плюса плавно вытекают и минусы.... Всё прекрасно, всё хорошо, но неужели человек с IQ 185 действительно запоминает разговоры с такой точностью? Это появление в отчетах целых диалогов, длинною не в пару фраз, а в целую страницу и более - что-то очень странное. Я понимаю, что это произведение относится к научной фантастике, но всё же... Возможно, только одну меня это смутило. Но я действительно сколько умных людей с действительно высоким уровнем IQ видела - ни разу не сталкивалась с тем, чтобы человек настолько хорошо диалоги запоминал..) Ещё один минус, замеченный мной, отсекается жанром, - это то быстрый, то медленный переход от полной безграмотности к грамотности и обратно: то долго пытается научиться писать слова орфографически верно, то за один день целиком выучивает правила пунктуации (тут, кстати, я подумала ещё о том, что вполне возможно, что этот отчет он писал со справочником по пунктуации в руках).

Вернусь к плюсам. А вы заметили, что месяца, когда Чарли пишет отчеты, связаны с его развитием? Весна - природа просыпается от долгого сна - операция, герой умнеет. Лето - природа живет полной жизнью - герой очень умен, пробует эту жизнь на вкус, рискует сделать то, чего никогда не делал. Осень - природа вновь засыпает - герой вновь становится все глупее и глупее, Элджернон умирает. Отличный ход автора! Прибавляет немного предсказуемости в сюжет, но всё же... Мне особо нравятся такие приемы.

О впечатлении в целом. Я не могу сказать, что это шедевр, но и не могу сказать, что в этой книге нет ничего. Это произведение действительно заставляет немного задуматься о некоторых вещах в нашей жизни. Однако большинство происходящего в книге для меня было очевидно и ожидаемо. Но тут главные слова "для меня". Мне кажется, раз эта книга производит столько впечатления на других людей, то в ней действительно есть что-то особо стоящее. Может, просто то, что для меня предсказуемо, для других - нет. Или же я не до конца осознаю всего. Стоит упомянуть, что несмотря ни на что, эту книгу я прочла фактически за одну ночь. А это в первую очередь означает, что не так уж ровно и бесчувственно я отношусь к данному произведению. В общем, хочу сказать, что этот роман произвел на меня довольно смешанные чувства. Одно знаю точно - фильм по этой книге я точно посмотрю.