Отзывы о книге Падение Гипериона

"Гиперион" – отличный, впечатляющий роман, раскрывающий множество тематик. Это произведение содержит в себе шесть разных историй, благодаря чему читатель получает шанс взглянуть на мир, придуманный Дэном Симмонсом, под совершенно разными углами зрения. Но как ни хорош "Гиперион", он не оставляет ощущения целостности. По сути, это сборник повестей, который к тому же является лишь прологом к основной истории. Очень большим прологом. Так что, приступая к чтению цикла, необходимо убедиться, что все тома есть под рукой, чтоб не страдать от неизвестности после окончания одной из частей. "Песни Гипериона" очень затягивают. Проверено на себе неоднократно. В первом томе мы узнаем мотивацию героев, вместе с ними проходим через завораживающие антрополого-теологические исследования, захватывающие военные действия, поиски музы, истины, любви, себя и своего места в этом мире. Мы видим успехи и неудачи паломников, видим из их жизней так много, что успеваем с ними подружиться. И в конце первого тома читатель покидает главных героев как раз в тот момент, когда паломники спускаются в долину к Гробницам Времени навстречу Шрайку и своему предназначению. Естественно, открыв второй том, мы ожидаем тут же узнать продолжение этой истории. Но нет, история расширяется, сначала автор представит нам новые действующие лица и откроет новые горизонты событий. Можно сказать, что в "Падении Гипериона" две основные сюжетные линии: история второго кибрида Джона Китса по имени Джозеф Северн, его наблюдений за паломниками, за ходом войны с Бродягами, за высшим руководством Гегемонии Человека и история самих паломников. Конечно, история последних для читателя важнее и интереснее, ведь ее герои знакомые и уже почти родные. Однако автор рассказывает ее не спеша, постоянно прерываясь на самом интересном месте и переносясь к Северну. Это неспроста: Симмонс стремится показать читателю как можно больше, чтоб роман не скатился в приключенческо-триллерные бродилки вокруг пирамид. Именно благодаря линии Северна мы имеем возможность увидеть более глубокие слои конфликта, который одновременно и политический, и теологический, и этнографический. Книга очень богата не только на подтексты, но и на события, что создает некоторые сложности восприятия: интересных персонажей много, с ними постоянно что-то происходит, причем зачастую неоднозначное, и все это необходимо хотя бы запомнить, а лучше еще и верно интерпретировать. Благо автор не жалеет сил на повторение пройденного и закрепление его в памяти читателя. Кстати, по поводу неоднозначности происходящего в романе, вопрос на засыпку. Сколько же всего паломников? Необходимо отметить еще и большое количество аллюзий, содержащихся в романе. Это и личность Джона Китса, его жизнь и творчество, и библейские персоналии, и мифы, и реверансы в сторону англоязычных писателей (например, У. Гибсона и Э. А. По) и т.д. Приятно, что незнание этого всего не помешает насладиться книгой, однако каждый угаданный намек вызывает некоторое чувство гордости за себя. И несколько слов о сюжетных нестыковках, которые отмечают многие читатели.

В итоге перед нами очень многогранный и умный роман, который рекомендуется всем любителям качественной фантастики. Как, впрочем, и весь цикл в целом. Как говорится, "must read".

Симмонс, как обычно, ставит перед читателем кучу идейных, нравственных, духовных и этических проблем. Заставляет мыслить и думать. Традиционно чудовище не снаружи, оно внутри. Не могу сказать, что все сюжетные повороты были непредсказуемы, но уж точно не банальны и ожидаемы.

Вторая часть "Песен Гипериона" продолжает начатые в первой части истории, раскрывает их, сводит в единой целое и доводит до финала. Я не люблю в книгах долгие философские и религиозные размышления, но у Симмонса они совершенно не мешают и не раздражают. Мир "Гипериона" раскрывается и разворачивается перед читателем, мир порталов, космических кораблей - деревьев, ИскИнов, домов, существующих в разных мирах, Гробниц времени и Шрайка, летающих ковриков и интеллектуальных кораблей, цитирующих Китса. Мир, в котором возможно все: и воссоздание любой когда-то существовавшей личности, и перенос планеты, и движение против хода времени.

Не могу говорить о "Гиперионе" без спойлеров, о нем не нужно говорить, его нужно просто читать.

"Песни Гипериона" это книги, которые с одной стороны хочется, чтобы экранизировали - есть в них масштаб, интересная вселенная и очень притягательный мир, а с другой стороны хочется, чтобы никогда это не сделали - иначе убьют всю глубину и превратят в крошилово героев и Шрайка.

«Падение Гипериона» — это книга, которая заставила меня почувствовать себя одновременно восхищенной и абсолютно потерянной. Многие читатели в полном восторге от этого романа, но для меня, после глубоких и камерных историй первой части, вторая книга превратилась в одну бесконечную, затянувшуюся развязку.Что пошло не так?Дэн Симмонс — потрясающий автор, его фирменный детальный слог поражает. Но в «Падении» масштаб сыграл против моих читательских ожиданий. Личные судьбы героев, за которых мы так переживали, ушли на второй план. Нас бросили в водоворот технологий, перемещений во времени и масштабных межзвездных интриг.В какой-то момент у меня в голове просто спутались все народы и фракции — кто, с кем и ради чего воюет? Это просто не мой формат написания. На моментах с описанием войн и глобальных стратегий мой мозг сразу отключался в ожидании живых, человеческих сцен. Но этого «следующего момента» в книге почти не происходило.Главное озарение: философия освобождения и великая жертваОднако, продираясь сквозь этот сумбур, меня внезапно осенил главный вывод книги. Своим масштабным философским флёром «Падение» во многом совпадает с циклом «Дюна» Фрэнка Герберта. Сама философия авторов ведет к одной мысли — человечество должно развиваться и расселяться самостоятельно, без технологических костылей.Сила Симмонса в том, что он гениально предрек наше будущее: искусственный интеллект в итоге «нагнет» человечество, сделав людей полностью зависимыми домашними питомцами Техно-Центра. И то, как разрешается этот кризис, — чистая «Дюна». Глава правительства Мейна Гладстон сознательно отдает приказ уничтожить Нуль-Т порталы, зная, что это разрушит привычный мир и приведет к её собственной гибели. Она жертвует собой ради будущего. Это один в один трагический путь Лето II Атрейдеса, который тоже принес себя в жертву ради спасения человечества от застоя и зависимости. Оба лидера пошли на катастрофу ради хирургического освобождения людей, прекрасно зная, что истинную ценность их страшного выбора человечество поймет далеко не сразу.Итог: Поставила 7 из 10 просто потому, что это Дэн Симмонс, и ниже ставить — грешно. Вторая книга — грандиозное, но слишком сложное для меня полотно, после которого очень хочется пойти на YouTube и посмотреть часовой разбор, чтобы разложить все фракции по полочкам. Но благодаря этой глубокой философии я не жалею о прочтении. Я не сдаюсь и очень надеюсь, что третья книга («Эндимион») вернет ту самую интересную и человечную атмосферу, но уже в новом, свободном от Искинов мире.

Отвечая на вопрос из заголовка - мне понравилась история. Мир Гипериона, созданный Дэном Симмонсом, яркий контрастный, уникальный, но вместе с тем достаточно легких для восприятия и фантазии. А история паломничества на фоне глобального военного конфликта в контексте нынешней общемировой внешнеполитической ситуации - актуальна, как никогда. Это же и делает книгу классикой, верно? Актуальность не смотря на время. Да, с появления Гипериона из-под пера прошло не так много времени, но сколько книг прошли эту самую проверку медными трубами, огнем и водой? Конструкция повествования сильно изменяется по сравнению с "Гиперионом". Там нам позволили самостоятельно, по крупицам собирать мозаику, лоскутное одеяло из историй паломников, настоящего, прошлого и будущего, которое соединялось так чудно, что внезапно оказывалось это не двухмерный пазл, а трехмерный конструктор. Сначала нас запутывают еще больше - новый кибрид Джона Кидса, война с Бродягами, общество ИИ, скрытые мотивы, Шрайк, будь он не ладен, а все, что нас интересует - как там паломники? Где Консул? Жив ли Полковник? Что-то там с несчастной малышкой, которая молодеет с каждым часом? И нам дают ответы на эти вопросы, постепенно, не всегда очевидно и очень многое скрыто под толщей аллюзий и отсылок. Пожалуй, это главная причина, почему я не могу насладиться этой книгой в полной мере. Да, увлечение мифологией позволяет оценить мне отсылки на Титаномахию, олимпийцев, но отсутствие понимание значимости фигуры Джона Кисдса, личности самого Дэна Симмонса, как будто лишает меня удовольствия в половину. Если не больше. Буду ли я читать дальше? Определенно. Все-таки тетралогия подразумевает, что ее нужно читать полностью, даже если история выглядит достаточно законченной.

Очень большой контраст после первой книги, и не в лучшую сторону. Гиперион заглотила буквально за пару дней. Даже вспомнила, что читала его в далекой юности. Словила флешбеки от некоторых моментов в книге. Порыдала над историей ученого и его дочери. Да и вообще прониклась всеми шестью новеллами. Поэтому логично, что после окончания первой книги сразу же схватилась за вторую. И вот тут начался какой-то винегрет=(

Сначала думала, что это я устала от истории (хотя если история хороша, такого быть не может), и поэтому вязну в описаниях и философских измышлениях (при том, что я люблю красивые описания). Некоторые новые герои мне максимально не зашли. Например вторая реинкарнация Китса - какой-то унылый аналог всевидящего ока, по которому я так и не получила объяснений, отчего же это он такой всевидящий, и что вообще от него хотели ИИ. Или Гладстон, которая ходит с совещания на совещание, выдает пафосные речи и принимает неочевидные решения. Военные все сплошь какие-то неудачники, прямо обидно даже. Примерно с середины меня начал беспокоить вопрос - а какова же мотивация Бродяг, что они так яростно взялись все крушить? Что им делить с Гегемонией? Ну, как оказалось - ничего, но об этом не буду, а то спойлер.

Да и в целом, стиль повествования довольно странный - очень некомфортное сочетание настоящего и прошедшего времени на коротких отрезках. Плюс постоянное переключение фокала в сочетании с огромным количеством тяжеловесной поэзии, заумных бесед с ИИ и теологических споров с самим собой (ну и описания, да, порой реально выбешивали).

В итоге от книги осталось неоднозначное впечатление: с одной стороны некоторые линии (паломники в основном) мне понравились, хотя кого-то автор откровенно слил без внятных объяснений (или это я не догоняю). Понравились миры и идея Сети. Симбиоз человека и ИИ (правда с некоторыми оговорочками) тоже интересен, равно как и застой человеческого общества (а фактически трансформация его в бессмысленное потребительство) в следствие ленности и отсутствия серьезных вызовов. Это мне напомнило разложение римской империи. Бродяги и их эволюция тоже классные. Удивительно и то, что книга написана в 1990 году, за 7 лет до создания первого ИИ. Но все это прекрасное затерялось в тоннах философии и переливании из пустого в порожнее, что отбило у меня желание читать продолжение. А жаль.

Это вторая часть большой космооперы прямое продолжение первой части. Здесь все уже знакомы нам персонажи. Если в первой части было только знакомство с ними, то тут уже события принимают серьёзный оборот, грядёт большая война. Вторая часть понравилась мне больше первой,потому что тут срабатывают крючки,которык были развешены в прошлой части, только тут нам становятся понятны некоторые моменты. Понравился персонаж секретаря Гигимонии. Сцены с советом, несмотря на то, что на кону множество жизней, иногда вызывали улыбку из-за сатиры.

После прочтения "Гипериона" на книгу набросился с большими надеждами и желанием быстрее осилить и выяснить чем всё завершится.
Получилось всё с полной противоположностью с первой книгой. Если от "Гипериона" я ничего не ждал и он меня приятно удивил. То "Падение Гипериона", наоборот, меня разочаровало.
История представлена хорошо и сюжет понравился на все 100, но манера в ходе одной главы брататься от одного персонажа к другому по многу раз... Такой подход не по мне. Местами, для сохранения интриги, такое решение оправдано, но не протяжении же всей книги!
Понравился поворот сюжета с историей Монеты. Хотя, это и было ожидаемо, но приятно было убедиться в своём предположении.
Итог. Первую книгу можно в будущем перечитать. К этой я, вряд ли, вернусь. Насчёт продолжения серии ещё не решил.