Отзывы о книге The Ghost Writer

У меня нет проблем со слогом – он прекрасный и не перегружен огромными конструкциями, занимающими целую страницу. Сам текст тоже хорош, как в оригинале, так и в переводе. Я бы даже сказала, что в переводе он звучит и выглядит лучше.
У меня нет претензий к скрупулёзности, с которой автор описывает каждый момент – я, как раз, такое люблю и все подобное (будь то описание, диалог или историческая справка) растягивала как могла.
Вот с чем у меня были проблемы – так это с темпом повествования и эндшпилем.
Понятно, что финальный твист вынести в первые главы было невозможно – тогда всю (довольно короткую) книгу наш "призрак" бегал бы от всех и вся. И понятно, что нужно было дать вводные и закинуть все крючки на будущее. Но, по-моему, Харрис с этим слегка перестарался.
Первые глав двенадцать (из восемнадцати) можно коротко описать так: проснулся, принял душ, писал/брал интервью у Ленга, раздумывал над прошедшим днём. Все. Какие-то лёгкие моменты рефлексии главного героя и вопросы без ответов возникают разве что в эпизоде с флешкой, но всё топится, в итоге, в алкоголе. И только в последней трети книги, очень неторопливо, словно нехотя, начинается расследование. Которое к своему апогею приходит только в последней строчке предпоследней главы!
Кстати, о расследовании – мне его жутко не хватало. То, что есть, конечно, неплохо, и автор на "крошки" не скупился. Но хотелось бы чуть больше поездок, информации и попыток героя свести все это в единую картину.
Теперь что касается финала – он странный.
При всех вводных, что удается узнать, я должна поверить в этот, пусть и слегка параноидальный для писателя, но хэппи-энд? Серьезно? В этом плане мне (как вообще-то любителю ХЭ) больше по душе финал фильма Полански. Там эта неотвратимость судьбы на пару со всемогуществом спецслужб прямо кожей чувствуется, а в книге же...
Однако, даже со всеми этими моими претензиями и ворчанием, "Призрак" оставил после себя очень приятное впечатление. История вышла вполне цельная, закольцованная, а герои в ней (каждый по-своему) интересные и живые, со своими недостатками и двойными играми. Даже не сомневаюсь, что снова и снова буду перечитывать книгу в будущем.

Америка никогда не была интеллектуальной страной. Именно поэтому её президентов было легко провоцировать на какие-либо действия. Иногда для этого даже не нужно было стараться. Так и случилось в ситуации, когда премьер-министр Великобритании Тони Блэр случайно подстегнул Джорджа Буша младшего вторгнуться в Ирак. Мда... Вот шуму то было...

Роберт Харрис на волне всеобщего волнения решил написать роман "Призрак" о литературном негре, пишущего биографию о бывшем премьер-министре Великобритании.

Роман повествует о безымянном писателе-призраке(наёмном писателе или просто литературном негре), который пишет биографии известных личностей. Дело в том, что его агент откопал работу на кругленькую сумму, работа эта не из простых. Нужно написать единственно верную биографию Адама Лэнга, бывшего премьер-министра Великобритании. Такой шанс выпадает раз в жизни, только вот дело в том, что предыдущий коллега главного героя погиб.

Призрак думает не долго. Практически сразу соглашается на работу и вот он уже в дома бывшего руководителя страны (для тех кто не в курсе, в Англии монархия только для виду, на самом деле всем заправляет премьер). Главный герой берет в руки наработки своего предшественника и понимает, что жизнь Лэнга крайне скучна, а книга коллеги и того хуже. В общем призрак начинает рыться в прошлом премьера, пока не находит интересные подробности.

Сюжет романа хорош собой и не банален. Есть интересные повороты, есть завораживающие читателя действия. Роман не зацикливается, что уже хорошо для политического триллера. Финал такой тонкий и красивый, что не каждый сможет понять ту иронию, которую задумал автор.

Безымянный главный герой по настоящему хорош собой. Как хороший автор он в первую очередь заботится об интересном повествовании своей книги. Главное чтобы книгу покупали, а неинтересную книгу никто не будет покупать. Такой литератор способен разбавить скучные события интересной интерпретацией слов того, о ком он пишет книгу. Персонаж отменный, с большой тягой к знаниям, а самое главное тягой к неизвестным и где-то секретным знаниям.

Адам Лэнг, сразу стоит признать, не интересный персонаж. У него есть имя и статус, но искушенный читатель сразу поймёт где собака зарыта. Другое дело его жена. Вот в ней чувствуется настоящая власть. Пусть она и безобидна на первый взгляд, но наш "негр" сразу понимает, что её лучше не сердить.

Не каждый автор смог выработать в себе такой писательский талант. Может Харрис и был не обделен им в детстве, но сразу видно, что несколько существенных тренировок по развитию такого мастерства он не упустил из виду. Его стиль просто идеален и захватывает читателя с первых строк. Скучное повествование приобретает радужные краски и вот уже от романа невозможно оторваться. Диалоги и описания вложили в роман свой особый смысл. Читатель погружается в атмосферу, в которой всё кажется подозрительным и вот уже вы не просто погрузились в историю, вы её непосредственный участник. БУМ! Резкий звук на кухне может вас сильно напугать. Вот насколько хорош данный роман.

Итог

Отличный политический триллер получился у Роберта Харриса. "Призрак" роман для тех, кто не торопится и может позволить себе пару часов подумать о том, что он только что прочёл.

Читал книгу после фильма, поэтому её восприятие было не совсем полноценным. По ходу чтения вставали сцены и образы из фильма, а не создаваемые моим воображением. Как мне показалось, в тексте в основном пересказывается последовательность событий, без должной проработки образов персонажей. При этом места действия: остров, Нью-Йоркский отель описаны достаточно выразительно. Читать было интересно, но это, конечно, не сравнить с впечатлением от фильма, который я пересмотрел раз десять - во многом из-за ярких образов главных героев, которые в книге изображены довольно схематично. В моём случае книга оказалась хорошим дополнением к фильму, которое позволяет лучше понять описываемые в нём события.