Отзывы о книге Тоннель в небе

Давно так я не читала классической фантастики. Чтобы будущее, космос, другой мир, новые технологии... но при этом без перегрузки научными терминами до такой степени, что без помощи Википедии читается с трудом.

А жанр, тем временем, один из моих любимых, поэтому, когда судьба столкнула меня с книгой Хайнлайна, я решила непременно с ней познакомиться. Тут еще стоит сказать, что Хайнлайн - автор для меня почти незнакомый, все, что я у него читала - это "Дверь в лето", и то еще в школе. Так что пора, наверное, восполнять пробелы, решила я.

А у этой книги меня заинтересовала сама идея. Где-то в будущем старшеклассники и студенты, желающие впоследствии работать за пределами Земли, сдают экзамен на выживание. По условиям, их забрасывают на некую планету, где они должны выжить до конца экзамена, т.е. в течение 5-10 дней. С собой разрешается брать все, что угодно, но в какой климат они попадут и с чем они там могут столкнуться, заранее неизвестно.

Род Уокер - один из таких школьников. Он полон решимости выдержать экзамен, несмотря на то, что его родители и наставник стараются уговорить его отложить это до поступления в университет. Род считает, что он готов, но так ли это, может показать только практика.

Но в ходе экзамена что-то пошло не так и постепенно Уокер понимает, что прошло уже куда больше 10 дней... А значит, экзамен на выживание превращается в просто Выживание. На незнакомой планете, практически с голыми руками и весьма туманными перспективами на будущее...

И вот тут начинается любопытное: на планету было заброшено довольно много людей одновременно. Скольким из них удалось выжить в одиночку? Кто сумел договориться и объединиться в группы? Если группа становится достаточно большой, кто станет лидером - самый сильный или самый дальновидный? Как будет построено управление в таком, с одной стороны, образованном, и с другой - почти первобытном обществе? Как не допустить междоусобной войны за власть, когда каждые рабочие руки на счету? Как лучше защитить маленькую колонию от опасности, если эти самые опасности толком неизвестны и исходить могут от самых безобидных на вид существ? А среди прочего еще и такой вопрос: смогут ли они когда-нибудь вернуться на Землю? И если смогут, то что станут там делать?

Вика SantelliBungeys , ты была права, это немного похоже на Поселок . Есть, конечно, три существенные разницы:

1. Булычев нам рассказывает историю "N лет спустя", а Хайнлайн - "сразу после".

2. Климатические условия совершенно несравнимы. В "Поселке" они были поистине экстремальны, в "Тоннеле в небо" - даже более, чем комфортны. Другое дело, что попав на незнакомую, пусть даже очень привлекательную и благоприятную с точки зрения климата, планету, вы все равно понятия не имеете, что вас на ней может подстерегать, а потому рискуете в любой момент поплатиться за жизнью из-за сущей глупости.

3. Герои Булычева - разновозрастные. Есть среди них взрослые и опытные, есть совсем дети, есть подростки. И одна из тем, поднимаемых писателем в книге - как раз вот эта разница поколений, различие в мировосприятии тех, кто помнит Землю и тех, кто родился уже на другой планете и для них именно она - родной дом. У Хайнлайна же все герои - подростки, никто из которых не имеет особенного практического опыта выживания.

И если уж продолжать тему сравнения, в моих глазах "Поселок" все же выигрывает. Там ты переживаешь за героев куда сильнее, больше проникаешься историей и мыслями, предложенными тебе автором. И в целом все как будто немного правдоподобнее. Но это, конечно, субъективно. Потому что "Тоннель в небо", со своей стороны, тоже очень хорошая книга.

После непродолжительного чтения начала книги и понимания завязки мне сразу вспомнилась «Долгая прогулка» Ричард Бахман . Правда в «Тоннеле» всё гораздо гуманнее должно было быть, то есть предполагалось. Если хочешь работать в какой-то области, то должен сдать экзамен на выживание в каком-то опасном месте. В "Долгой прогулке" так всё было направлено прямо на сокращение числа участников, вариантов выживания их не предполагалось.

Очень интересно было описание того, как был изобретён тоннель для путешествий в пространстве, что хотел на самом деле сделать изобретатель и как у него это получалось.

Есть тут и некоторые странности. Например, может ли молодой человек спутать девушку с юношей? Вряд ли, если девушка уж очень похожа на мужчину и имеет близкий голос. Да и строение тела совсем по другому обычно бывает, если девушка не полная. Ещё один пример странности — человек всячески отстаивал свою точку зрения, но когда все стали с ней согласны, то он решил, так делать не стоит, мы ведь высшие существа во вселенной. Ну и ещё одна — первым огромным желанием у любого цивилизованного человека при лишении его всех благ мира, будет возвращение. Но могут быть и отклонения от нормы.

Мне книга сразу понравилась. Тут начинается настоящее выживание. Также тут есть обустройство лагеря, а затем колонии, подобия города. И тут мне книга начала напоминать "Повелителя мух". Хотя тут и не мальчики, но молодые люди - девушки и юноши.

Если сравнивать книгу с недавно прочитанной мной «Посёлок» Кира Булычёв , то тут есть кардинальные отличия. В «Тоннеле» идёт обустройство с самого начала и быстрый конец. В «Посёлке» наоборот, очень мало рассказывается об обустройстве и долгое завершение.

Старая, добрая, классическая фантастика, при этом социальная фантастика, плотно упакованная в планетарную. Собственно, поэтому понравилась вдвойне, так как оба вида отлично уживаются в моем читательском обожании. Хотя все же планетарную люблю гораздо больше. Итак, у нас есть ГГ, молодой совсем парнишка, который заканчивает школу и собирается продолжать обучение по линии космоса. Надо заметить, что мы попадаем в довольно далекое будущее. Земля давным-давно освоила разные планеты, более того , получила возможность перемещаться между ними при помощи порталов, которые секундно передвигают героев в нужную локацию. Главному герою всего -то осталось пройти практику после окончания. Заключается она в том, что его высаживают на незнакомой, необитаемой планете на три дня, где он должен выжить. С собой же можно взять, что удержишь в руках и донесешь на себе. На планете есть флора и фауна, естественно, что забрасывают ребят на безопасную планету, это обязательный момент. Однако человеку избалованному и изнеженному цивилизацией все равно непросто. Наш герой шагает в портал и выйдя из него первым делом видит труп, который лежит лицом вниз, в спине у него зияет огромная огнестрельная дыра. Не так-то одиноко оказывается на этой планете. Однако и это не самое страшное, а то, что через три дня никто, оказывается не спешит прилететь и забрать героя домой. Миллион вопросов сразу же в голове и героя, и нас читателей. Как так могло произойти, почему никто не прилетел? Внимание роман держит отлично, впрочем как и 90 % творчество любимого автора Роберта Хайнлайна. Очень люблю его и если вдруг, вы, как и я по какой-то причине-откладывали эту великолепную историю, бросайте все и в путь. Гарантированно останетесь довольны!

Род обычный подросток и с десятком своих сокурсников оканчивает очередной курс обучения. Это должен был быть простой экзамен на выживание - ничего сложного и опасного. Пять, ну максимум десять дней в условиях чужой неизведанной планеты. Но что-то пошло не так - сигнал об оказании эксперимента не прозвучало и портал домой никто не открыл. Подростки остались одни на чужой и, как оказалось, не совсем безопасной планете. История о том, как молодые люди смогли построить вполне цивилизованное общество со своим законами и укладами жизни. Без возврата в первобытность и жертвенность, без унижений и ненависти. Но с терпимостью к чужим мнениям и умением договориться и жить в мире. Книга безусловно понравилась.

Именно так я могу описать «Туннель в небе»: бежишь-бежишь, но почему-то перепрыгиваешь через многие ситуации, куски диалогов и мысли, и в конце прибегаешь к цели, но никакого удовольствия не получаешь.

Не понимаю в чём дело: то ли в не проработанности мира, то ли в жестокой редактуре, то ли в неудачном переводе, но книга абсолютно не выглядит цельной, не захватывает и не ведёт за собой. Мне не хватало от автора внутренних монологов героев и адекватного объяснения причин, по которым они совершают те или иные поступки. Роберт Хайнлайн (или его переводчик) ставит нас перед скупыми фактами, будто вопрос художественной составляющей текста совсем не поднимался.

Будьте готовы к тому, что так и не узнаете, как работает этот мир, чем мотивировались герои и почему произошло то, что произошло. С первых предложений автор швыряет читателя в эпицентр событий, не вводя в курс дела и не давая возможности осмотреться в его повествовании, привыкнуть к действующим механизмам и к взаимоотношениям. Конечно, добавив описания и мысли, раскрасив текст, Хайнлайн написал бы роман в два раза длиннее, но в этом случае большой объём пошёл бы только в плюс.

Концовка у «Туннеля в небе» такая, что вообще не понятно, зачем это всё начиналось. Поклонники сериала «Сотня», наверное, будут довольны, потому что роман является одной из вариаций на тему большого коллектива попаданцев в суровых условиях. Мне книга не понравилась и не оставила во мне следа.

Сложно оценить роман 1955 года выпуска, потому что слишком сильны расхождения между тем, что представлял автор, и тем, что оказалось в действительности. Прогресс свернул совершенно не в ту сторону, подарив миру не телепорты на другие планеты, а всего лишь интернет, компьютеры и смартфоны. Нет сейчас в людях того стремления к изучению нового и неизведанного, что описал Хайнлайн, с трудом могу представить себе рьяных первопроходцев, готовых бросить обустроенный быт на Земле и отправиться практически в добровольное изгнание ради освоения новых планет. И всё это без привычного электричества, водопровода и прочих столь нежно полюбившихся сердцу каждого цивилизованного человека мелочей. Разве что людей будут гнать в миграцию насильно, как в романе поступали с азиатами. Итак, несколько групп студентов из разных учебных заведений отправляют на другую планету в качестве экзамена на выживание. Там они должны проявить себя и применить все полученные за время учёбы знания, чтобы добраться до места сбора, откуда их заберут домой. Как и полагается по законам развития сюжета, вовремя обратный телепорт не открывается, и тут уже молодые девушки и парни оказываются предоставлены сами себе на большой срок. Потихоньку им приходится объединяться, чтобы не умереть от голода и хищников. Они создают своё мини-общество, охраняя покой и благополучие друг друга. Ребята молодцы, но для своих невеликих лет оказались на удивление серьёзными и благоразумными. Род проявил себя достойным лидером, последовательно и упорно улучшая жизнь доверившихся ему людей. Он действительно старался для общего блага, жаль только за его действиями не видны все прочие персонажи. Хотелось лучше понять каждого поселенца, ну или хотя бы ближайшее окружение главного героя. Вообще, у меня сложилось впечатление картонности всех характеров, практически не люди, а просто имена для истории. Они все случайно встретились на экзамене и также легко разбежались после всего произошедшего. Этим мне и не понравился финал: скомкано и не даёт расставить все точки над ё. Самым гениальным в книге считаю точку зрения автора о способе освоения космоса. Он сразу раскрывает, почему у ракет нет возможности достичь других планет, а будущее принадлежит телепортам. Возможно, в этом Хайнлайн ошибся также, как и во многом другом, но лично мне его мнение понравилось. Буду надеяться, что тоннель в небе когда-нибудь станет таким же будничным явлением, как компьютер. )))

1923 год - Герберт Уэллс написал "Люди как боги", 1955 год - Роберт Хайнлайн создал "Туннель в небе", 2008 год - Сьюзен Коллинз ворвалась в литературный мир со своими "Голодными играми". Эту цепочку можно продолжать, нарушать, начинать сначала. О чем это я? О том, что все в мире повторяется и порой тяжело придумать что-то новое. А читателю приходится сталкиваться с дежавю и вспоминать, где и у кого он читал похожий сюжет и философский смысл. И, да, кто у кого "слямзил" идею. "Туннель в небе" читается на одном дыхании, несмотря даже на то, что входит в серию для юношества. Взрослые люди тоже дети и не читать же дядям и тетям только серьезную литературу. Семь лет назад я дала себе зарок, после "Двери в лето" продолжать знакомство с творчество Хайнлайна, и я не пожалела. Сюжет повествует о том, что Земля перенаселена и человечество осваивает новые планеты, но уже не при помощи ракет, а при помощи специальных Выходов. Молодое поколение, учащееся в образовательных учреждениях, перед выпуском должно пройти специальный курс на выживание. Каждого отправляют на рандомно выбранную дикую планету, предварительно не рассказывая, чего там ожидать. Думаю, экзаменаторы и сами не в курсе. Сюрприз заключается в том, что это может быть планета с минусовой температурой, с ядовитой фауной и флорой и прочими "прелестями". Кто выжил - возвращается назад и становится полноправным членом общества. Главный герой Род попадает на планету, похожую на Землю, с двумя ножами и рюкзаком, набитым всякой полезной мелочью. Но ничего из этого ему сперва не помогает справится с неудачами и своим страхом. Дальше - полегче, появляются вокруг люди, такие же подростки как и он, которые не хотят его убить, а хотят лишь объединиться, чтобы прожить несколько дней, пока не откроется выход и их не заберут обратно. Только никто их не забирает ,о них никто не помнит, и каждый день похож на бой за жизнь. произведение относительно небольшое, но оно вмещает в себя много событий. Не буду писать, сколько экзаменующиеся пробыли в таких условиях, пока их не нашли, и почему не находили, потому что для не прочитавших это будет спойлером. Для себя лишь заброшу еще парочку книг автора к себе в хотелки с надеждой на такую же "литературную вкуснятину".

Как все-таки опасно впервые читать книгу, которая во-первых написана лет шестьдесят назад, во-вторых входит в разные топы и mustread-ы, в-третьих считается классикой из классики , и наконец которую советуют достойные люди, кому ты веришь. Такой груз ответственности падает, что уже не понимаешь – она тебе понравилась, потому что понравилась или потому что должна была понравиться?

Да еще вдобавок – читать ее надо было лет в 13-15. А теперь смотришь взрослым глазом и реакция совсем не та…

Итак, далекое будущее, наша маленькая Земля просто страсть как перенаселена, учеными разработана теория и практика нуль-переходов, хотя тут их называют по-другому. Иными словами, некий ВХОД, делаешь пять шагов – и ты уже за миллионы световых лет от места старта. Те, у кого не ладится в этом мире, могут попробовать себя как пионеры былых времен на других планетах. А наш герой – школьник, выпускник курса по выживанию. У него экзамен – провести несколько дней на совершенно неизвестной планете, выжить, уцелеть и вернуться. Сразу скажу, я заранее предполагала несколько возможностей развития сценария, ни один не то, что не совпал, а рядом не стоял. Это в плюс автору. Но и то, что получилось, на мой взгляд является полной эклектикой стилей, жанров и сюжетов. Судите сами, по ходу чтения последовательно возникали ассоциации с такими разными книгами, как "Стажеры" Стругацких , "Неукротимая планета" Гаррисона , "Повелитель мух" Голдинга , "Вся королевская рать" Уорррена , "Поселок" Булычева , "Таинственный остров" Верна и напоследок "Проблема туземцев" Шекли . Вот так, жгучая смесь авантюрных приключений на враждебно настроенной планете и современных политтехнологий, рассказ о выживании и сатира на беспринципных телевизионщиков…

А ведь еще в ней есть преодоление опасностей, героизм, подвиг, любовь, торжество справедливости – все, что полагается. Так что читать эту книгу надо в подростковом возрасте, тогда и дальше сохранится нежное к ней отношение безо всяких критических закидонов.

Почему-то, за что бы я не бралась из классики научной фантастики - мне не идет. Способствует ли этому предвзятое отношение (хотя - ну вот почему?), слишком пустой слог, или вообще тема космоса - не могу сказать. Только получается всегда одинаково - берусь я за книгу с диким воодушевлением, а спустя пару часов погружаюсь в депрессию аля "со мной что-то не так". Здесь начинается все как типичный YA. Подростки, перенаселение, Голодные Игры, испытания на выживание в неизведанной среде. Всё это также было в «Сотне» Кэсс Морган , которая была написана гораздо позже, но это к слову что ничего нового после классики так и не придумали. Сотня, которой в свое время я поставила 2 звезды, мне даже понравилась больше, нежели Хайнлайн. И это очень странно. Потому как я понимаю, что второй прорабатывал свою историю гораздо тщательней, нежели Морган, но вот по эмоциям - не дотянул, хотя, конечно, сравнивать их - кощунство) Вначале заинтриговало, что никто не ведал, куда может занести на испытание, оно поистине несправедливо и зависит не только от навыков ребят, но и от их везения.

Я не знаю, что брать с собой: космический скафандр или лодку.

Книга для тех кто любит космические темы и звезды. И не имеет ничего против подростков, заносчивых, принимающих не всегда адекватные, решения. Для тех, кто пересматривает/перечитывает Сойку и Бегущего в лабиринте. Финал истории вообще как-то уныло скатился непонятно во что и оставил с чувством легкого недоумения. Пару вопросов я бы автору задала... Мнение моё, скорее слишком субъективно, ведь тут собрано то, что я не особо люблю, хоть и читаю - космос, будущее, осваивание других планет, и тд. Но книге все таки поставлю нейтральную оценку, ибо теперь понятно у кого современные авторы нахватались этих, сейчас уже шаблонных, идей.

Он больше не интересовался экзаменом на выживание; его интересовало, как выжить.

История строится вокруг группы подростков в возрасте от 16 до 22 лет, отправленных на необитаемую планету в рамках экзамена на выживание. Всё усложняется, когда происходит сбой в системе телепортации, и подростки оказываются фактически заброшены на этой планете без поддержки извне и надежды на возвращение.

И в целом мне понравилось чтение. Но все положительное впечатление портил главный герой - Род. Если автор стремился показать разумного главного героя, его рост на протяжении сюжета, то, имхо, он провалился. Удивляло высокомерие этого парня, то с каким высокомерием он отнесся к "Джеку", откровенно поражает. Ты потерял все, тебя раздели до трусов и ты смотришь свысока на человека, который сохранил свое имущество, нашел себе безопасное место для жилья. Да и в дальнейшем в этой паре мозги принадлежали Джеку, а род все носился со своей "логикой". До глубины души меня удивляло, что остальные ребята выбирали его лидером. За что? Он же ничего не сделал. У него слабые организаторские способности, нет особых знаний, он не лучший охотник или изобретатель, нет желания стать лидером. За что люди выбирают его? Потому что он главный герой? И даже последние страницы показывают, что он не смотря ни на что так и не вырос. У него та же самая обида, что и в начале книги, когда его не выбрали капитаном.

В остальном же книга "на минималках". Слишком много болтовни и "законотворчества". Мне кажется, что автор в своей попытке показать кальку на современное общества сильно упростил себе жизни. Иронизируя над комитетами, Хайнлайн подтянул количество текста и опустил моменты с организацией быта. Он просто сказал: "два года спустя...". Жаль, книга могла бы выйти великолепной. А так чуть лучше, чем нейтрально.