Отзывы о книге Город Сумрак

Многим известно, что в прошлом году (как раз практически перед прочтением оной книги) я познакомилась с Бегбедером, от которого осталась в полнейшей прострации и с недовольной гримасой направо/налево рассказывала, что как писатель он так себе. И тут появляется книга (рецензируемая) и что же я вижу.... В аннотации Лолиту Пий, ту, которая воплотила интересную задумку в жизнь и даже названием смогла притянуть к себе внимание (по крайней мере моё), сравнивают с этим пошлым, грязным и беспринципным Фредереком Бегбедером (99 франков и прочая муть) - и мне, как говорится, после этого стало как-то не по себе.

Оказывается это ещё были цветочки. Ягодки начались буквально сразу же и посыпались такой лавиной, что я почувствовала себя несчастным султаном из мультфильма "Золотая антилопа", который что есть мо́чи кричал "довольно", а монетки (в моём случае ягоды) всё не заканчивались да ещё и затвердевали...

Языковая сложность состояла в том, что автор (вкупе наверно с переводчиком) пытались употреблять некоторые слова, которые либо были придуманы по ходу действия создания романа, либо являлись диалектизмами, которые местами выглядели вычурно и даже излишне. Как-то не очень понятно, согласитесь. Так сказать, у произведения появилась своя атмосфера и изюминка, которая читателя с ходу шарахает в лоб без пояснений, и которая чересчур навязчива.

Если честно, то здесь (как бы прискорбно это не звучало) можно провести параллель с серией "Дети Эдема" Джоуи Грасеффа : мир под этаким куполом, от жителей скрывается важная информация относительно внешнего мира, но сами жители даже не чешутся, чтобы узнать эту правду. В том Эдеме всё конечно чуть покрасочней и даже позитивней. Но в "Городе Сумраке" от грязи и копоти просто невозможно отмыться. В каждой улочке пьяный или ушатанный наркотиками бедолага, и ладно бы это было исключение, но нет, официальность психотропных препаратов зашкаливает и в любом городском кармане есть возможность найти спасительные таблетки. Как вы поняли, этакий "Взрослый Ад" для типовых торчков и взрослых недовольных государством людей, которые подозревают везде заговоры.

Отталкивающе и неприятно Лолочка пытается поднять какие-то современные громкие больные темы, которые кто-то где-то тщиться искоренить. Но может не стоит так писать... Когда утрируешь и гиперболируешь, то из этого не получается ничего хорошего. Совершенно ничего.

Это не первая книга Лолиты Пий. Первые две ее книги, из которых я читала одну и была в восторге, о так называемой "золотой" молодежи, о том, что она сама знает и о чем писать ей было несложно. Но в книге "Город сумрак" Пий пытается выйти на новый уровень, уровень своеобразной серьезной литературы с наличием двойного дна, ака философского смысла. Это ей не очень удается. Почему же?

"Город сумрак" - это некая смесь из "Матрицы", "1984" и "О дивного нового мира". Только антураж больше нуарный, чернушный. Возможно, из-за этого самого сумрака. Идея, хоть и стыренная по кусочками то оттуда, то отсюда, в целом, хороша, ах как хороша. Но вот исполнение. Не доведено до точки кипения. Продукт получился недоваренным.

Итак, сюжет. Мы тут все уже не лыком шиты и прекрасно знаем, что в любой уважающей себя антиутопии есть Три Кита, которые держат на себе весь сюжет книги.

• Это Система, или Город, или Государство, или Большой брат, или что бы то ни было.
• Это Главный Герой, который вдруг понял и проникся.
• Девушка.

  И в этой книге тоже все это есть. Но так получилось, что, если в принципе, по определению это должно быть сплетено, перемешано и на выходе должно представлять однородный продукт, то у Лолиты Пий эти Три Кита живут совершенно разной жизнью, являются как бы параллельными прямыми, которые как бы вышли все из одной точки, но нигде так и не соприкоснулись. Вот и получилось, что в книге существует три истории, три разные истории. И ни черта непонятно.

  Начнем с истории Города. Есть некий Город-сумрак, единственный освещенный город, вообще, единственное освещенное человеческое поселение на планете, которую поглотил неведомый газ, не пропускающий солнечные лучи. Этот Город подчинен компьютеру, или Гиперцентралу, который контролирует всех людей благодаря "трэйсерам" (я так поняла, это что-то типа усовершенствованных мобильных телефонов). Люди должны каждый день "исповедоваться" в трэйсер, говорить о своих желаниях и грехах. За всем следит компьютер и Бюро Охраны Информации. Даже самоубийства запрещены и всячески контролируются властями, а самоубийц "пасут" специальные агенты. В Городе легализованы наркотики, азартные игры, порно, издевательства над людьми, в общем, все, что можно, все легализовано. Можно даже свое тело полностью перекроить и сделать из себя нового человека. Выехать из города еще можно, но вот въехать - почти нереально. Всех "лишних" людей без сожаления расстреливают и истребляют. Там вообще с расстреливанием все просто в этом Городе. Пиф-паф и все.

  История Девушки. Блу Смит, сестра известного хакера Глюка, вдруг оказывается в самом центре разборок и перестрелок. Почему? Это выясняет Герой, попутно, конечно, влюбляется, куда ж без этого.

  И, наконец, история Героя. Сид Парадайн - среднестатистический житель Города, работал в Бюро Профилактики Самоубийств до тех пор, пока не понял, что ему жалко людей, пока не позволил одной своей подопечной таки завершить начатое. Дальше у него потиху начинают открываться глаза. Он встречает Девушку, вспоминает некоторые странные события из своего прошлого и начинает собирать паззл, чтобы добраться до правды. Тут начинаются погони, перестрелки, сожаления, любовь, секс, апатия, опять погони, расставание и, давно пора уже, знание. Потом еще немного перестрелок, плен и... Ну там сами почитаете.

Именно линии Города и Героя настолько параллельны друг другу, что совершенно непонятно становится, для чего был весь сыр-бор. Раз уж было так, как было. Т.е. линия Города, именно так, как она развивалась в книге, полностью перечеркивает всю логику преследований, перестрелок и мучений Главного Героя. Это становится полностью неактуальным. А главное, совершенно недейственным. А действия Главного Героя кроме как простым любопытством просто ради галочки и не назовешь. А мы все знаем, что у Героя антиутопии должна быть идея. Хоть какая-то идея. За которую он пытается бороться. В этой же книге он борется только за девушку. И то вяленько так.

Из-за такого вот отрыва трех сюжетных линий, книга "Город сумрак" получается нелогичной, "недоваренной", картонной и абсолютно неправдоподобной (несмотря на заявленную автором футуристичность и абсурдность). И если еще в начале все было более или менее однородно, то начиная с середины, автора понесло, причем в разные стороны, ее фантазия пошла "гулять по бабам", а Лолите не получилось ее контролировать. Она просто не смогла обуздать саму себя и аккуратно замазать все дырочки и трещины.

Вывод: книга исключительно на любителя. Даже не знаю, кому и как ее советовать.

Аннотация обещала многое, я ждала чего-то интересного. Прочитав первые страницы, я подумала, что будет интересное со смыслом. Но книга скорее разочаровала, чем оправдала мои надежды.

Итак, начинается роман с эпиграфа из «Моби Дика», теми словами, которыми Измаил объясняет своё стремление в море. После этого ждёшь, что главный герой «Города Сумрака» будет похож на Измаила, но Измаил мне понравился больше. Да я и не связала бы эти два персонажа, если б не читала «Моби Дика» в это же самое время.

Следом идет небольшое вступление, повествующее о жизни Колина Паркера, попросту говоря, о том, как один толстяк решил не справляться со своей проблемой, а пойти у неё на поводу. Конец, конечно, печальный. Пожалуй, если б это был всего лишь рассказ, я была бы в восторге. Всего несколько страниц показывают всю суть общества, в котором нет сочувствия, нет реальной помощи, нет Человека, а есть только Потребление и результат этого…

А затем мы встречаемся с главным героем. Скажу честно, мне иногда казалось, что Сид туповат, иногда я удивлялась, да он действительно умный (и это не сарказм), только до него всё долго доходит. Я так и не поняла, как относиться к его расследованию. С одной стороны, расследование длится не один год; с другой, оно не похоже не вдумчивое, осознанное дело, скорее Сиду просто везёт. Даже книга попала к нему потому, что сестра его друга в него когда-то влюбилась. Да и толку от всех этих изысканий, правду всё равно рассказал ему бывший тесть…

Мне сложно оценить эту книгу в целом. Мне понравилась сама идея. Мне понравилось вступление и последняя глава, потому что они и несут эту идею, раскрывают суть творящегося в Городе. Всё, что между ними, создает атмосферу (мрачную, непонятную, запутанную, безысходную), читать вроде интересно, но потом думаешь, зачем тратить на это время.

Ох какая же хрень, да простит меня автор. Не могу назвать себя знатоком всяких таких вот футуристических антиутопий, но, на мой взгляд, роману этому место в серии "Альтернатива", а не в "Корпус". Абсолютно рваное, сухое повествование, где на голову читателя сыплются непонятные факты о некоем мире будущего. Может, это я ничего не понимаю, но да - я ничего не понимала. Какие-то такие реалии громоздились одна на другую, приходилось додумывать, достраивать и догадываться, что же там на самом деле и как должно быть по правилам этого мира будущего. Интрига вообще весьма сомнительная: невнятные страдания героя плюс анархия. Мне не было интересно дочитать, но для порядку уж домучала. Хотя это было и непросто, и долго, и гадко.

Современный пересказ «1984». С добавлением главного компьютера, иcповедей по телефону и прочего. Начало бодрое и в какой-то мере страшное, но постепенно остаётся только общая атмосфера, а происходящее становится схематичным и мало трогающим. Идея в целом интересная. Но такую историю воспринимаешь только «в вакууме», не беря в расчёт окружающий мир. Иначе понимаешь, что многие моменты не раскрыты, а некоторые, наоборот, накручены сверх меры.

Написано неплохо, атмосферно. Но как-то уж слишком утрировано. И даже сложно что-то сказать о книге по итогу.

- В павильонах снимали - стреляли и трахались, стреляли холостыми, а трахались на самом деле, но и в сексе, и в смерти актеры носили одинаковые синие маски. ©

Обычно мне нравятся антиутопии - они заставляют ценить то, что у нас есть сейчас, а еще включают мозги и настраивают на такую волну, где идет пропаганда "спасения" нашего мира и самого себя от всех и всего. Но вот "Город Сумрак" хоть и считается официально антиутопией, не обладает ни шармом, ни поучительностью сего жанра; перед нами абсолютно плоская и серая история, которую автор попыталась вознести интеллектуально, но эта возвышенность с громким треском обвалилась, оставив после себя тупую пустоту.

Какой-то боевичок с типа "лихо закрученным" сюжетом, где действие происходит в мире-сумраке: там нет солнца, свет - только от электричества. Задумка - интересная. Но ее надо было хорошо преподнести. То, что мы можем прочитать - не оставляет абсолютно никаких чувств: все тухло: и герои, и сюжет, и сама обстановка. Помогать городу не хочется, Солнца для них не хочется, людей не жалко, даже главных героев и даже в самом конце. Слишком обычный язык без какого-либо стиля; обилие сленга и пара-тройка эротических сцен; пустота смысла обеднили эту историю. В произведении не чувствуется душа, будто писали лишь ради денег от публикации. И все.

Из города сумрака можно было сделать невероятную антиутопию, которая полыхала бы огнем и жаждой жизни; не простой боевичок с парой-тройкой выстрелов, а настоящее серьезное произведение с целью. Со смыслом. Но Лолита Пий написала то, что написала. Уж лучше бы не писала вообще ничего.

Т.

Нельзя не похвалить эту книгу, нельзя не поругать. Город Сумрак - это детективная антиутопия о, как кажется, не очень далеком будущем. Начинается роман сочно со вступления - взгляда изнутри. Потом всю книгу мы живем вместе с детективом Сидом - сотрудником госслужбы, занятой работой с самоубийствами. Он не совсем в системе - не развлекается, как другие граждане, но и не снаружи, так как живет в городе, никуда не уезжая. И его что-то беспокоит. Что-то не так, он понимает это по разным событиям и интуитивному неприятию образа современной жизни. Книга действительно детектив. Сид расследует странные самоубийства и пропажи, но и то преступление, которое он нащупал интуитивно, преступление против людей, против человечества. Книга состоит из пяти частей. Прежде чем можно сделать вывод о романе, определенно следует дочитать до конца. Именно пятая часть - решающая гирька, которая перевешивает мнение в положительное или отрицательное. Все предшествующие ей четыре части нужны - они создают картину, объясняют мир, который достаточно хорошо показан. Жизнь безысходна и бессмысленна. И мы сохраняем надежду и остатки околонормальной жизни, только путешествуя с героем, у которого есть цель, загадка. На мой взгляд пятая часть достойно завершила книгу интересной моделью государственного устройства, коротко описанной в конце.

У автора определенно есть талант, но не было возможности, а теперь, может, нет желания учиться и совершенствовать мастерство. Есть много интересных идей и оригинальных придумок и, пожалуй, меньше, но достаточно непроработанных моментов и ходов. Для примера:

А потом он сказал себе, что виновники этого мало что выиграли. У них, как и у всех остальных, отобрали рассвет и, возможно, даже способность опознать его, кинув взамен самую нелепую, самую смехотворную подачку. Комфорт.

Ну или безопасность. Актуальная интересная мысль, не оригинальная, но высказана сжато. Или

В центре витрины напротив стояла дермопалитра от алебастровых до янтарных тонов, оттенки кожи были представлены как каталог образцов кафеля для ванной.

наоборот неудачно. Отличное сравнение, только когда дочитываешь до него, как будто выныриваешь из сумрака, потому что оно высказано будто бы автором, человеком нашего времени. При том что весь сюжет мы просто наблюдаем все то же, что и Сид, т.е. мы классический незримый свидетель. Или "туманоскребы". Вроде бы, оригинально, да и добавляет атмосферы, но звучит нереалистично. Какое-то неудобное слово. Кажется, наоборот, остался бы "небоскреб", хотя бы назло переменам. Еще к недостаткам книги приходится отнести внезапное появление персонажей и сюжетных поворотов, туманность некоторых событий и персонажей, какую-то непонятную книгу. Иногда даже кажется, что персонажей слишком много. Никто из них не стоит без дела, но нужно ли в реальности столько персонажей?!. Еще одна заметная огреха - не создается атмосфера города. Город, живущий в полном мраке, освещается только электричеством. Это очень сильно. Но читая книгу, я вижу только современный крупный город, вроде Токио или Пекина, или какого-нибудь американского: сплошные небоскребы, на которых нашлепаны огромная реклама и широченные экраны, а толпы людей активно и безучастно текут куда-то, не видя природы, жизни, неба и солнца. Не более того. Так в чем разница, где антиутопия? Не знаю, можно ли тут обвинять автора, но я не увидела тот город в сумраке, который заявляется. Еще в романе есть вполне типичные для современных французских книг штришки, характерные для трагического прекрасного героя печального образа. На мой взгляд, это антиутопия, при этом она достаточно актуальна и даже напоминает современную жизнь в Европе с пособием для безработных. Книга вполне хороша, но ничего фееричного ждать не стоит. Читать взялась случайно - заинтересовала аннотация, когда смотрела книгу в магазине. Не жалею.

Довольно сложно сказать что-то внятное про эту книгу. Какая книга, такая и рецензия, да. Все время прочтения меня не покидало ощущение "что-то мне это напоминает". Такое чувство, что автор взяла все известные антиутопии и натаскала оттуда сюжетных арок. Повествование рваное, постоянно перескакивает мысли на мысль. Герои более или менее не плохие, но какие-то очень мутные. Толком ничего не раскрыто. Честно, я очень редко даю книгам низкие оценки. Но тут я просто не могу поставить выше тройки. В серии Corpus обычно представлены довольно не плохие книги, но эта попала в категорию "Что я только что прочитала?"